Re: [轉錄] 韓國瑜FB:別讓民主變成抹黑扭曲的笑話
張善政的回應
就算一如預期正在複製林智堅的老路
其實也是穩穩當選
打這種議題
大家只會記得第一個被打的
第二個第三個 大家就感覺疲乏了
只會覺得第一個被打的人最爛
其他都還好
上次周偉航的直播說了一句最關鍵的話
就是藍營支持者的厚臉皮程度 不是一般人可以想像的
所以打這根本不會讓藍營掉票 只會讓藍營更團結而已
不信看張善政的這個案子 有多少不要臉的傢伙在那邊找各種理由說
"這是兩件事"
"這跟誠信無關"
"在職專班的論文嚴重多了"
XDDDD
老實講
整理張善政當韓國瑜副手時期的白痴言論
挑動韓粉跟張善政的矛盾
還比打什麼抄襲有效咧
看看柯志恩 不就面臨了要不要尊韓的兩難囧境
肯定韓就會被當白痴 不肯定又會被韓粉狂咬
繼續打報告跟論文沒用啦 讓韓粉跟張善政互咬比較實在
※ 引述《Wojnarowski (@wojespn)》之銘言:
: 1.轉錄網址:
: https://reurl.cc/D3KZ7N
: 2.轉錄來源︰ 韓國瑜FB
: 3.轉錄內容︰
: 選舉,選賢與能,選擇願為人民服務、清廉專業的人。
: 很遺憾台灣每次到了選舉,人民最常看見的,不是候選人們各自提出政見、良性競爭,反: 而是一連串的利益鬥爭,對手們互揭瘡疤、忙著潑髒水抹黑。
: 張善政院長罕見地說了重話:「5700萬元的經費,如果有一塊錢掉到我口袋,我就退選」: 。從參選至今一直被戲稱「佛系參選」的張院長,實事求是,不懂打烏賊戰,就算對手出: 現誠信疑慮,他也只呼籲對方向社會大眾說明清楚。我始終相信,身為政治人物,最重要: 的是向人民證明自己有意願為民服務、自己只專心為人民服務,而非只想著政治鬥爭與利: 益分贓。
: 既得利益者執政,到後面就會成為專制的政府。當執政黨獲得極大利益的時候,就會把人: 民的福祉放到最後,為了維護政權的既得利益,就會潑髒水轉移焦點!
: 台灣需要乾淨的選舉!這麼多年我們深受其害,不能再被操弄!
: 請讓台灣打一場乾淨的選舉,別讓民主變成抹黑扭曲的笑話。
: 照片來源:聯合新聞網
: https://i.imgur.com/IC9F4kf.jpg
: 韓國瑜在臉書發文為張善政說話,認為張善政是被抹黑,台灣需要的是乾淨的選舉,不能: 再被操弄了!
--
等起訴了 藍蛆就不會這麼樂觀了
不可能起訴吧XD 誰會去告他?
※ 編輯: RoroyaZoro (36.229.95.178 臺灣), 09/01/2022 17:53:51爆
[討論] 打張善政標案的綠粉 是真的不懂還是在裝?我是認真文 很認真的想知道這些綠粉心態 是單純「選舉抹黑」 還是「在裝不懂」? 我把想得到的點 一點點列點 Q1 與林智堅論文案相比爆
Re: [討論] 張善政投的下去?當時韓國瑜在狗黨浪頭上,張善政就是接受了屈居副手的選擇 除了這個,我想不到張善政輸林智堅的點阿 張善政 英文能力TOP,舊制托福613,多益錯一題 康乃爾大學博士學位,博士後電腦繪圖83
[討論] 別再打陳時中了、打論文啦 桃園被拔樁了今天是林智堅辭去市長後的第二天 馬上就跑桃園八德深藍選區 這是現場照片 三立記者獨家採訪新聞片段69
[討論] 年代政論覺得張善政只被打到皮毛(影片)針對張善政的事件,年代向錢看晚上也在討論 幫大家拉到時間軸 陳敏鳳直言這件事只會打到張善政皮毛,因為最主要還是要農委會交代清楚 周偉航則說民調幾乎動都不動,這表示桃園市民不太關心這個案子18
Re: [討論] 打張善政標案的綠粉 是真的不懂還是在裝?我覺得你們藍白粉蠻好笑的 當然啦 你們可以護航 但當我看到 連謝震武 邵逸夫 李茂生 第一個是眷村子弟第二個我是覺得偏藍 但都不會想護航了 台大教授李茂生看來是比較中立10
Re: [討論] 林智堅你投的下去?投得下去呀 2020年李眉蓁 集史無前例論文案+地方派系第二代 都有25%的人投的下去了 藍營哪來的臉說嘴 XDD (那個4%的就別提了)9
Re: [討論] 張善政投的下去?今天如果他有一個知識份子的風骨 那他當年就不應該為韓國瑜的荒謬政策背書 : 張善政 : 英文能力TOP,舊制托福613,多益錯一題 有種東西叫翻譯機 有個職業叫口譯2
Re: [討論] 現在就在喊翻車的是哪些人?這個問題就跟討論在職專班的論文水準一樣無聊 其實業界的評估報告這種程度的剪貼也沒什麼 應該也不會影響整篇的結論 很多時候這種標案頂多走個形式 內容不要太扯 符合業主的目的就可以了
90
[討論] 如果1945美軍強行接收台灣會怎樣52
[討論] 藐視國會罪大家支不支持38
[討論] 民進黨表態支持廢考監 民眾黨還跟上嗎?爆
[討論] 其實蠻感謝八卦版主的44
[討論] 朱立倫意思是繞過憲法廢考監兩院啦38
[討論] 憨川是不是怯戰?32
[黑特] 王鴻薇:監察院廢掉算了29
[討論] 違停式修法 徐巧芯說判違憲沒關係再改就好47
[討論] 小草不相信美麗島.菱傳媒.信傳媒 要信?45
[討論] 認真說,黃國昌真的很敗票吧?28
[討論] 聽說政黑綠粉正在罷免我。X
[轉錄] 聯合報社論/才兩周,賴清德就快把台灣17
[討論] 拜託吳崢去念大學8
[討論] 吳靜怡 / grace wu請進18
[討論] 民進黨上電視的 一個比一個肥?22
[討論] 卡提諾、伊莉、台灣kiss、洪爺哪個最頂55
[討論] 王義川:哪家電視台談監控我就退通告21
[討論] 葉元之罷免陳柏惟的影片變自己的迴力鏢13
[討論] 百靈果同框Jim20
[討論] 民進黨:你敢提案廢我就支持14
Re: [討論] 認真說,黃國昌真的很敗票吧?13
[討論] 經濟學人未何不顧招牌也要抹黑國昌老師11
[討論] 邱顯智怎麼沒聽到聲音?9
[討論] 沈伯洋:我選花蓮服務是受俄烏戰爭影響13
[討論] 傅崑萁是共匪嗎?12
[討論] 新板主要選誰,大家決定好了嗎9
[討論] 如果小智沒有論文案,成就能多高?13
[討論] 義川這幾天有上那台政論嗎11
[討論] 清除異己連版主都要罷免5
[黑特] 要談極端情況,那來看看總統