Re: [討論] 契約書:乙方不得抄襲,如違反主持人負責
老早就說宏碁和政府簽約一定是計畫負責人負責。文章和條例都找給藍營白痴看
一堆蠢民配合國民黨轉移焦點
先說我認為林志堅 應該是要退出政壇了
但現況來看張善政問題更大
板上一堆失智的跟風
任何政府計劃案都是計畫負責人負責,公司是連代責任
計畫負責人無法解釋清楚就一起串燒
年報上都有張善政的酬金,說沒有領錢根本是唬爛
獎酬制度沒有包含研究案的分潤嗎?
騙不懂的人而已
找酬金公布的準則給法盲
法規在這裡不要說沒有公佈宏碁對張善政沒有獎酬啦
--
你有工作過嗎…還酬金
你應該沒看過年報 經理人是有獎酬制度都公開在年報 宏碁依據張善政在研究案的表現給予獎酬很困難嗎? 一般經理人是依據整年度給比例的預算所以你說他的錢沒有包含研究案的成分嗎
原來合約書是農委會跟張善政簽的呀
騙不懂的人?是在說你有證據的意思?
如果你有拿錢的證據 就講白一點啊
有事找宏碁,出事找下面的人啊,繕政老大只是掛個名而
已
合約就寫乙方和負責人。不用想跳過乙方
宏基如果真的搞善政, 下面的人皮皮挫
公司出事就找人頭頂,不挺自己人
對公司文化,還有信譽有很大影響
其實沒拿錢問題才大,代表他就是掛名而已,但為什麼可以
掛名呢?
沒拿錢是唬爛啦 他是副總 就是有獎酬 拿2001-2004年宏碁年報出來就可以知道他有沒有獎酬了
※ 編輯: gn01838335 (118.231.202.159 臺灣), 09/03/2022 10:37:58
快點提告啦,別讓一堆沒常識的亂抹屎
你一直說他有表示你有金流證據 拿出來以正視聽
不是跟你說年報上面有了嗎?不爽來告我啊
※ 編輯: gn01838335 (118.231.202.159 臺灣), 09/03/2022 10:43:03
你真的有看過宏碁的年報嗎?你可以先說說張善政某年
的薪酬金額是多少嗎?
2001-2004年報被遮住了 你可以看其他年度的有沒有公布酬金
不要叫我自己google 啦,我已經看過宏碁的年報了
我笑死了xd護航成這樣xd黑名單
※ 編輯: gn01838335 (118.231.202.159 臺灣), 09/03/2022 10:44:58
繕政的專案報告就是品質保證,吵什麼吵
奇怪,你通靈喔?所有經理人的薪酬共同合計表示金額
,你能看出來單獨張善政的薪酬是多少?
計畫是在2007-2009 你找01-04 的意義是? 所以你看過07-
09的年報了 可以貼出來讓大家參考一下
20170419/TW_annual_reports_2009.pdf 17頁 可以看到董監事和經理人獎酬範圍 09張善政已經不是宏碁經理人是在子公司擔任總經理
※ 編輯: gn01838335 (118.231.202.159 臺灣), 09/03/2022 10:52:32※ 編輯: gn01838335 (118.231.202.159 臺灣), 09/03/2022 10:53:38
老兄 那是宏碁給他的獎酬 不是政府給的
護航成這樣
你能說宏碁A國庫的錢 但沒法說那是張A政府的錢
笑爛了 推計畫沒獎金是哪一家公司擬再大聲一點 你要跟世界說宏碁做計劃主持人沒有抽水 費?
你找了那麼久,就只找出一個薪酬範圍?
藍洗一個早上文吹哨壯膽 XD
當年正值壯年不負責誰負責
如果是個七八十歲的當計劃主持人 當掛名的還說得過去
笑死,找法規,現實的狀況就是,可以採用範圍以及合
計的方式揭露薪酬啦,張善政從宏碁拿了多少薪酬,你
倒是找出來呀
還有啦,不要講宏碁這樣是違反法規,你自己去看看上
市櫃公司的年報有多少家是這種公告方式的,你能找到
單獨揭露的,少之又少啦
張善政2007-2009在宏碁是只做這個政府標案就是了?副總這
麼爽?
我查了一下0809年報 副總根本沒張善政耶
這怎麼回事啊??
哈哈有人發現經理人沒有張了
所以他在宏碁的真實性目前只有孫公司有總理。總公司
應該是佔一般勞方
好棒棒,發現了吼,那你這篇要不要自刪?說好的張善
白痴嗎 ?看不懂我意思xd變成勞工就不用公開。這你覺得為何要這樣做?
政酬金可以查的情況呢?
宏碁年報姓張的副總只有企劃副總張敬仁
農委會誰驗收的 一起處理啦
為何要這樣做?大聲點講出來呀,笑你不敢啦,只敢在
那邊影射,捕風捉影
笑死了 哈哈可憐啊
柯粉會先嗆你有沒有工作過 真的好笑 嘻嘻
柯糞可憐 整天跳針
民國的官判清朝官有罪還不是張嘴的事。
黨每天在重設台灣法律道德標準
供三小 乙方沒看見嗎?不可能宏碁沒責任張善政有事好
嗎?
2
其實不用意外 CF根本沒想打贏桃園跟宜蘭 賴香伶跟陳琬惠 說真的,就是CF拿來墊檔的 之後說你選戰打太爛直接踢走都不意外3
柯韓糞本來就混在一起一樣臭了,有此戰果並不意外。 不過這就基本的契約上責任,柯韓糞還能護航也是好笑,如果抄襲明確,剩下的其實就是 契約雙方去認定到底對合約履行影響多大,契約雙方再喬出一個補償方案或賠償金額,雙 方再喬不攏就是上法院,但政治上只要被認定有違約張就是輸了啦。 我是比較好奇賴香伶在想什麼啦,感覺她出來選這場應該是最後政治的餘光了。15
賴香伶的FB留言超逆風的XD 我直接從最新的開始截 完全沒有篩 半個挺賴的都沒有 我真的快笑死XD26
首Po標案契約書已經寫得很白了 幫節錄: 乙方交付之報告及研發成果不得抄襲、剽竊或侵害他人營業秘密、智慧財產權及其他 權利之情事。如違反上述規定,乙方與計畫主持人除應負責處理並負責甲方因此所生X
有趣的地方,其中有一個民眾黨平鎮區議員參選人 曾姸潔 沒錯,就是之前抖音上擺拍影片,讓人乍看以為是swag宣傳影片的那個 也出來吐自己的母雞 賴香伶 但吐的方式很有說話技巧
爆
[討論] 打張善政標案的綠粉 是真的不懂還是在裝?我是認真文 很認真的想知道這些綠粉心態 是單純「選舉抹黑」 還是「在裝不懂」? 我把想得到的點 一點點列點 Q1 與林智堅論文案相比爆
Re: [新聞] 張善政研究案涉抄襲!徐巧芯拒絕幫背書原文43 不知道這個記者到底是怎麼回事? 標題跟內容竟然完全不一樣...... 這個報導是引用自我今天上的直播內容, 那一段標題是我在說我不是一個瞎挺的人,53
[討論] 宏碁回應了宏碁發出聲明,本公司自2007起三年執行行政院農業委員會「農業電子化發展策略分析與 規劃」計畫,專案內容除彙整國內農業發展狀況、農委會等各機關e化等科技應用情形、 以及借鏡國外實際執行方式及結果,更包含實際導入新的技術於場域內進行驗證(如RFID 、WSN等)、舉辦研討會及座談會等。 張善政今日上午也針對此事回應,蒐集資料標案和學術論文不同,沒有抄襲和退選的問題27
[轉錄] 民主進步黨:張善政負全責,別牽拖宏碁1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ 民主進步黨 臉書34
Re: [新聞] 民進黨批張善政:宏碁難道有叫你抄襲嗎今天風向 宏碁難道有叫你抄襲嗎? 呃.... 這風向真炫啊 昨天說得好像張善政A了國庫五千多萬 連地方媽媽都出來了 叫他吐出五千多萬36
[討論] 就月月鳥的角度,收錢的到底是誰欸 月月鳥剛剛文一出 講得好像5700萬全進張善政口袋了欸 可是 事情發生的時候,張好像是宏碁員工X
[討論] 5700萬經費結果計畫主持人沒拿錢你敢信?「5700萬元經費如果有1塊錢掉到我口袋,我就退選。」 張善政如是說 可是他是計畫主持人耶 計畫主持人 民間的14
Re: [新聞] 民進黨團嗆:宏碁也是受害者 有叫張善政: : : 1.新聞網址︰ : ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ :- 捐了5000當作錯看林智堅 回到擅長研究案 一般研究案有幾個地方要注意 因為你的內容構成侵權,例如商周、中國雜誌等,沒有得到對方逕行同意使用。
85
Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?21
[討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?32
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎?21
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法?42
[討論] 跑了,民進黨台鹽董座22
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了7
Re: [討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ?16
[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華?16
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛16
[討論] 黃國昌:希望柯能點頭讓律師團抗告16
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源38
[討論] 法官裁定書這樣寫 算是有找到金流嗎 ?14
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎?9
[討論] 綠共鬥偶像明星會掉多少票12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源10
[討論] 黃國昌:我不是中評委 不能僭越指導9
[討論] 民進黨怎麼越來越像毛澤東搞鬥爭呀8
[討論] 身邊藍白覺得民進黨像中共的邏輯9
[討論] 看小草氣得直跳腳就知道陳啟昱跑對了8
[討論] 黃國昌辯論會贏張禹宣嗎X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨10
[討論] 黃國昌:賴清德用灰色手段追殺柯文哲21
[討論] 中國怎麼又又又淹水啦?8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣11
[討論] 川普上台會造成極端氣候更嚴重嗎?14
[討論] 台灣的雜草是偏左還偏右?4
[討論] 綠鳥:劉德華代表共產黨 陳啟昱不代表DPP5
[黑特] 綠神話 會逃跑的不羈押 不會逃跑的羈押8
[討論] 噗!初一就在掰屁眼?3
[討論] 陳啟昱是不是讓綠鳥們很難護駕?