Re: [討論] 契約書:乙方不得抄襲,如違反主持人負責
※ 引述《AKIRAYOUNG (Roy)》之銘言:
: 賴香伶的FB留言超逆風的XD
: 我直接從最新的開始截
: 完全沒有篩 半個挺賴的都沒有
: 我真的快笑死XD
: https://i.imgur.com/jbL3DEG.jpg
不過這就基本的契約上責任,柯韓糞還能護航也是好笑,如果抄襲明確,剩下的其實就是契約雙方去認定到底對合約履行影響多大,契約雙方再喬出一個補償方案或賠償金額,雙方再喬不攏就是上法院,但政治上只要被認定有違約張就是輸了啦。
我是比較好奇賴香伶在想什麼啦,感覺她出來選這場應該是最後政治的餘光了。
她黨內應該是比誰都還黑,狗狗事件算是手下不給柯師父面子,柯師父現在就是右派+財團傾,勞母人設未來也跟黨內格格不入,立委再幹兩年不知道要幹嘛了。
未來放下權力慾離開民眾黨,我還欽佩她一點。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.230.240 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: nidhogg (36.228.230.240 臺灣), 09/03/2022 11:42:16
推
不是她在想什麼,而是她身邊沒有ㄧ個優秀的競選團隊幫她
→
她的調性跟TMD脫離了吧
→
民眾黨很會吹他們多優秀,但成立政黨後的選舉9成大敗收場
→
TMD怎麼看都不像是一個左派政黨,雖然我也看不出實際想法
→
是什麼啦
推
不是你看不出想法,是他們根本沒有想法啊
噓
誰跟TMD脫離?
→
台民黨唯一目的只有柯文哲參選總統
推
合約裡有寫計畫主持人是廢物即可嗎?
→
她跟民眾黨的確有點格格不入
→
但是柯文哲給她局長跟立委 也不算薄待她
→
她加入tmd就很讓人意外,本來以為會跟林州民一樣
推
不可能上法院的吧,這種九成九一定是和解 XDDDDDDDDDDD
2
其實不用意外 CF根本沒想打贏桃園跟宜蘭 賴香伶跟陳琬惠 說真的,就是CF拿來墊檔的 之後說你選戰打太爛直接踢走都不意外15
賴香伶的FB留言超逆風的XD 我直接從最新的開始截 完全沒有篩 半個挺賴的都沒有 我真的快笑死XD26
首Po標案契約書已經寫得很白了 幫節錄: 乙方交付之報告及研發成果不得抄襲、剽竊或侵害他人營業秘密、智慧財產權及其他 權利之情事。如違反上述規定,乙方與計畫主持人除應負責處理並負責甲方因此所生2
老早就說宏碁和政府簽約一定是計畫負責人負責。文章和條例都找給藍營白痴看 一堆蠢民配合國民黨轉移焦點 先說我認為林志堅 應該是要退出政壇了 但現況來看張善政問題更大 板上一堆失智的跟風X
有趣的地方,其中有一個民眾黨平鎮區議員參選人 曾姸潔 沒錯,就是之前抖音上擺拍影片,讓人乍看以為是swag宣傳影片的那個 也出來吐自己的母雞 賴香伶 但吐的方式很有說話技巧
81
[問卦] 政治上是原創,學術上抄襲就是抄襲政治上是原創,學術上抄襲就是抄襲 這句話是什麼意思 不是原創就是原創 抄襲就是抄襲嗎?? 還是不同地方39
Re: [轉錄] 劉宇:台北市2018燈會事件錄音檔搭配錄音跟有人貼的許淑華質詢新聞內容,費用差額問題,目前事證看起來,比較有可能 在企業贊助部分,不過當初被質詢時,觀傳局是用合約保密不公開企業贊助明細,不知事 情鬧大,可否公開了? 另外對於這種合約設計沒有概念啦,但假設台北市政府「名義上」該付的付完了,沒有其 他契約上義務,台北市政府很有機會是可以脫身的。37
[討論] 高甲魚在黨內真的是危險了綠的很明顯開始對她不爽了 而且是直接顯示在很直觀的民調數字上,那就是議員初選 她那區唯一支持力保的許菡芸不僅僅沒通過初選,就連民調數字也差另一個新人何孟樺一 大截 看看DPP到目前為止的黨內初選,我看她是目前唯一一個在“自己選區”推人選出來,卻29
Re: [討論] 高甲魚在黨內真的是危險了高嘉瑜2024 在港湖區 除非黨內也沒人要挑戰 民進黨才會直接提名、只要黨內也有人要選港湖 那就會經過初選這關 初選的話 高嘉瑜就有危險,因為黨內初選民調 都會事先通知要支持者顧民調 不要覺得現任立委就是穩的、民進黨也不是沒有現任立委跟議員選連任,在初選就被刷掉的 高嘉瑜在綠粉眼中就是個瞎妹、假掰女,每次出包就只會用唱歌轉移焦點20
[黑特] 幹你娘賴香伶什麼時候變黨內徵召了我剛看到師父講賴是黨內徵召所以不用辭立委時 火氣又上來了 我以為是我國文認知理解錯誤 去查了教育部國語字典 徵召叫徵求召集X
[問題] 有哪條法律或契約條文禁止帶冰塊上飛機有哪條法律(海關安檢相關的)或契約條文(跟航空公司的定型化契約)禁止我帶冰塊上 飛機? 我如果今天提著一個桶子 裡面滿滿的冰塊 沒有一滴液體 我應該是可以過海關或上飛機的10
[轉錄] 賴香伶叫張善政和農委會踹共1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ 賴香伶臉書fb
44
[討論] 今日國昌委員出席動土典禮美照22
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法?87
Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?22
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了5
Re: [討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ?18
[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華?16
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛17
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源14
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎?12
[討論] 看小草氣得直跳腳就知道陳啟昱跑對了4
[黑特] 垃圾綠畜哪來的臉鬥華仔阿10
[討論] 黃國昌:我不是中評委 不能僭越指導3
[討論] 謝龍介:陳啟昱恐怕會遭殺人滅口8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨33
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎?14
[討論] 台灣的雜草是偏左還偏右?18
[討論] 黃國昌:希望柯能點頭讓律師團抗告7
[討論] 怎樣才算中國風的歌?5
[討論] 阿北如果是宋朝人算是 郭靖 郭大俠嗎?7
[討論] 大巨蛋的合約足以看見馬英九很廢8
[討論] 兩隻忠狗是影射誰?8
[討論] 噗!初一就在掰屁眼?12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源6
[討論]館長根本就是十三爺呀!2
Re: [討論] 塔綠班邏輯6
Re: [討論] 塔綠班邏輯X
[討論] 為什麼青鳥覺得被美國侵略就不是侵略6
[討論] 所以賴根本不是打貪污 就是在報老鼠冤啊6
[討論] 對劉德華的發言感到欣慰