Re: [討論] 天啊,國民黨全黨在救一人耶。
對啊 現在藍營藍粉推給宏碁
我問一句話
依據農委會年度執行計畫研提核定作業
年度執行計畫研提核定作業綜合注意事項與相關規定 下
計畫主持人應為實際主持計畫之研究人員,且應至多以主 持 2 項單一或細部計畫為宜,如計畫核定後研究人員主持 計畫項數仍超過 2 項者,請農委會各主管機關(單位)加強 後續計畫績效之查核並列為優先辦理實地查核之標的
再來看農業科技計畫研提與管理作業手冊
第十七條 侵權行為之規範
乙方保證依本計畫所交付之研究成果並無侵害他人智慧財產權及其他權利之 情事。甲方如因乙方交付之本計畫研究成果致遭第三人主張涉及侵害他人智慧 財產權及其他權利時,乙方應協助甲方為必要之答辯及提供相關資料,並負擔
甲方因此所生之訴訟費用、律師費用及其他相關之費用,並應負損害賠償責任。
請問執行計畫實際研究人員張善政要不要出面說清楚?
張善政想下車很容易喔?
--
乙方是誰?
實際計畫人是誰?
※ 編輯: gn01838335 (118.231.202.159 臺灣), 08/31/2022 22:42:00
所以請乙方出來吧
拍謝第一點就講了要請張善政說清楚 實際研究員就是找善政
對阿,乙方是誰
所以農委會被誰告了? 你看完第十七條不會覺得毛毛的嗎
農委會都可以請張善政說明了不然咧
簽契約的甲方乙方才是重點
你有讀懂這段文字嗎?
乙方是誰? 我幫你回答 宏碁~~~
第一點 張善政 應該要參與研究; 第二點 乙方是宏碁要負責
甲方現在有被誰告嗎
甲方農委會 乙方宏碁 不就是這樣嗎?
一跟二有關聯?
你寫出來正好證明 農委會要去找宏碁阿XD
"遭第三人主張涉及侵害他人智慧財產權" 這些年誰告農委會了?
不是阿 今天誰出來告這個研究成侵權了???
哈哈 農委會都說會找張善政說明了還有人翻車
天啊...你連這段規定都看部清楚嗎?...
"第三人主張涉及侵害他人智慧財產權" 宏碁應協助農委會....
回不出來就打哈哈了喔
你們繼續翻車等看新聞吧xd
你就舉的條文就是笑死人阿 你應該不是念法律吧??
你就說第三方也有鬼不就好了
‘ 農委會主委陳吉仲受訪時則指,農委會報告事前都會和計
畫主持人簽訂合約 ’ 乙方是誰~
張善政是考核辦法第一實際研究院 乙方委任張善政xd你
們說張善政沒責任 哈哈
甲方乙方都看不懂,還在那邊高調什麼...
乙方是宏碁 你確定 ~
ensuey想想是誰領錢的就好
你看農委會怎麼說的啊~
宏碁要找張善政出來說明啊
主持人就算有責任 也是對公司好嗎= = 到底有沒有上過班
哈哈
有人告農委會了嗎? 不然干acer屁事?
打哈哈
對公司沒錯啊 公司如果要認賠不用找張善政說明也可以
→ ensuey : 乙方是宏碁 你確定 ~窩不知道
張善政早上說不要攻擊宏碁,下午桃園的國民黨團就開記者
會全部推給宏碁,呵呵
記得那報告 也有抄農委會自己的東西
所以農委會自己就是被抄襲的當事者 不用其他人告了吧
燦哥說拿了錢就是拿了錢,想等著領據show出來嗎?因為想
要烏賊站,等者法院審理證據不公開,告訴你,先秀證據再
開庭
塔綠班永遠在鬼打牆 正常啦 農委會就是沒動作啊
農委會那個陳吉仲說要調查就是了
現在就是看多少人上車,你看館長那個只會長肌肉摔槓鈴的
不看內容就上車,難怪被吳宗憲告
等著燦哥秀領據吧
反正真金不怕火煉嘛,藍白粉說是不是啊~
9.2 XD
其實我覺得重點就看那份文件是否為不合契約規定即可,其
他都是後續
死忠的要幫忙找人出來告農委會嗎?
不喜歡被屎潑吧,雖然有些人吃得很開心
農委會說個考慮找張可以當作法律依據喔XDDDDD
我真的快被笑死 不說我還以為農委會是法院勒
上面洗文的說沒有抄襲問題 但合約說不能抄襲 笑死
自己看了還可以自行解釋
綠粉腦真的屌
笑死 自己貼內容 不敢回答乙方是誰 然後就逃了XD
有人連法律主體是誰都不知道,還抹不當得利抹那麼爽
如果有智財問題 應沒人說張沒責任吧 只是是acer要追究的
有不當得利快去告宏基啦,看你冥進黨要秀多少下限
沒有人說沒有抄襲問題啊
所以Acer有被告嗎?要告快告
笑你告不成
合約上就是董事長去開庭啦,還以為這是外面公司的
常識Xd
選舉選瘋了,在那亂抹還很得意的腦粉,是沒招了喔
嗯嗯,重點就是這份文件是否違反著作權。其他其實都是次
要的。不過看藍白粉這樣前仆後繼,感覺真的有點可怕
我看到總統親自說沒抄襲 舉黨戰台大
這個我才超級害怕啊…..
法律系的根本國家亂源
其他都是次要? 我怎麼看一堆綠粉還在複製貼上5700萬
要張吐出來欸 5700萬很重要吧 肥燦說a錢欸
這個很重要吧
會講什麼不當得利和抄襲,真的是被黨當猴子耍剛好
而已,可憐
乙方是誰 我建議你下車問問
堅守崗位党表達肯定
乙方10000%是宏碁啊 所以農委會要提告絕對得要找宏碁
絕對不可能繞過根宏碁的訴訟直接隊張善政
*跟 對
你知道你自己在講什麼嗎?
柯糞會來跳針
交給當事人處理吧,說這麼多自我揣測
你到底知不知道你在講什麼
他當然不知道自己在講什麼啊,塔綠班都是這樣吧
藍色的當然不知道自己在講什麼啊,藍腦都是這樣
塔綠班又在吃屎,真噁心
國民黨最多沒用沒肩膀的肥貓了,會護一個肥貓也是合情合理.
位高權重責任輕.爽.
覺得怪怪的,15年前(民國96年)的報告,拿民國105年的規範
來要求,應該是要找當時的規範來看比較合理。
你是不是看不懂這段文字啊XD 乙方是宏碁 當然是宏碁要
說清楚
也難怪民進黨可以這麼容易把你牽著走
笑死耶wwwwwwwwwwwww
塔綠班被噓到不敢說話了,呵呵
就跟蟑螂一樣,只能躲在陰暗角落
潑糞潑起來
乙方是誰都不知道…可憐
會用GN當帳號的起碼3X歲了... 這都不懂有點可悲
你是不是還沒出社會 還是你的等級連這個都沒接觸過…..
又一個低學歷的 可悲
不要張冠李戴貼兩段話把計畫主持人當乙方啦 看過完整的
合約了?
而且現在誰去找甲方麻煩了?除非爆料者要去聯合找人
對甲方(也就是農委會)提告
甲方趕快告乙方阿
硬要把張套進去乙方,很難看耶XD
連甲乙方都不知道是誰,可悲
蟑螂真的沒寫過論文 也沒出過社會耶
不要把人民都當智障...
乙方是誰都搞不清楚?標案難不成是張善政個人名義投標的?
乙方?? 原來宏碁老闆是張?
這只能騙騙鄉下人
連合約都看不懂 該不會還是小學生吧… 小心被詐騙欸
台灣可是詐騙天堂
台灣果然是詐騙天堂,造謠還是死全家好了
原po不要逃離戰場啊XDD
寫出來騙騙沒讀書的,當大家都跟他們一樣智商
沒出過社會?
.....騙沒讀書的吧
風向帶這麼爛kpi不會達標啦
你先搞清楚合約乙方是誰吧
再問侵權行為人是誰?答案綠黨都知道 但還是要側翼硬上
這就是下流抹黑 正大光明打乾淨選舉很難贏嗎?
這真不是反串嗎 20歲以後應該不會發這種丟臉的文
爆
Re: [爆卦] 鄭運鵬FB當時蘇宏達說小智論文是「醜聞」,你們在那裡7PUPU,說台大未審先判 結果現在你直接說張善政這件事是「弊案」?請問這是不是一種未審先判? 當時小智被懷疑抄襲,自己不上台講自己的論文,還要你來幫忙解釋 那被你們說抄襲的張善政呢? 張善政第一時間千字文裡就提到:爆
Re: [新聞] 林智堅是研究計畫「共同作者」林錫耀:非除了學術倫理外 中華大學的碩論還可能牽涉到違反採購法的問題 根據新聞來看 民進黨秘書長林錫耀:「各位如果有讀過研究所應該都清楚,接了研究計畫, 其實都會找助理大家一起來參與,這個是常態,林智堅本來就是共同作者啊,23
Re: [新聞] 張善政5千萬研究計畫遭爆抄襲! 「5大1.這不是提供e化服務,而是農委會委託宏碁的"研究計畫" 宏碁從頭到尾做的只有"諮詢",而非網站建置等等"服務" 2.過得了法律門,過不了道德門 大可以用當時研究規範不周全,農委會最後也照單全收表示沒問題來開脫 真的要告什麼的大概也告不起來,反而是農委會會被噹怠忽職守55
Re: [新聞] 張善政5千萬研究計畫遭爆抄襲! 「5大鏡週刊是不是打擦邊球 農委會e化服務合作單位是宏碁公司 何來的張善政團隊 張善政是計畫主持人 研究人員是宏碁員工 報告不是他寫的42
Re: [新聞] 張善政研究計畫案涉抄襲 賴香伶:這不是已經翻車了嗎? 還打算繼續誤導? 支持提吉、檢舉,讓人民有知真相的權利 而不是媒體帶風向,而且也有許多奇怪帳號去fb洗文洗風向 針對這次操作,大家有沒有對民進黨更深一步的認識了呢? 這次毛起來只顧死忠? 這種操作越多40
Re: [新聞] 藍委指未獲竹科授權使用資料 林智堅競辦科管局為什麼要查證林智堅未取得授權 也沒有申請使用資料 因為當時合約內容就寫得清清楚楚 明明白白 違反政府採購法 保密協定 侵害智慧財產權 林智堅就只能裝傻到底 繼續跳針回應 請國民黨停止抹黑12
Re: [新聞] 張善政爆抄襲?時任農委會主管2點澄清農委會 農業電子化發展策略分析與規劃 執行單位:宏碁公司 工作項目內容 (一)國內農業資訊科技發展規劃3
Re: [討論] 打張善政標案的綠粉 是真的不懂還是在裝?可憐的藍粉 計劃主持人是要負責任 跟著國民黨上車針好笑xd 給藍營看看 哈哈 這包比林志堅更大包 還想逃 聽說計畫主持人是簽張善政 聽說根據管理條例要實際執行研究人員參與5
Re: [新聞] 林智堅是研究計畫「共同作者」林錫耀:非終於有人抓到重點了 王鴻薇只會在跟林智堅爭論結案時間 根本不是重點 應該從招標合約來看 履約起迄日期96年12月24到97年06月15日3
Re: [轉錄] 王浩宇:時代力量好了啦!扯這個真的讓人笑死啦 本魯隨便拿今年某機關委託計畫的契約條款給你看啦 第十三條 智慧財產權 (一)乙方因執行本契約而完成之研究報告、軟體程式、文件等,其著作財產權應於完成 同時讓與甲方,並無條件將研究過程所涉及之技術、原理等移轉予甲方。
85
Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?21
[討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?32
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎?21
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法?42
[討論] 跑了,民進黨台鹽董座22
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了7
Re: [討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ?16
[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華?16
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛16
[討論] 黃國昌:希望柯能點頭讓律師團抗告16
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源38
[討論] 法官裁定書這樣寫 算是有找到金流嗎 ?14
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎?9
[討論] 綠共鬥偶像明星會掉多少票12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源10
[討論] 黃國昌:我不是中評委 不能僭越指導9
[討論] 民進黨怎麼越來越像毛澤東搞鬥爭呀8
[討論] 身邊藍白覺得民進黨像中共的邏輯9
[討論] 看小草氣得直跳腳就知道陳啟昱跑對了8
[討論] 黃國昌辯論會贏張禹宣嗎X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨10
[討論] 黃國昌:賴清德用灰色手段追殺柯文哲21
[討論] 中國怎麼又又又淹水啦?8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣11
[討論] 川普上台會造成極端氣候更嚴重嗎?14
[討論] 台灣的雜草是偏左還偏右?4
[討論] 綠鳥:劉德華代表共產黨 陳啟昱不代表DPP5
[黑特] 綠神話 會逃跑的不羈押 不會逃跑的羈押8
[討論] 噗!初一就在掰屁眼?3
[討論] 陳啟昱是不是讓綠鳥們很難護駕?