Re: [討論] 舊聞-提升國軍後備戰力!4個月役男加強
※ 引述《takuminauki (史迪格里茲粉)》之銘言:
: → goetze: 還在扯!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!哈哈哈 09/05 21:56: → goetze: 自己去看看民防法施行細則好嗎??? 09/05 21:56: → goetze: 3-5就寫"對空監視及報告敵機動態。" 09/05 21:57: → goetze: 3-6"監視、報告敵軍空降、飛彈襲擊等情形" 09/05 21:58: → goetze: 人家講的是這個~你在扯啥? 09/05 21:58: → goetze: 從昨天就提醒你去看民防法施行細則,怎會到現在還在胡扯? 09/05 21:59: → goetze: 一篇被打臉還不夠,還要被連打兩篇臉~是怎樣?上癮了? 09/05 22:00: → goetze: 其實3-4"協助設置軍事阻絕障礙。"也可以 09/05 22:00: 馬迷g你真的法律不好耶
: 你還刻意切了3-8
: 「其他經國防部協調中央主管機關指定者」
: 笑死以後要叫你切文g了
: 笑死平時說我切文,自已切成這樣
: 好可憐喔
: 我跟你講拉,法律不可能把所有的實施細項寫清楚,因為文字有限
: 所以就會像這樣留一個但書,也就是「其他」
: 就像全民國防教育法也沒有寫到可以讓高中職學生實彈打靶
: 但是第7條就是讓高中職學生實彈打靶的「法源」
: 全民國防教育法第 7 條
: 1.各級學校應推動全民國防教育,並視實際需要,納入教學課程,實施多元教學活動。: 2.前項課程內容及實施辦法,由教育部會同中央主管機關定之。
: 所以只要教育部會同國防部辦理好,高中職生就可以去營區靶場實彈打靶
: 懂了嗎切文g...
: 笑死人
真馬迷切文大師
我說
你到底追求的是真理
還是只是想把被我宣傳到整個版都知道你是切文大師這點扳回來而已?
民防法施行細則
第 3 條
本法第二條第四款所稱支援軍事勤務,指由民防團隊人員於戰時配合國防軍事單位執行下列事項:
一、搶修軍用機場、軍用港口、軍事廠庫等重要設施。
二、搶修戰備道路、戰備跑道及與部隊運動有關之鐵路、公路、橋樑、隧道等設施。
三、協助裝卸運輸軍品。
四、協助設置軍事阻絕障礙。
五、對空監視及報告敵機動態。
六、監視、報告敵軍空降、飛彈襲擊等情形。
七、協助傷患醫療作業。
八、其他經國防部協調中央主管機關指定者。
法律就寫得很清楚
一是3-8不是國防部說了算
有啥新的支援軍事勤務是要跟內政部協調的過後才能利用民防團
二就是支援軍事勤務不是戰鬥任務
3-8的範圍到最後都只能是支援軍事勤務
所你要胡扯說3-8"其他經國防部協調中央主管機關指定者"是可以去戰鬥機本是胡扯
這空白授權有明明就有前提
那就是都必須在支援軍事勤務之下
你胡扯太超過了
喔~
我跟其他人說
如果你被一個把你沒說過的話塞到你嘴裡後反過來撻伐你
然後沒事還提起你家的小孩怎樣
我不知道你會不會針對這種人想整天打他臉?
我只能說我會
如果你不會我只能說佩服
--
白壇:你把這個廢話的定義給解釋一下
嚴歸:嗯~你所謂廢話就是一種聽起來好像很具體實際上是很空洞的一種話
白壇:喔!
嚴歸:它看起來好像要講到問題的癥結了實際上是在迴避所有的答案
白壇:啊?
嚴歸:所以這種話他聽起來好像很流暢但是它註定是要作廢的
--
1
這個就是屁話 現在的義務役以及後備軍人的功用不是打城鎮戰 講難聽點是開戰搶灘時當沙包的 在海岸邊組織火力網拖住共軍 主要任務只有一個 幫志願役爭取部署的時間2
→ goetze: 還在扯!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!哈哈哈 09/05 21:56 → goetze: 自己去看看民防法施行細則好嗎??? 09/05 21:56 → goetze: 3-5就寫"對空監視及報告敵機動態。" 09/05 21:57 → goetze: 3-6"監視、報告敵軍空降、飛彈襲擊等情形" 09/05 21:58 → goetze: 人家講的是這個~你在扯啥? 09/05 21:58
爆
[問卦] 你各位啊!軍事專長是什麼?那個..... 各位學者,30cm晚上好,想請問一下,因為肛看烏俄新聞,看到其實單兵技能好複雜, 有飛彈兵、操控無人機的,爆破的, 台灣當兵說真的,技能升級不起來,退伍後遺忘的更快,台灣也沒有操控無人機的兵吧。 現在打起來,可能要被洗禮之後,才能進入狀況吧。60
[討論] 你是不是不知道自己戰時任務?你是不是不知道自己戰時任務? 如題,我發現板上很多人有一些奇思妙想 但是可能自己不知道,這些東西很多可能本來國家就有了 比如百萬民兵這招,其實以前老蔣就玩過了 當年高中以上都要軍訓,男生還要基本教練,高中有軍械室和真槍34
Re: [新聞] 國防部長主張公布解放軍飛彈穿越台北看到這新聞就覺得 昨晚的鍵盤軍事專家&側翼又在搞笑 說台灣不公布飛彈軌跡 是出自軍事考量 會被共軍反偵蒐、逆向推探查速度 最後再笑你軍盲 不尊重專業32
Re: [討論] 俄國中國的國防部長是武官?很多人在前面那篇部長下一堆推文的 先說中國,他們軍政軍令沒有一元化,中國國防部本身不指揮部隊 國防部負責的是軍政,軍令是在軍委 為了給國防部長有管理軍隊的權力,所以部長也是在中央軍委中有位子但不是常委 以前中華民國還有中國國民黨中央軍事委員會時,誰指揮軍隊?12
Re: [討論] 馬迷g請進,你說曹興誠坑軍方?真馬迷切文大師 從以前你的招式就一樣 就是從來不看對自己論述不利的資訊 不然就是直接把不利自己論述的資訊切掉 所以才會被我叫切文大師5
[討論] 馬迷g請進,你說曹興誠坑軍方?→ goetze: 這種坑軍方的事~為何不能批評?笑話 09/04 11:37 → goetze: 根本是另類的石頭湯 09/04 11:38 → goetze: 郭台銘捐BNT坑到誰?高端嗎? 09/04 11:38 → mofass: 在做好事耶 09/04 11:39 → goetze: 噗!你真的不懂~太爆笑了!! 09/04 11:392
Re: [問卦] 教召都在幹嘛小弟沒有被教召過,但分別在105年跟107年被勤召(勤務召集)過。 ----以下法條----3
Re: [新聞] 網傳教召人工選員「都同一批人」 國防部前面已經發了好幾篇了 靠杯教召前 請先不要當法盲 1.八年四次的法源依據為何? 請參閱兵役施行法第27條:
爆
[討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋90
Re: [討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎?83
[討論] 黃國昌:范琪斐反對國會改革爆
[討論] 斐姨這次事件為甚麼燒得這麼嚴重啊?36
[轉錄] 沈伯洋 FB46
[討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎?45
[討論] 謝震武律師可以發通告給黃國昌嗎?34
Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋37
[討論] 對方都在說謊抹黑 那為什麼不公開辯論啊32
[討論] puma拿出第九屆的議事錄打臉黃國昌36
[討論] 黃國昌選完新北後的下一步?9
[討論] 所以你要的國會改革是什麼?10
[黑特] 幹你puma怎麼有辦法做到張嘴就造謠阿??爆
[黑特] 柯文哲:民眾黨沒跟國民黨共同提案26
Re: [黑特] 柯文哲:民眾黨沒跟國民黨共同提案21
[討論] 覺得裴姨蠻可憐的18
[討論] 為什麼黃國昌要選范琪斐的節目?23
[討論] 賴清德老婆存在感怎麼那麼低?24
[討論] 小草網友:網路上一堆支持修法的21
[討論] 疑似統戰青年團居然要1680013
Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋14
Re: [討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了16
[討論] 黃國昌只剩館長專訪能上吧?12
[討論] 國蔥就焦慮自己一事無成的中年男子8
[討論] 我想中共應該快要動真格了爆
Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB8
[討論] 為啥調查權專屬於監察院啊?9
[討論] WECARE高雄號召大家剷除巧芯!8
[討論] 6/5之前有人說范琪斐是綠營側翼嗎?9
[黑特] 韓國瑜院長已經開示了