[討論] 翁達瑞欣聞林智堅提出訴願
翁達瑞臉書發文,標題欣聞林智堅提出訴願
https://www.facebook.com/profile.php?id=100006693133292
內文有幾段
「國民黨的選舉奧步只剩一途:長期掌控的高教體系。
台大與中華的校長,分別是與國民黨有長期淵源的管中閔與劉維琪。
在沒有社會監督的情況下,兩校的調查皆判定林智堅抄襲成立」
「台大的調查可用八個字描述:「私吞證據、私庭公審!」」
本來以為林智堅論文事件應該結束了,沒想到林智堅訴願,然後翁達瑞也跳出來力挺?
民進黨要不要趕快順勢操作一下,再來一次全黨力挺,全力宣傳啊?
林智堅都提出訴願了說
還說公證不被當證據?寫論文郵件公證就可以當作證據?!
之前問題都有釐清,只會不斷跳針,之前電視上講的是否又要重來一次?
https://youtu.be/qV-YSh_BEow?t=313
此外既然訴願,翁也說是台大是國民黨校長害的?
那要不要改回來?改為林智堅來選舉算了?
看看之前的訴求
在野黨要求退選桃市長 林智堅:不會得逞
https://youtu.be/lgeFL6N96xk
繼續鬧吧.......
之前的許多調查都已經指出
「余是在2016/7/19完成碩論口試,林是2017/1/13完成,
余的論文更是比林早6個月完成」
「林將余的碩論列為參考文件,放在其口試版本66頁」
「林的論文中文摘要的前7行,與余的10行中前7行幾乎一模一樣」
「2人第四章結論前言,和第一節全部高度相似。」
「2人論文中文摘要、結論前言、結論第一節至少有6段文字高度雷同」
時間上很明顯,余的論文都已經發表了,林智堅都列為參考文件了,
那出論文前都不會看一下喔?
現在又在靠腰什麼公證,有幾個人寫論文用公證來證明自己原創的啊?
不知道該說什麼了.......
只能高呼民進黨萬歲.......
--
笑死 果然兩間大學都是黨國餘孽
完了 死亡Flag
我都懷疑食糞者根本是被趕回來的
不然幹嘛之前死不承認自己就是陳時奮
現在頭都洗下去也只能洗到底了 繼續小智沒有輸
食糞是想成為惡棍那個角色,但是人設被破就只剩小丑
可以當了
Yeah 辣個男人回來惹
你沒搞懂 林被判抄襲 是因為後面全都被判抄襲
不是一開始傳的那些緒論圖片
而架構不同 分析對象不同 是陳明通說ok的
自然林會覺得兩人論文必有相似之處
我是覺得學術上或許晚出的就是吃虧
但是學倫會如果能把各個疑點給解釋清楚
會更理想
小智讚 小智原創!
還在那邊強調法院公證就是代表已經沒招了啦
翁達瑞只能繼續上媒體胡說八道,洗腦那些腦殘死忠仔
爆
[爆卦] 台大學生提出連署-重啟林智堅論文審查請台大重啟林智堅論文審查 林智堅論文審查有以下三大疑點: (1) 根據陳建仁教授所說,「林智堅論文案實際上台大今天很突然發表結論,但對於相關當 事人提出的論證,並沒有充分納入,所以林智堅今天提出捍衛個人權利的看法。」。台大學爆
Re: [新聞] 深陷論文抄襲風暴 林智堅晚間再發臉書參考這篇使用 : 林智堅發文指出,他們看到,本該秘密進行的學倫會,不斷透過獨家新聞的方式對外放話 : 。過程中,作為學倫會召集人的蘇宏達院長,秉持特定立場,在尚未調查前就先定調為「 : 醜聞」,等於是未審先判。即便他們要求其迴避,以求公正。但幾次申請往返後,台大學81
Re: [新聞] 論文高度雷同處 林智堅聲明:我先完成參考文獻不舊洩了底 沒必要去參考余正煌的論文 結果把余的論文列入參考文獻 說真的 我相信 林智堅應該沒有抄襲 余正煌的論文 因為該篇論文應該不是林智堅來撰寫的 應該是找競選團隊裡面的助理代筆 林智堅似乎對自己的論文內容實際狀況 一點都不清楚35
[轉錄] 民主進步黨FB:林智堅論文沒有抄襲侵權1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※29
[轉錄] 翁達瑞FB:台大審委會「吞」了關鍵證據1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※5X
[爆卦] 翁達瑞爆台大吞關鍵證據塔綠三箭 西達瑞仔細比對論文後爆台大吞了 「關鍵證據」此文已有破千分享知名醫師都認同 台大審委會「吞」了關鍵證據 翁達瑞 / 美國大學教授4
Re: [新聞] 埋怨陳明通?林智堅拋這6句話喊冤:如果台大上午就已經有指出 「提供民調不代表論文原創」 此外之前林智堅陣營提供的所謂證據,看到是陳明通跟林智堅助理的往來郵件? (不是林智堅本人?) 然後台大也說4
[討論] 林智堅沒有把民調給余正煌就不會有問題?從這兩天林智堅對外發表來看, 林智堅還是認為,當初如果沒有把民調借給余正煌,現在都不會有這樣的事情 還說可以跟余正煌對質??? 民調就是代表論文嗎??? 「林的論文中文摘要的前7行,與余的10行中前7行幾乎一模一樣」2
Re: [新聞] 力挺林智堅捍衛清白 民進黨:蘇宏達趕結案意圖何在?民進黨真的瘋了,沒有回應台大提出的問題,只會亂攻擊 「余是在2016/7/19完成碩論口試,林是2017/1/13完成, 余的論文更是比林早6個月完成」 「林將余的碩論列為參考文件,放在其口試版本66頁」 「沒有理由相信林生沒讀過余生論文中文摘要及結論」
14
[討論] 一早就看到藍白側翼刷一排電廠空汙37
[黑特] 台北空氣差到爆69
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜48
[討論] 討論物價怎麼會拿美國比....37
[討論] 11/16民眾黨台中集結!一萬光頭!29
[討論] 李明賢:證人透露柯文哲gg了18
[討論] 璩美鳳真的非常卑劣18
[討論] 拒絕空污 還我核電25
[討論] 台中真的要蓋核能電廠了吧?21
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜19
[黑特] 幹買不到厚鬆餅漢堡是誰的錯15
Re: [討論] 李明賢:證人透露柯文哲gg了20
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜13
[討論] 小草:台灣政府用鎖國政策愚民12
[討論] 柯阿北有機會超越李朝卿嗎?7
[轉錄] 沈政男FB 跟那樣的人吃飯 胃口太好了吧!7
[討論] 八卦熱議 台灣空氣很差8
[討論] 台灣有人在反核嗎?1
Re: [討論] 李明賢:證人透露柯文哲gg了10
[討論] 勞動部北分署長 謝宜容 仍未被停職9
[黑特] 就是放棄中華人民共和國國籍,定義好OK?8
[討論] 柯兒不孝是自然的?7
[討論] 大巨蛋漏水解決不了是誰的責任7
[討論] 沒有主席 民眾黨這樣運作真的正常嗎?5
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜5
[討論] 日本爸爸都用核電了,綠畜命有爸爸貴嗎12
[討論] 阿北對徐美鳳下手了?4
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜4
Re: [黑特] 八卦熱議 美國物價好便宜7
[討論] 正式建議賴政府把火力也列為綠能好了