[黑特] 我敢說現在沒人知道高端保護力
但是年底一定歸隊
真的猛,不知道效力是不是比葡萄糖有用,還是類似食鹽水,就這樣花了幾百億。
政府硬要賺,你還可以說它貪汙。
硬要打進去身體的,該說什麼?
但是沒關係,年底一起歸隊,一起統治萬華破口。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.107.97 (臺灣)
※ PTT 網址
推
商業秘密 三十年後就知道了
推
讓時鐘堵上破口
噓
幾百億呀?提個數字來研究看看?
→
連塔綠班都不打的垃圾
推
才4%,不重要
→
護得要死又不打 不用在那噓啦
推
我有打ㄟ
→
同情你
推
我到現在還沒確診 同情我領不到防疫險的錢嗎QQ
推
高端老闆會知道嗎?
推
笑死 剛過eua的時候一堆死忠討戰說跟az差不多 現在都不見
→
了
推
謝謝韭菜人民貢獻納稅錢 真香
噓
BNT現在保護力是多少?
噓
連保護力怎麼算出來的都不知道,還在扯…你去自願當打安慰
→
劑的對照組人家還不一定敢讓你找死勒…
→
一年以前BBC就報過了,https://shorturl.at/cKO09
推
只有4%施打 817都消失了
推
BNT保護力NEJM有 https://tinyurl.com/6tpamyy3
→
高端保護力不知登在哪個期刊?
→
我看到有死忠的說,打了4%,沒死多少人,這樣還不算保
→
護力報表嗎 ? 如何反駁呢 嘻嘻
→
就宇宙最強不是嗎?
23
[問卦] 當初笑國藥科興的人現在在幹嘛?當初中國國產疫苗國藥科興, 三期剛開始做就EUA, 被大家笑是打食鹽水, 保護效力低得可憐。 但是昨天開打的高端,24
Re: [問卦] 排除政治色彩,高端真的很可怕嗎?高端可不可怕,當然可怕, 可怕之處在於效力未明, 就算撇開副作用跟不良反應, 他跟生理食鹽水一樣安全好了, 問題是效力上他可能真的就是生理食鹽水。13
[問卦] 高端又貴又沒效?聽說高端一劑800塊 賣得比AZ還貴 三期一直沒出來 有沒有效果也不知道 所以我可以合理推論 高端就是800塊一劑的生理食鹽水 這樣沒錯吧13
[問卦] 若高端是食鹽水,那是否打高端穩賺不賠?高端疫苗因為蛋白質次單元的技術而主打副作用較小。 坊間部分人士以為高端是「食鹽水」 如果高端疫苗是食鹽水,那不就不傷身 如果高端是有保護力,那不就賺到,而且還是副作用較小的疫苗 所以施打高端疫苗是不是穩賺不賠?4
[問卦] 以科學角度來說 打食鹽水比打高端安全吧?請問一下 高端疫苗保護力 不清楚 如果依科學的角度 打食鹽水是不是比打高端疫苗 還安全?? --5
Re: [新聞] 專欄作家昨打高端今不適送醫亡其實怎麼看都是利多阿 大家嘴高端不就是嘴保護力嗎? 打了完全沒效跟打食鹽水一樣 現在有副作用了,起碼知道能在嘴打高端就是打食鹽水了吧? 如果今天打了六十萬人都沒半個掛掉或副作用... 還真的會有人嘴根本就是打食鹽水3
Re: [問卦] 出現打完高端後死掉的新聞會發生什麼事?放心啦 未來只要出現一兩例死亡案例 新聞一定大報特報 然後這個版就會開始高潮 打食鹽水也會打到掛1
Re: [問卦] 打高端的怎麼都縮起來了?端 : : 也都銷聲匿跡了。去他們的社群媒體也都看不到罵BNT的動態了。 : : 請問各位鄉民身邊的這些高端仔,最近的動態如何 : : 可以分享嗎,謝謝 :- 這是高端4%最愛一直嗆的話 「去日本做個pcr 3500而已很貴嗎?」 真的很愛偷換概念的塔綠班 問題是 當初拖延其他疫苗 就為了買高端疫苗 疫苗還超貴 更可惡是沒有保護力效力、合約不給看、沒有三期
1
Re: [問卦]館長小黃卡蓋滿4格會說什麼?現在想想高端混打絕非臨時起意 而是早有預謀 所以當初小菸是真的有打高端吧? 反正母豬早就知道後面會開放混打 先在媒體前打個高端作秀一下
48
[討論] 館粉留言:被民進黨搞到想X人27
[討論] 政黑對NET案異常低調17
[討論] 黃國昌還在瘋 (腫麼辦 好好看)9
[黑特] 為何美德英法日「藐國罪」沒違憲?26
[討論] 哈哈哈 黃國蔥鄰居提供最新違建拆除照片11
[討論] 我就問民眾黨怎麼輸4
[黑特] 王宏恩教授: 投錯一次票就可能被併吞10
[討論] 小草說想衝總統府了22
[討論] 少年小草真的跑去空台積電!?69
[討論] 有人想過民眾黨崩這麼快嗎?9
[討論] 高虹安一審貪污無罪後 政黑會一樣低調嗎7
[討論] 小青鳥批鬥父母9
[討論] 青鳥行動發起打爆藍白立委電話8
[討論] 阿北喊恢復TMD主體性避免變小藍綠7
[討論] 認真討論為何622人才這樣?9
Re: [新聞] 罷免謝國樑連署達80%!5
[討論] 藍白可不可能修法 把台獨份子送中嗎?7
[討論] 建議民眾黨下次活動應該改地點7
[討論] 為何怕被判違憲?8
[討論] 阿館直播完全不敢提榮星花園開講4
[黑特] 林智群說國際貿易不用合約 塔塔怎麼看?8
[討論] 拆樑大隊出來洗地5
[討論] 明年罷免dpp其實可以善用徐巧芯這張牌7
Re: [討論] 政黑對NET案異常低調53
[黑特] 館長:國會擴權若違憲,將號召人民上街4
[討論] 台灣物價比美國便宜是誰的功勞?5
Re: [討論] NET爭議其實是好幾個問題6
[討論] 拒絕紅色媒體守護台灣民主 還記得嗎?4
[討論] 認真問,柯文哲看到昨天的人數睡得著嗎?6
Re: [黑特] 為何美德英法日「藐國罪」沒違憲?