Re: [討論] 時力會輸民眾黨的根本原因
市場定位問題
NPP要吃綠票 一罵DPP就跑光了
我還不如投DPP
大街罵KMT 小巷檢討DPP 中間又跑光了
我還不如投TPP
特愛左膠議題 正常人都跑光了
太會內鬥 自己人也跑光了
時代力量是蓄積了幾十年的社會運動力量
名義上是 第三勢力
沒想到曇花一現
講白了 就這些人很聽話 也很愛黨
最後被戳破而已
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.118.149.91 (臺灣)
※ PTT 網址
推
投給時代力量就是支持民進黨
→
給那些愛裝清高的當遮羞布而已
→
一樓邏輯還好嗎？
→
「投給」時力的人支持民進黨，這是哪門子遮羞布？
→
符合遮羞布案例的應該是支持吳益政，票投李眉蓁
→
TMD大街罵DPP 小巷檢討KMT 中間也跑光了
→
不會跑啦，中間選民就愛樓上說的這一套
1
民衆黨本來也已經走向泡沫化 跟郭董結盟才是起勢關鍵 之後路線的變化都有來自 這就要再反觀一下國民黨2020匪夷所思的騷操作 時力自從徐永明出事之後就幾乎沒救3
其實我覺得最根本的原因是執政跟監督之分 民眾黨是藍綠之外唯一有取得執政機會的第三勢力 民意代表跟取得執政權落差非常大 選上民代除了當選人外頂多有幾個助理缺可以給同黨發展 但如果有任何地方政府首長的話，那整個執政班底的位子都是給同黨歷練的機會X
我先講結論.... 屎立根本來亂的 1.台民黨相對務實 柯在2018年主攻中間-淺綠票 還差點輸掉 加上地方議員選舉其實幾乎都是藍 > 綠 各縣市差距程度有差別而已 如果今天你是操盤手 當然是市場在哪我就主攻哪![Re: [討論] 時力會輸民眾黨的根本原因](https://pgw.udn.com.tw/gw/photo.php?u=https://uc.udn.com.tw/photo/2022/09/17/realtime/18683243.jpg&s=Y&x=0&y=34&sw=4608&sh=3072&exp=3600 "Re: [討論] 時力會輸民眾黨的根本原因")
2
好了啦 ，風向仔 現在看準風向又開始亂講了 笑死 這麼會講，怎麼沒看到你第一時間 講智堅論文案呢？
如果腦洞(褒義)都開到柯黃合作了 何不把腦洞(褒義)開的更大點呢 我建議柯黃郭三人合作 柯與郭，總統與行政院長自己猜拳當 黃則任職副總統，再兼任全國不分區查弊特使1
我看到就笑了， 講一句就好，難道你要投韓國瑜？ 給3歲小孩子都知道 絕不能投給韓國瑜 還在猶豫什麼投柯黨還時力
很簡單 因為現在KMT廢到笑 反之DPP在2008跟2018的絕境後還是能團結跟凝聚泛綠或中間偏綠選民的支持 （2010市長總票數贏過KMT、2020拿到817萬票） 由於KMT爛到除了本陣台北的鐵票可能都變不鐵14
老實說我有時候真的好奇 每次談到時力的衰弱 為什麼總是會有一些洗記憶仔跑出來 把問題全部都丟給民眾黨 時力明明就是國昌檢舉私煙![Re: [討論] 時力會輸民眾黨的根本原因](https://i.imgur.com/Ccqo3VTb.jpg "Re: [討論] 時力會輸民眾黨的根本原因")
國昌當時是可以上不分區立委的 只是他硬把自己排在安全名單外 自己都不想上了 還要怪別人不投給他是什麼邏輯？ 他當初把自己排前面一點不就屁事都沒了 時力也一定比現在旺好幾倍2
就想要中立啊 中立的另一層意思就是 "以我的判斷力 無法決定哪一邊比較好" 中立的結果就是兩邊不討好 就像2020黃國昌在最後一刻說支持蔡
爆
Re: [問卦] 當年投給DPP的，484該道歉那我也說句老實話 當年投給dpp就是錯的 你說基於當時的判斷才投給他 代表你都有投票權了 卻完全沒有判斷力![Re: [問卦] 當年投給DPP的，484該道歉](https://i.imgur.com/Ijqk8LVb.jpg "Re: [問卦] 當年投給DPP的，484該道歉")
爆
[問卦] 反正年底死忠的就回歸了，對吧？現在的放推式共存搞得亂七八糟 快篩買不到、疫苗打不到 然後保險也沒有要給你領到的意思 前線醫療量能整個炸掉也不管 對啊 你各位一直罵爆
[問卦] 巴哈怎變詐騙網站了??(正常了)剛無聊要進巴哈看 結果變這樣 是只有窩的巴哈壞了嗎??![[問卦] 巴哈怎變詐騙網站了??(正常了)](https://i.imgur.com/i0921ULb.jpg "[問卦] 巴哈怎變詐騙網站了??(正常了)")
91
Re: [討論] 張博洋說林佳龍很噁心，這要怎麼凹？張博洋的說法也不是完全沒有道理，總之是他個人的意見。 但是張博洋忽略的整個政壇的局勢， 我這裡講的"局勢"不是說你砲打DPP就是不顧抗中保台，不是這樣。 我講的政壇局勢就是過去這8年來，DPP扶植了多少友軍？ 從最有名的CF，還有黃國昌、時代力量.....，![Re: [討論] 張博洋說林佳龍很噁心，這要怎麼凹？](https://i.imgur.com/tmgxurDb.jpg "Re: [討論] 張博洋說林佳龍很噁心，這要怎麼凹？")
69
[黑特] DPP到底在幹三小嘿對 我是DPP的支持者 連藍白黃都討厭 最純的那種 但是我幹你娘DPP到底在幹三小![[黑特] DPP到底在幹三小](https://upload.cc/i4/j1EJF.jpg "[黑特] DPP到底在幹三小")
86
[討論] DPP全黨是不是要被堅哥拉下去了堅哥抄人事件發生後 識字的都知道是抄襲 DPP直接強硬護航 總統院長黨團硬是指鹿為馬 想搞個藍綠對拼 現在堅哥能吹得市政 又弄個12億的廢物球場 感覺已經大勢已去 丟掉桃園不打緊20
[討論] 投不下DPP更投不下KMT怎麼辦KMT 經過太陽花 這輩子是不可能再投了 但DPP 從故意改好一例一休20
[討論] DPP是不想要中間選民了嗎這次論文門 一凹再凹 死忠的票當然顧好顧滿 但是中間選民呢？ 不要說是什麼碩士博士 我相信只要有受過義務教育的人 都可以從我們堅哥的話語中找到一堆漏洞10
Re: [討論] 時力會輸民眾黨484因為不夠無恥不夠垃圾?看到這篇忍不住想回文了 : 時力一開始就從太陽花運動 : 跟著民進黨一起抗中反台起家 : 一開頭就是民進黨的小老弟 : 之後就是路線之爭![Re: [討論] 時力會輸民眾黨484因為不夠無恥不夠垃圾?](https://i.imgur.com/N59vAbIb.jpg "Re: [討論] 時力會輸民眾黨484因為不夠無恥不夠垃圾?")
![[問卦] 反正年底死忠的就回歸了，對吧？](https://i.imgur.com/o7Nk2OUb.jpeg220.134.89.190 "[問卦] 反正年底死忠的就回歸了，對吧？")
51
[討論] 林俊憲：柯文哲當年曾答應入民進黨21
[討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?![[討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?](https://i.imgur.com/PRNrEPxb.jpg "[討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?")
32
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎？![[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎？](https://i.imgur.com/7bNK960b.jpeg "[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎？")
21
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法？![[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法？](https://i.imgur.com/6fZbvSib.jpeg "[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法？")
42
[討論] 跑了，民進黨台鹽董座![[討論] 跑了，民進黨台鹽董座](https://img.youtube.com/vi/_-bHNCCFD-k/mqdefault.jpg "[討論] 跑了，民進黨台鹽董座")
16
[討論] 黃國昌：希望柯能點頭讓律師團抗告![[討論] 黃國昌：希望柯能點頭讓律師團抗告](https://s.newtalk.tw/album/news/941/6711c8777c0ca.jpg "[討論] 黃國昌：希望柯能點頭讓律師團抗告")
38
[討論] 法官裁定書這樣寫 算是有找到金流嗎 ?![[討論] 法官裁定書這樣寫 算是有找到金流嗎 ?](https://i.imgur.com/gWRQTLcb.jpeg "[討論] 法官裁定書這樣寫 算是有找到金流嗎 ?")
16
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源14
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛14
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎？![[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎？](https://i.imgur.com/76d3rf1b.jpeg "[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎？")
9
[討論] 綠共鬥偶像明星會掉多少票2
[討論] 陳啟昱事件看綠畜多雙標9
[討論] 民進黨怎麼越來越像毛澤東搞鬥爭呀![[討論] 民進黨怎麼越來越像毛澤東搞鬥爭呀](https://i.imgur.com/rezARerb.jpeg "[討論] 民進黨怎麼越來越像毛澤東搞鬥爭呀")
9
[討論] 看小草氣得直跳腳就知道陳啟昱跑對了8
[討論] 身邊藍白覺得民進黨像中共的邏輯10
[討論] 台灣的雜草是偏左還偏右?X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨8
[討論] 黃國昌辯論會贏張禹宣嗎![[討論] 黃國昌辯論會贏張禹宣嗎](https://i.ytimg.com/vi/ANPSoLsnbB0/hqdefault.jpg "[討論] 黃國昌辯論會贏張禹宣嗎")
10
[討論] 黃國昌：賴清德用灰色手段追殺柯文哲![[討論] 黃國昌：賴清德用灰色手段追殺柯文哲](https://img.youtube.com/vi/dsts5giyv84/mqdefault.jpg "[討論] 黃國昌：賴清德用灰色手段追殺柯文哲")
1X
[討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ？21
[討論] 中國怎麼又又又淹水啦？![[討論] 中國怎麼又又又淹水啦？](https://i.ytimg.com/vi/vJzlci15x0Q/maxresdefault.jpg "[討論] 中國怎麼又又又淹水啦？")
11
[討論] 川普上台會造成極端氣候更嚴重嗎？4
[討論] 綠鳥:劉德華代表共產黨 陳啟昱不代表DPP![[討論] 綠鳥:劉德華代表共產黨 陳啟昱不代表DPP](https://i.imgur.com/NnFqoj8b.jpeg "[討論] 綠鳥:劉德華代表共產黨 陳啟昱不代表DPP")
4
[討論] 黃國昌：民眾黨是有制度的政黨![[討論] 黃國昌：民眾黨是有制度的政黨](https://i.ytimg.com/vi/YqIUxmEalrc/maxresdefault.jpg?sqp=-oaymwEmCIAKENAF8quKqQMa8AEB-AH-CYAC0AWKAgwIABABGHIgTShGMA8=&rs=AOn4CLBQb603aworjUxOl4oWJp0TAdJPPQ "[討論] 黃國昌：民眾黨是有制度的政黨")
8
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源![[討論] 抗日史觀就是自卑的根源](https://i.imgur.com/9s2wzsbb.jpeg "[討論] 抗日史觀就是自卑的根源")
9
[討論] 啊?進京證??![[討論] 啊?進京證??](https://img.youtube.com/vi/3je00Hm56_M/mqdefault.jpg "[討論] 啊?進京證??")
5
[黑特] 綠神話 會逃跑的不羈押 不會逃跑的羈押8
Re: [討論] 中國怎麼又又又淹水啦？8
[討論] 噗！初一就在掰屁眼？8
[討論] 兩隻忠狗是影射誰?
![[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛](https://i.imgur.com/9DP83Feb.jpeg223.139.171.177 "[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛")
![[討論] 川普上台會造成極端氣候更嚴重嗎？](https://i.imgur.com/IiV0mIsb.png118.167.224.237 "[討論] 川普上台會造成極端氣候更嚴重嗎？")
![Re: [討論] 中國怎麼又又又淹水啦？](https://i.imgur.com/dfwnakjb.jpeg114.136.134.132 "Re: [討論] 中國怎麼又又又淹水啦？")