[討論] 民進黨蓋棒球場、羽球館為什麼都上「億」
據新聞了解!!!
新竹棒球場經費從3.5億暴增到12億
https://rwnews.tw/upload/public/20220725011147583.jpg
八德國民運動中心是該工程的主體,樓地板面積為整個工程的79%之多,
而整個統包標案,若以最終金額12億5536萬元推估
台南打造棒球總經費19.35億元
https://i.imgur.com/eunYU3b.jpg
民進黨蓋棒球場、羽球館為什麼都上「億」
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.193.193.99 (臺灣)
※ PTT 網址
推
公道價
噓
解釋一下為什麼整個體育館就是救國團外包的那一層出事呢?
→
呵呵呵。是不是又貪污了?
推
這倒下來的是外包裝的嗎?
推
https://i.imgur.com/z3X6iew.jpg 2006就要十億了,現在應
→
該更高
噓
都驗貨交貨了再來怪別人 那驗假的?
推
破億很簡單 但施工品質爛成這樣不簡單
推
綠共要發展黨營事業啊~
推
上億很難嗎?
→
救國團是營運不是施工單位喔,呵呵呵
噓
打這個真的蠻無聊的..上億的公共建設本來就正常..
→
重點是在這其中有沒有垃圾上下齊手A錢..
→
大巨蛋表示... 你是不是想臭柯廢物
推
感覺市政府驗收放水……
推
笑死,不然你花不到一億蓋個有上萬觀眾席的棒球場來看看
→
夢想家不用蓋就兩億
推
半夜不睡覺連發三篇
噓
對吧啊 北藝67億 公宅隨便也都好幾億呢結果品質呢?先看
→
看台北市啦4%%%% 笑死喔
噓
貪污
推
也可以問,為什麼國民黨員貪污的錢,很多都直接上億?
推
沒上億的沒興趣,幾千萬那種塞牙縫都不夠xD
噓
20坪公寓隨便裝潢就要百萬了 運動中心幾坪?
→
你們柯文哲蓋的也是上億拉拉
推
我們政府很有錢的啊.gif
爆
[爆卦] 桃園三級震爛的運動中心也花12億!桃園三級震度 天花板就掉下來的運動中心 被黃揚明查出來爆
[問卦] 新竹12億棒球場在新竹爆料公社炸鍋的掛新竹12億整修棒球場昨天盛大開幕 這次開幕好大面子 有前副市長、前市長、總統一起參與棒球場開幕 結果今天在新竹爆料公社整個炸鍋 花了12億整修舊棒球場也算相當有誠意爆
Re: [新聞] 12億vs.8000萬!新竹棒球場負評如潮 不禮貌天母棒球場花了8000萬整修 有看到一部影片 講到這個案子做了哪些事 新竹的12億球場改建案 相信也會有影像片記錄吧 呂明賜:爆
Re: [新聞] 柯文哲批新竹棒球場花12億太過分 籲公布很多在野黨議員都在查新竹棒球場的資料 但得到新竹市政府的回覆 都讓人傻眼 (新竹時代力量議員的貼文) 市府不給資料,議員監督個屁! 週一我發文索取棒球場相關資料,而且非常具體列入各個項目,結果偉哉市府只回了我兩67
Re: [新聞] 網喊「新竹棒球場、桃園羽球館」鄭文燦怒了:不要惡意連借題問 如果出一幅春聯 上聯:新竹棒球場;下聯:桃園羽球館 橫批要寫什麼才好? 抗中保台?33
[討論] 蓋洲際棒球場只花了10億?洲際棒球場算是目前台灣前3好的球場吧?! 原本以為蓋一個球場要花4,50億,畢竟整修一個球場就要12億,結果維基一查居然只花了10億? 16年前的10億,換算到今天大概20幾億差不多吧? 洲際花那麼少錢又能蓋一個不錯的球場是不是很不容易? -----19
[討論] 蓋新球場花5~16億.新竹棒球場整修花12億像台中洲際棒球場蓋的不錯 花費是10億 桃園青埔棒球場蓋的也很漂亮 花費也是10億5
[黑特] 又是個12億豆腐渣?八德國民運動中心工程案,是在2018年1月16日決標,該工程包含三大建築物(八德國民 運動中心、大湳消防分隊、市民活動中心暨公托日照中心),當時桃園市政府是以「北景 雲計畫」來統稱該項工程。 這標案由瑞助營造、正龍工程、石昭永建築師事務所一同承包,原本統包決標金額為10億9
[問卦] 12億vs台南19.35億棒球場那個阿…… 聽說新竹有12億的棒球場開張 最近很轟轟烈烈 備受大家討論 話說資助友邦9億就蓋到大聯盟等級的棒球場7
Re: [新聞] 網喊「新竹棒球場、桃園羽球館」鄭文燦怒了:不要惡意連等等 惡意連結 誰是這其中的惡 新竹棒球場 還是 桃園羽球館? 一般人自然不會自己的東西是惡 可以得知其指明 新竹棒球場是 其中是惡 然後 主席還跟堅堅一起去為惡剪綵? 然後你為了三級就崩的羽球館天花板 就說 主席跟堅堅的命運共同體 好野膽阿~
66
[討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的97
[舊聞] 杜紫宸:若禁陸資入股 台IC業 2025年恐48
[討論] 認真文 沈伯洋大勝國蔥55
[討論] 于北辰也變成綠的?爆
Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...46
[討論] 為什麼張忠謀變綠了?46
[討論] 阿北騎腳踏車不到1000人觀看?38
[黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響34
[討論] 宙斯牆就昌粉作繭自縛啊32
[討論] 到底是國昌 還是 黑熊有料28
[討論] 沈伯洋號稱認知作戰專家,卻沒證據?57
[討論] 陳其邁:北部的肉粽能吃嗎?24
[討論] 1 %仔網軍 真的很怕puma23
[討論] 沈伯洋是不是很沒料?19
[討論] 今天沈伯洋訪談,底下大逆風了21
Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...23
[討論] 為什麼藍色雙標的zeuswell這種貨色可以22
[討論] 為什麼不300萬小草反包圍爛鳥?????16
[黑特] 沈伯洋連阿苗都不如19
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的爆
[討論] 市府推薦景點「全是林智堅政績」刪文20
[討論] Threads鳥:范琪斐對Puma訪談沒觀賞價值7
[討論] DPP粉是不是普遍智商有問題?13
[討論] 罰鍰和台灣政制的基本常識18
Re: [討論] 尚公是不是偏綠?17
[討論] 中國國台辦的組合屋來了嗎?18
[討論] 為什麼60%的人也不去花蓮?17
[討論] puma沈全程靠臆測的要怎麼抓第五縱隊爆
[討論] 現在來看青鳥行動超有用吧15
[討論] 以一個窮困之子,當上總統,還是厲害!