[討論] 笑死,藍白拿學校說得算來護航高虹安 ?
http://i.imgur.com/UV0YKNs.jpg
那蔡英文呢?
以前LSE這樣說怎麼不信
LSE排名還比辛辛那提高
彭文正上節目每天打
講學校說得算 也太歡樂了吧!
笑死,根本歡樂一百點
http://i.imgur.com/4CcifNH.jpg
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.98.204 (臺灣)
※ PTT 網址
推
唉 可憐4%
推
※ 編輯: palindromes (223.141.98.204 臺灣), 09/20/2022 14:58:04
那現在綠畜怎麼不信
→
原來彭是藍白色
推
只有彭文正不信吧==
推
※ 編輯: palindromes (223.141.98.204 臺灣), 09/20/2022 14:59:02
樓上突破盲點 相信我們蔡宗痛的又不信高了
→
台大 中華 不也是學校說了算嗎?
→
學校到底怎麼說?有開會了?還是教授出來坦?
→
治肩的指導教授也說論文沒問題喔
→
一堆人都不信阿,要不然怎麼會有一堆人跑去鬧校方 XDDDDD
推
其實一直只有彭和少數人在跟而已吧
→
彭文正 喜樂島的 甚麼顏色的很明顯了吧
→
彭文正是藍白粉?
→
塔綠精神,台大不算,辛辛那提也不算數,都是同路校
→
啦幹
噓
所以你想表達什麼?
→
4% 用聖人標準看別人 用賤人標準看自己 完美詮釋
→
所以你不信辛辛那提、台大、中華就是不信LSE了嗎XDDDD
噓
Lse的論文先拿出來比對在跟我說這些好嗎
推
小智可沒相信台大
噓
至少辛辛那提跟中華大學都有出來證實高虹安跟林耕仁沒問題
→
,反觀林智堅被兩所學校接連認證才可笑吧
→
彭文正也稱得上...白粉??你是腦子有洞還是精囊裝屎?
推
簡化啦 你支持蔡英文論文就是支持高虹安論文 部會逆
推
相信高虹安就是相信蔡英文 嘻嘻
→
反過來也是喔
推
彭文正是柯黑吧
→
不管某人連論文都拿不出來 更是可撥
推
確實,之前一堆藍白不信lse.還整天一直說假博士,1.5博
→
士
→
現在卻說只有彭文正不信,真的見識到藍白恥度無下限
推
我只知道這兩個都比小堅可信
噓
論文呢?
爆
Re: [爆卦] ICO關於LSE的論文門裁定全文公告上網原文43 Decision (including any steps ordered) 決議 1. The complainant has requested the names of the examiners who examined the then-Miss Tsai Ing-wen (now President of Taiwan) for her爆
[爆卦] 倫敦大學未曾出版蔡英文博士論文Samyi: 蔡英文的博士論文(Unfair trade practices and safeguard actions)是在何 時出版? Suzie: 倫敦大學沒有出版過蔡英文的博士論文。倫敦大學也沒有拿到由口試委員送交的 博士論文。您可以從LSE論文網找到這篇論文,您也可以參考以下LSE的聲明。爆
[問卦] 口譯姊也笑得太爽了吧?剛看新聞 播放裴姨公開談話的片段 旁邊有個應該是台灣的翻譯人員 姑且稱口譯姐 啊口譯姐的口條我就先不說98
[討論] 辛辛那提學倫會:虹安你是不是被政治騷擾剛剛高虹安記者會 拿出跟辛辛那提學倫會的信件 學校說 這個匿名檢舉已經持續一年了 他們一直回覆審查是沒有違反規定的21
[討論] 綠粉們可以說一下到底要不要相信學校嗎LSE說蔡英文論文沒問題:綠粉表示學校都說沒問題了不然想怎樣 但同時辛辛那提說高論文沒問題、台大說林智堅論文有問題他們卻又不相信 請問一下哪時候學校的說法是可以相信的哪時候不信呢 -- Sent from my Google Pixel 617
[討論] 論文很簡單 學校說啥就是啥論文或學位這種事很簡單 學校認證當事人沒問題就沒問題 高虹安既然有拿出辛辛那提大學說她沒問題就沒啥好吵 不過人家蔡英文也是LSE認證她有博士學位 塔綠安記者會還拿蔡英文出來消費幹嘛?5
[問卦] 笑死!美國根本就八卦版說的低端國家吧!如提啦 最近美國鬧的轟轟烈烈 反墮胎法成立,可以按照州政府意願實施禁止墮胎 哈哈哈哈 笑死!8
[討論] 年代向錢看找賀德芬上 是要打LSE嗎?剛看到YouTube的縮圖而已 沒看節目 每個都在譴責 而且出現賀德芬 她前幾天說: 蔡英文為何力挺林智堅 賀德芬:消滅自己學位造假爭議 年代向錢看是不是也要打 LSE 了5
[黑特] 看到高虹安的論文案我快笑死本肥剛才看到高虹安的新聞 高虹安說,她美國教授告訴她「台灣政治很複雜,很可怕,居然有匿名檢舉,且學校已經 處理了,結果還是不停的燒。」 然後腦袋裡面冒出first time meme
77
[討論] 怎麼還有一些人不懂修憲門檻阿?63
Re: [討論] 怎麼還有一些人不懂修憲門檻阿?32
[討論] 藍白粉戰將公布黃仁勳身份證字號!!!39
[討論] 柯文哲在五虎將陳清茂的直播台40
[討論] 謝國樑基本上二階段應該是過不了21
[討論] 馮光遠大談黃國昌 好精彩好好笑~34
[討論] 我又預測錯黃國昌的反應了33
[討論] 柯文哲,是不是已經實質退休了?14
[討論]林佳龍背景是有多硬 能一直有大官做?34
[討論] 聽說政黑綠粉正在罷免我。25
[黑特] 笑死人黃國昌跑去推廣銀髮有氧72
[轉錄] 林俊憲 threads 回應朱主席廢考監16
[討論] 獨家! 徐巧芯驚爆電信業者要賣數據給她16
[討論] 換國民黨執政, 詐騙就能改善????56
[討論] 政黑板怎麼看起來失去活力了?15
[討論] 小鳥海外課金聯絡人疑似是欠錢仔15
[討論] 修憲門檻很高?那就廢掉修憲門檻啊5
[討論] 傅崑萁:行政院提覆議是對國會的侮辱15
[討論] 為什麼小鳥的窩點只剩脆?14
[討論] 金門馬祖可以宣布跟台灣互不隸屬嗎?14
[討論] 傅總召掛保證要過,黃國昌該怎麼做?11
[討論] 說真的 用罷免葉元之換吳思瑤 很划算吧11
[討論] 台灣價值測驗8
[討論] 傅崐萁:花東三法7/16之前一定三讀通過12
[討論] 民眾黨也是要修憲廢考監的3
Re: [討論] 中華民國與中共互不隸屬8
[討論] 黃國昌開辦社區老人健身課程了6
[討論] 急問!z板主究竟是不是反串?7
Re: [討論] 王義川:哪家電視台談監控我就退通告5
[黑特] 要如何讓小粉綠一秒爆氣請賜教?