[討論] 綠粉們可以說一下到底要不要相信學校嗎
LSE說蔡英文論文沒問題:綠粉表示學校都說沒問題了不然想怎樣
但同時辛辛那提說高論文沒問題、台大說林智堅論文有問題他們卻又不相信
請問一下哪時候學校的說法是可以相信的哪時候不信呢
--
Sent from my Google Pixel 6
○ PiTT // PHJCI
--
辛辛那提是老師說沒問題
林智堅也是老師說沒問題
雙標仔 檢視別人可以 被檢視就倒了 笑死
綠畜生有腦?
辛辛那提是學倫會吧
塔綠班智商低落又不是第一天
學倫會不是發函了嗎?被甩到下不了車也是可憐
林智堅是學校說不行
學倫會老師也是老師啦 所以天空獅說的其實也沒錯
辛辛那提是學倫會說沒問題
相信黨
辛辛那提不只老師說沒問題吧?學校都說沒問題不是?
老師是說除名那件事
我是建議你查政黑沒在討論的某幾個ID 都是高登入超
一個是學倫會聲明無抄襲,一個是被兩間大學學倫會認定抄襲
天獅怎扯到論文就不正常了
野雞學校
低發文 而且推文一直都在亂臭 你會了解一些事實
當然學倫會認為有沒有問題 結果大不同
笑死 拿明通師救援
但事實上老師的意見明明很重要
一個月內被兩間大學的學倫會認定抄襲情節嚴重還有啥好拗的
有無抄襲是學倫會認定的,少在那邊扯東扯西啦
2022大選的主角看來就是退選的智堅了
綠能你不能 結案
我相信民進黨沒問題 選我正解
辛辛納堤文件在哪?快拿出來
打臉也太快了吧
一分鐘直接打臉現場 綠畜可憐
蔡總統都說林智堅沒有抄襲了 還有人要上車
實際上學校說沒問題就沒問題 高等教育本來就是學校說
的算 大學又不是義務教育
學校就確認沒問題了 都匿名檢舉了以為學校沒確認?
他就是爽亂發學位也是他自己經營的事 大學本來就是古
代貴族菁英子弟的俱樂部 華人覺得學位神聖公平 其實是
自己拿科舉那套去看大學教育
而張善政的問題才是比較大的 他是領公費寫研究
1F翻車也太快了吧
1F今天不是第一次翻車了 一直翻一直爽
1F的車子翻到谷底了 起的來嗎
天空獅捧誰誰倒 佩服
綠能 你不能
原來還有抄襲粉 笑死
看起來像是沒對自我抄襲有要求的學校,直接從規則上免除 XDD
爆
Re: [爆卦] ICO關於LSE的論文門裁定全文公告上網原文43 Decision (including any steps ordered) 決議 1. The complainant has requested the names of the examiners who examined the then-Miss Tsai Ing-wen (now President of Taiwan) for her爆
[爆卦] 倫敦大學未曾出版蔡英文博士論文Samyi: 蔡英文的博士論文(Unfair trade practices and safeguard actions)是在何 時出版? Suzie: 倫敦大學沒有出版過蔡英文的博士論文。倫敦大學也沒有拿到由口試委員送交的 博士論文。您可以從LSE論文網找到這篇論文,您也可以參考以下LSE的聲明。爆
Re: [爆卦] 管中論文也是模仿的?這完全是顛倒黑白 當初指控的時候, 媒體就已經查過該EMBA研究生的論文 其論文參考文獻就已經明白表示是引用管中閔跟陳建良的論文手稿爆
[問卦] 如果讓你月領九萬但要相信小智的論文速這樣的 我有個朋友叫小智 他的論文被指控抄襲要被撤銷學位了 他說他可以每個月給我九萬, 但要我挺他挺到底相信他論文是真的沒抄襲。32
[討論] 張善政:我沒說論文有問題張善政今天受訪時表示,「從頭到尾沒有惡意批評,直言論文有問題,只要林智堅說清楚 」。 現在是要先下車的意思嗎? 不是啊23
Re: [新聞]快訊/相信林智堅論文沒抄襲 蔡英文:支持也就是說蔡英文 相信林智堅 > 相信臺大 ??? 明明證據都擺在那邊 臺大說有抄襲,她不相信 反而相信當事人片面的說法 這是一個法律人應該有的態度嗎?9
Re: [爆卦] 倫敦大學未曾出版蔡英文博士論文XD仔真的很煩 永遠聽不懂人話 然後引用一堆自以為的原文資料唬人 : 因為追查到最後,發現沒有口委把論文轉交給圖書館的紀錄吧 : 也可能是沒紀錄用推論的啦,M01 的 turtlins 在追查倫敦大學那些未收到的論文後也2
[討論] 為什麼綠斑相信LSE 卻不相信台大判決?先前英國行政法院法官McKenna認為倫敦大學違反了《資訊自由法》,判決要求倫敦政經學 院(LSE)在28天內(7/19前)提供蔡英文的博士論文口試委員名單,但LSE未做任何回應,被 英國行政法院發布LSE的「違法通知」;彭文正今(21日)PO出此判決文,引發網友炸鍋熱議 。 法庭命令以來,已經過去了28天。LSE没有遵守法庭的命令。」5
[討論] 蔡英文相信林智堅也沒啥問題吧蔡英文相信林智堅沒有抄襲其實正常 光是自己當初的正本論文 別人都是藍色的 就她自己生一本黑色 再來總統府開的論文記者會3
Re: [轉錄] 蔡壁如FB:自己寫的論文自己回答我先表態一下,避免被說雙標 我認為蔡壁如論文「有抄襲嫌疑」,建議送學倫會審查! 接著我想說,那綠粉認為林智堅的論文有沒有問題? 稍早有個鄉民說,綠粉大多也不認同林智堅
30
[討論] 記者:是否出面道歉 勞動部:要體諒她39
Re: [討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?37
Re: [討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?74
[討論] 回顧一下11/09以來的政黑眾熱議話題23
[討論] 政黑被藍白網軍入侵了= =好不舒服30
[討論] 凌晨一點到五點交辦工作 要求回覆是怎27
[討論] 我覺得高雄市長還是潘孟安最有勝算24
[討論] 卓榮泰在衝三小22
[討論] 立委可以把謝宜容請來質詢嗎19
[討論] 民進黨幹嘛保謝宜容爆
[討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?21
[黑特] 勞動部這個調查報告是不是在搞笑?11
[黑特] 笑死人!一個勞動部吊出藍白網軍活動19
[討論] 是不是沒愛運動的政治人物了?13
[黑特] 台北台中公車死人 藍白糞敢說沒壓新聞?17
Re: [討論] 凌晨一點到五點交辦工作 要求回覆是怎8
[黑特] 綠共半夜一點叫員工做事 卻罵柯7點半上班16
[黑特] 黃國昌委員的咆哮算良善咆哮嗎?13
[討論] 政黑被藍白網軍入侵了?13
[討論] 勞動部事件沒紅的原因14
[討論] 有一說一,跟蔣萬安道歉。10
[黑特] 洪仲丘案 部長下台 總統到家道歉 這次呢13
[討論] 黃國昌跟謝宜蓉比咆哮 誰會贏?14
[黑特] 笑死 黑壓壓一片傾巢而出13
Re: [討論] 綠鬣蜥擴大補助8000萬?13
[討論] 勞動部報告是不是少念了幾個字?65
Re: [黑特] 台中為什蔡其昌會差點輸蔡壁如?8
[黑特] 勞動部這個是什麼處置?沒降成科長行嗎?7
[黑特] 勞動部這齣也能護航?憨鳥真的下幹…7
[黑特] 那罵黃國昌咆哮是在罵個機巴