Re: [黑特] 邊境開放政策邏輯死亡耶!
邏輯死亡+不科學
如果專家跟你說1+1=3
你會覺得專家是對的
還是專家為了什麼原因唬你
現在指揮中心的專家就是在幹這種事啊
清零就是要7+7 或 14+7
共存就是要0+7
這並不需要很深奧的大道理
到底卡3+4卡了這麼久是有什麼道理
沒有道理....因為政治考量
清零就是要升三級、禁內用、24小時戴口罩
現在可以內用、可以參加宴會、運動可以不用戴
但是不能敬酒、不戴口罩還要罰錢
這已經不是邏輯死亡的概念了吧
根本就是「啊不然你要怎樣」的情形
希望大家還是本著良心和科學做事啦
唉
※ 引述《jsbach813 ()》之銘言:
: 今天記者會一堆在問的也是邏輯死亡 = =
: 明明絕大多數確診就是本土案例
: 2022/09/21確診數據
: 入境229/本土46673=0.0049
: 連百分之一都不到
: 99.5%都是本土確診案例
: CECC一直堅持要本土案例為主體的確診數字降才要放寬邊境管制
: 這到底哪門子的道理!!!!!
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.33.141 (臺灣)
※ PTT 網址
推
唉
→
專家X 拔草測風向0
推
開不開現實生活根本沒人在意吧 不然早就一堆人上街了
→
事實就是大部分的人也沒出國需要 搞這個不會影響太多人
→
就不需要調整 把你關在台灣消費 經濟才會好啊
推
共存是0 沒有後面的+7
→
關國內經濟會好的話 叫華航長榮可以收一收了 開始封島
推
不要在開口閉口需要不需要 不然健身房我覺得也不需要存在
推
口罩跟國旅"業者"經濟會好 不等於台灣經濟好
推
台灣之前一年出國人數大約1600萬人 你看需不需要?
→
CDC的專長就是舔執政黨屁眼
76
[問卦] 同意核四等於會追究責任根本就是腦補吧?如題 現在版上風向都是「同意核四來追究責任」 但是公投的主文是「您是否同意核四啟封商轉發電?」 哪裡有提到追究責任四個字 為什麼同意商轉發電就等於會去追究責任爆
Re: [討論] 現在很多家長氣的想去衛福部放火了其實我不會說「大內宣」。 台大醫院院長的說法可以參考:「這次的失敗,是因為上次的成功」 我個人會認為,台灣防疫成功,白話講就是「加蔥加爆,加鹽加到吐」。 從一開始2019年12月31日就開始加蔥加嚴,守住了第一波。 今年初的omicron也是加蔥加到爆,赤鬼牛排等等大家印象應該很深刻。53
[問卦] 看你喇!口罩革命了啦看你喇~CDC到底衝三小朋友啦! 現在整個防疫邏輯完全不對! 室內用餐不戴口罩OK 走在室內室外卻要戴口罩? 到底強制規定人民戴口罩是三小啦57
[問卦] 幹你娘口罩還要戴到什麼時候啦!甘拎涼咧,林背口罩戴二年了啦,現在是怎樣?到底要戴到 什麼時候?為什麼唱歌要戴,但是直播、錄影、主持、報導 、致詞、演講、講課等談話性質工作或活動之正式拍攝或進 行時不用戴,外出有飲食需求也不用戴,餐廳都可以內用了 ,到底戴不戴口罩的標準在哪裡?為什麼台灣第三劑疫苗覆37
[問卦] 現在不解除口罩禁令是要等到什麼時候啦?大家好: 這兩天台北熱到38度 疫情也降到新低點 但是看看日本又開始確診人數飆高 所以可以想像這波疫情最低點20
Re: [新聞] 到底清零?還病毒共存?蔡英文親解答:這是什麼鳥回答? 「減災」? : 策略會議。其中,針對近日所謂到底要清零?還與病毒共存的問題,她親自解答,台 灣 : 的防疫策略,應該持續以「減災」為目標,而非全面的清零;更不是放任病毒肆虐式的「 : 與病毒共存」,而是有效的疫情控管。8
[問卦] 口罩到底要戴到什麼時候啦我就問 omicron一公尺以內 沒戴口罩百分之百會被傳染 你他媽 地下街、觀光夜市、餐廳不用戴6
[問卦] 請問到底口罩要戴到什麼時候啦請問: 現在天氣這麼熱 疫苗覆蓋率這麼高 重症死亡率這麼低 醫療系統也還沒崩潰啊5
[問卦] 現在戶外還要戴口罩到底是什麼智缺政策現在就要清零不清零 要共存不共存 可以內用吃飯不戴口罩 然後外面大馬路上那麼通風卻還要戴 到底是什麼腦殘的邏輯死去政策4
Re: [新聞] 獨/學者點出邊境3+4已不合邏輯 籲指揮官大家好: 指揮中心不合邏輯 總統、行政院不合邏輯的政策一大堆啦 3+4...不如0+7或14+0 不禁內用...但是人多時要戴口罩
66
[轉錄] 馬郁雯FB 柯文哲1500萬金流找到了。59
[討論] 謝震武直接打臉51萱跟陳菡的指控19
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?34
[討論] 2024美國總統大選民調公司正確率評比24
[討論] 民眾党又造謠了37
[討論] 民主黨極左派vs中間派 內戰開打!26
[討論] 十年前的今天 柯文哲在辯論台上的名言26
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」23
[討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬安19
[討論] 川普的烏俄停戰方案17
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題17
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢17
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委?11
[黑特] 中共同路國+1 幹! 立陶宛13
[討論] 讚嘆小草鍵盤上的巨人名不虛傳啊!!!!!!11
[討論] 吳怡萱:查無不法,不用去查7
[討論] 小笠原欣幸:川普當選局勢恐將有利中國35
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?23
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委8
[討論] 柯志恩危險駕駛40
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘7
Re: [轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗17
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?4
[討論] 台灣應好好感謝美國7
[討論] 日本為什麼不反感川普20
[討論] 小草:柯文哲會成為台灣川普X
[黑特] 政黑仔還在堅持有1500金流啊?7
[討論] 川普會不會訪問中國阿7
Re: [討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘