[討論] 高虹安的論文是還好而已還是非常爛?
高虹安的論文
當時政黑女神4x貓看了
覺得還好而已
今天我們國慶大會上口譯哥
議員參選人 湧言派
說高的論文非常爛
大家怎麼看?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.137.225 (臺灣)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/HatePolitics/M.1663813426.A.D48
推
就是為了拿學歷而已
→
拿出來給學霸看,會被笑掉大牙吧
→
你只要看,如果她作為第一作者的論文這麼厲害,怎麼鴻
→
海沒有用這個來賺錢。她現在混飯吃的技能跟博士論文關
→
連何在?
他那篇在寫什麼? 我連標題都看不懂
噓
幹笑死,一群廢物說被引用5000次以上的論文爛
→
就真的不怎樣,只是讓她拿了個博士而已,不值一提
→
※ 編輯: BIA (223.141.137.225 臺灣), 09/22/2022 10:27:02
剛看完 非常爛
→
就跟一支5分鐘的爛影片,浪費我1個小時的邏輯是一樣的
→
拿東西好不好吃做比喻:禮貌性的說“還好啦”,委婉的說
→
“擺盤很漂亮啊”,直接說“很難吃”
→
1F, 高在鴻海董辦室時期就是在做工業大數據阿...
爆
Re: [新聞] 高虹安論文遭疑事後加工 柯文哲:若有增原PO可能沒看懂來龍去脈: 1. 辛辛那提大學有收到匿名檢舉,有人檢舉高虹安論文自我抄襲,沒附上引註來源。 2. 學倫會審查,確認論文沒有自我抄襲疑慮(there is nothing specific to the Graduate School on self-plagiarism)。 3. 校方寄信給高虹安表示很疑惑,為何持續一年多都不斷地收到匿名檢舉,而且學校已爆
[討論] 高虹安學位論文與高虹安資策會論文比對由於對翁達瑞的指控覺得質疑, 所以自己來比對兩篇論文的相似性 比對的對象分別為 2017高虹安資策會合作論文 作者 高虹安 Yan-Shou Hsieh,Cheng-Hui Chen,李傑(指導教授)32
[討論] 4X怎麼看懂高虹安的台大資工論文的東方技術學院 嘉南藥理科技大學保健營養學系 高虹安台大資工論文 部落格貼文評論擷取及其在意見探勘上的應用27
[討論] 口譯哥怎麼那麼瘋?蔡皇的男孩之一 原本想說還不錯中規中矩 頂多特地為他開後門去美國洗經歷比較難看 沒想到他的言論跟邏輯根本比很多廁翼還瘋 --------------------------------------- 趙怡翔表示「楊丞琳隨便一句話,造成社會很反感,但這也是一個機會提醒自己:台灣不7
[討論] 【獨家】【高虹安論文抄襲】撇抄襲卻凌【獨家】【高虹安論文抄襲】撇抄襲卻凌晨偷偷上網加工! 高虹安心虛鐵證曝光 民眾黨新竹市長參選人高虹安的博士論文遭爆涉抄襲,她今早召開記者會強調有引註資策 會的論文來源,本刊卻發現高出示的參考文獻根本是「事後加工」。(民眾黨提供)9
Re: [新聞] 口譯哥糗大了!嗆高虹安論文「非常爛」為甚麼這個新聞都在吵啥是不是4000引用? 趙怡翔犯了最好笑的錯誤直接讓他變笑話了啊 這兩個他臉書的圖3
Re: [新聞] 口譯哥糗大了!嗆高虹安論文「非常爛」兩趴雞看不懂英文很正常吧, 趙怡翔的貼文明明就有截圖, 他拿去比對的是 “Quality prediction modeling for multistage manufacturing based on classificati on and association rule mining”4
[討論] 貓貓說高的論文還好而已今天看到貓貓說高的論文還好而已的貼圖 就今天記者會這篇就好 貓貓可以跟我們講講裡面在研究什麼嗎 我比較喜歡聽貓貓講的懶人包 100多頁 難不倒你八X
Re: [新聞] 口譯哥糗大了!嗆高虹安論文「非常爛」章 : ,才能抄襲先發表的論文」,這不就是林智堅被台大跟中華大學 判定抄襲的鐵證? 大教授到底在說什麼? 是以下2015 高虹安她博班老闆,掛名第一作者的論文,被引用4千多次吧 A cyber-physical systems architecture for industry 4.0-based manufacturing syste
爆
[討論] 其實蠻感謝八卦版主的87
[討論] 如果1945美軍強行接收台灣會怎樣52
[討論] 藐視國會罪大家支不支持45
[討論] 認真說,黃國昌真的很敗票吧?52
[討論] 王義川:哪家電視台談監控我就退通告37
[討論] 民進黨表態支持廢考監 民眾黨還跟上嗎?44
[討論] 小草不相信美麗島.菱傳媒.信傳媒 要信?35
[討論] 憨川是不是怯戰?30
[討論] 國民黨會拋棄三民主義五權憲法嗎?X
[轉錄] 聯合報社論/才兩周,賴清德就快把台灣25
[黑特] 王鴻薇:監察院廢掉算了23
[討論] 國昌老師對於中天回來會投贊成還反對?6
[討論] 吳靜怡 / grace wu請進22
[討論] 卡提諾、伊莉、台灣kiss、洪爺哪個最頂17
[討論] 民進黨上電視的 一個比一個肥?57
[討論] 台灣做對了什麼 才能讓科技巨頭齊聚台灣20
[討論] 民進黨:你敢提案廢我就支持20
[討論] 葉元之罷免陳柏惟的影片變自己的迴力鏢14
[討論] 拜託吳崢去念大學11
[討論] 邱顯智怎麼沒聽到聲音?11
[討論] 百靈果同框Jim29
[討論] 台塑陳寶郎 說ECFA取消沒啥影響 藍白氣哭12
Re: [討論] 認真說,黃國昌真的很敗票吧?10
[討論] 沈伯洋:我選花蓮服務是受俄烏戰爭影響11
[討論] 不分區立委罷免 這樣設計可不可以= =?11
[討論] 經濟學人未何不顧招牌也要抹黑國昌老師5
[討論] 我們就不想要行政被監督啊10
[討論] 如果小智沒有論文案,成就能多高?12
[討論] 義川這幾天有上那台政論嗎11
[討論] 新板主要選誰,大家決定好了嗎