Re: [新聞] 口譯哥糗大了!嗆高虹安論文「非常爛」
為甚麼這個新聞都在吵啥是不是4000引用?
趙怡翔犯了最好笑的錯誤直接讓他變笑話了啊
https://i.imgur.com/mEhxEoj.jpg
這兩個他臉書的圖
眼睛沒瞎的應該可以發現他的結果裡面有2019的文章
請問為啥高虹安2018的論文丟進比對系統出現的相似度中
會有2019的文章? 光這張圖就2個了
因為這個奇才沒有注意到現在是2022
然後用Grammarly這種東西來找理工論文錯誤更是有夠好笑
高可能會有一些文法或拼字錯誤
但是怎麼會用Grammarly這種東西來抓博士論文的錯啊
真夠天兵
然後一群人在吵是不是4000引用那篇
那根本不重要好嗎
--
趙怡翔以前唸書時候到底都讀些什麼
趙就蠢啊 www
說個笑話 班班說美國指定要的人
美國指定要的人
因為新聞內文就是兩趴雞拿四千引用的那篇來護航
根本沒差 兩趴雞的論點把4000改成22一樣沒問題 趙根本來鬧笑話的 拿明朝劍斬清朝官
就一個翻譯美國指定三小 之前真的一堆智障亂吹
趙就根本不會用軟體, 沒有排除後來引用的文章
美國指定要的人 大才可貢獻外交 結果現在跑來選議員!!!!
我是很好奇,當初他從一個口譯員,以天縱奇才之姿,一下子
4千次引用 高老闆是主角 高只是湊熱鬧
送到一級駐美單位當高級官員,怎麼沒多久就灰溜溜的沒公職
時間序的問題昨天我也有想到~但沒有證據~現在有了~哈
22次引用 高才是主角
誰管引用次數 那根本不是重點 拿2018論文進去比對系統 不用排除比他晚的? 直接結果拿來用相似度當然高
※ 編輯: HinaTomo (24.28.101.42 美國), 09/22/2022 10:18:19趙的家庭背景是啥啊?
高等於淡化自己老闆的角色
回到臺灣?然後宣稱自己不是小英的班底?花生了什麼事?
因為趙想選舉 蔡不願他選 兩人鬧翻
美國指定跑回來幹啥 各種神奇
我不是關切原PO的問題 我只是提醒柯粉引用真相
當初炒的外交明星人才,現在現在自己扔了
柯粉愛強調4千次 但4千次是高老闆第一作者
講到翻譯,菜EE也很沒國格,很丟臉。有幾次菜EE接待外賓
菜EE帶的翻譯會故意漏譯或扭曲,結果上次米國眾議長來訪
那個會胡亂插話的翻譯居然是AIT派來的,怕菜EE亂扭曲嗎?
那真的是丟臉丟死人了,你東道主,人家還防你作弊!
不能單純用軟體比對 就斷言抄襲 這是民進黨這群打論文議題
的人搞不懂的
有沒有抄襲最後是要靠人工審閱
人工審閱完 確定有抄 那軟體比對的結果才有意義
從他回國的眾多發言看來,這個口譯哥程度真的不太高
記得高虹安說論文比對的結果是 6%
tinmar只是在混淆視聽掩飾自己人蠢而已。
他從來不關切任何是非問題,只知道綠的挺就對了。
趙真的比想像中蠢多了
純噓某t...蔡EE沒默許最好一個菜鳥哥可以代表DPP選議員!
口X哥當時去美國就是DPP慣用的包裝手法而已
先去美國洗"外交"經歷 有沒有做事台灣這邊也難查
兩年後就回來包裝成有國際觀的人才 不就跟抄跑堅同路數?
蔡EE需要新的小鮮肉 XDDD
智商低臉皮厚的文組,天啊!政壇都這種爛咖,更顯政壇有
高虹安的珍貴
文組不可恥,可恥的是XDDD
之前一個o開頭文不對題 又來一個t開頭有樣學樣
3
兩趴雞看不懂英文很正常吧, 趙怡翔的貼文明明就有截圖, 他拿去比對的是 “Quality prediction modeling for multistage manufacturing based on classificati on and association rule mining”X
章 : ,才能抄襲先發表的論文」,這不就是林智堅被台大跟中華大學 判定抄襲的鐵證? 大教授到底在說什麼? 是以下2015 高虹安她博班老闆,掛名第一作者的論文,被引用4千多次吧 A cyber-physical systems architecture for industry 4.0-based manufacturing syste
爆
Re: [爆卦] 管中論文也是模仿的?這完全是顛倒黑白 當初指控的時候, 媒體就已經查過該EMBA研究生的論文 其論文參考文獻就已經明白表示是引用管中閔跟陳建良的論文手稿爆
[討論] 高虹安學位論文與高虹安資策會論文比對由於對翁達瑞的指控覺得質疑, 所以自己來比對兩篇論文的相似性 比對的對象分別為 2017高虹安資策會合作論文 作者 高虹安 Yan-Shou Hsieh,Cheng-Hui Chen,李傑(指導教授)爆
[問卦] 論文原創者,卻引用抄他論文的人當文獻A 跟 B,的論文有多處“一模一樣” 注意!!!是“一模一樣”一字不改,並非雷同而已 甚至連錯字都一樣 這下好了,論文抄襲幾乎等同身敗名裂 A 和 B的指導教授,急得跳出來背書說 A才是原創爆
[問卦] 被引用超過4000次的論文是啥等級?最近強者我同學論文被狂粉說抄襲 只好找學校學倫會 結果學倫會已經認證不構成抄襲 但狂粉還是死咬不放 我好奇查一下XX
[爆卦] 高虹安博士論文引用次數=0無重大八卦請勿使用此分類,否則視同濫用爆卦鬧板(文章退回、水桶6個月) 未滿30繁體中文字 水桶3個月 根據 Google Scholar 高虹安的博士論文引用次數為零 但新聞報導說4000次24
[討論] 蔡壁如論文會不會太快結束了說人抄襲,結果發現又是側翼一貫伎倆 有寫引用出處結果故意不講 說人引用綠營議員發文 結果發現本來就是研究內容之一 把所有議員當年的發文全部放了上去7
Re: [新聞] 自費比對高虹安論文 趙怡翔批「非常爛的高虹安論文寫出來之後一共被引用了4000多次, 所以現在拿高虹安吧論文用電腦對比其他論文, 當然和其他論文有重複的部分!這不是廢話嗎? 不然那些引用者是用假的高虹安論文喔,笑死! 這個電腦比對系統用法是要拿新寫出來的論文,5
Re: [新聞] 自費比對高虹安論文 趙怡翔批「非常爛我是覺得趙怡翔要蹭熱度 就公布比對的完整結果吧 拿多年以前的論文去做比對 會有一個盲區 就是如果別人引用的高的論文
96
[黑特] 憨草戴著恐怖面具送橘子到北檢62
[討論] 黃珊珊訊後請回59
[討論] 慟 台積7奈米晶片下週禁止賣中國61
[討論] 不反串,財政部的處理真的很差40
[討論] 黃珊珊移送北檢複訊應該是完蛋了吧37
[討論] 黃珊珊移送北檢複訊36
[轉錄] 加州州長 加文·紐森 推特(X)27
[黑特] 橘子許芷瑜根本沒有被通緝!?27
[討論] 教訓民進黨之後呢20
[討論] 為什麼台灣政壇沒人敢反美?19
[黑特] 抓到了!!!有人施壓公務人員!!!18
[討論] 小草:市長沒那麼廉價才收150017
[討論] 柯志恩 你好丟臉 天啊(我都尷尬了)19
[黑特] 搞笑!上任三天呂政樟就自己辭了12
[轉錄] 黃珊珊FB 配合偵查不公開 恕我無法轉述12
[討論] 小草轉移焦點夠了沒?15
[討論] 黃國昌今晚要吃什麼?15
Re: [討論] 原來美國民主黨贏的州,很多不看證件就能投票14
[轉錄] 黃智賢世界FB 黃國昌還在睜眼說瞎話7
[討論] 哥布林北檢找不到金流直接說有1500萬嗎56
[討論] 館長便當不想做了12
[討論] 川普可能將要這樣對付美國舊體制13
[討論] 阿北出來後第一個會炒誰的魷魚?13
[討論] 小草又搞事了叫外送員送橘子到地檢署11
[討論] 民意質疑政府抽獎結果是毀憲亂政耶?37
[討論] 內華達州 也翻盤了 川普翻盤勝11
Re: [討論] 弱智青鳥為什麽覺得抓到1500萬金流了15
Re: [討論] 所以抽獎貪汙案 就這樣過了喔??8
[討論] 政黑不知道發票抽獎事件很嚴重嗎5
[討論] 越來越多非綠鄉民被迫害才來政黑?