PTT評價

Re: [新聞] 口譯哥糗大了!嗆高虹安論文「非常爛」

看板HatePolitics標題Re: [新聞] 口譯哥糗大了!嗆高虹安論文「非常爛」作者
neverfly
(neverfly)
時間推噓 3 推:7 噓:4 →:8

兩趴雞看不懂英文很正常吧,
趙怡翔的貼文明明就有截圖,
他拿去比對的是
“Quality prediction modeling for multistage manufacturing based on classification and association rule mining”

https://i.imgur.com/ypS15tT.jpg


而它被引用的次數是22。

https://i.imgur.com/MfafmDV.png



結果兩趴雞講的是引用四千多次的,
是塔綠安掛第三作者,
她老師寫的那篇,
根本就不是她的學位論文。
也不是趙怡翔拿去比對那篇。


拿別篇論文來護航,
兩趴雞是笨還是壞?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.22.115 (臺灣)
PTT 網址

Kmmmmmmmmmmt09/22 09:23抄別人論文 被雙殺 你也挺呀

s89151009/22 09:23廢物教授就東拉西扯講自己想講的聽自己想聽的啊

nightwing09/22 09:27https://is.gd/yovVC4 高的期刊論文 引用次數

neverfly09/22 09:29所以四千多次是她掛第三作者那篇,不是學位論文

neverfly09/22 09:31兩趴雞拿別篇來護航,四趴還留言的很高興

t2109/22 09:35好啦,就說你挺林智堅,以林智堅為榮就好了

nightwing09/22 09:36還有另外一篇引用2000多次的 高也只掛第二作者

ke011909/22 09:36老師的成就就是自己的成就

ke011909/22 09:37至於兩啪仔...不知道有沒有享受過新住民加分待遇?

chaitomaster09/22 09:40掛第N作者就不算作者?共啥毀?

neverfly09/22 09:42不是算不算作者的問題,兩趴雞就講錯篇了啊

neverfly09/22 09:42四趴仔還跟著兩趴雞上車

chenchuhao09/22 09:45四趴高端仔再次光榮啦哈哈哈哈

ke011909/22 09:45四千引用最新護航:掛第三作者就不是作者?

ke011909/22 09:48其實她老闆要帶她上車,掛個第三作者不是難事,實際她本人

ke011909/22 09:48的真材實料就是被引用22次那篇

floz09/22 10:12但是一樣有被引用造成綠畜測不準啊

roy5309/22 10:55看不懂英文?

hhyde09/22 11:40t21崩潰什麼啦 丟臉死了