Re: [討論] 博恩說出了大部分知識份子的心聲
※ 引述《Kbhuang ()》之銘言
: 「當下沒什麼成就的人才會一直提以前的豐功偉業」
: 大家都知道他在講誰
: 不管4%在PTT怎麼帶風向
: 有念過大學已經出社會的心裡都有個底
: 會在40歲時還嘲笑別人學歷的
: 那絕對不是不小心的
: 而是骨子裡就覺得瞧不起學歷比他差的人
: 好了啦
: 4%也不用在洗了
: 我看博恩那篇按讚數也快到1萬了
: 大家都知道會說出這種話的人心裡是怎麼想的啦
喔,你的標題是不是歧視8+9啊
只有大部分知識分子,
你瞧不起小部分知識分子喔,
塔綠班就是這樣,都瞧不起別人喔,
看不起4%喔,少數人就要被你看不起喔,
你在傲慢什麼啦,公道價八萬一是不是啦,
--
※ PTT 留言評論
2
8/11 曾博恩FB 隨便查了一下gmail,我以前跟指導教授來回討論碩論的信件有375封 讀過的paper印出來的一定有畫線筆記、pdf的一定有螢光筆 加上筆記本裡面各種電泳的照片、手寫的草稿、運算、brainstorming過程。 要是有人質疑我論文是不是自己寫的,我一定是直接把如山的鐵證全部印出來,兩三公斤X
只要有好好念過書,認真寫過博士論文的人 都會覺得學位跟論文是人生中重要的一部分 越認真完成論文,論文越會令你自豪 這是會記得一輩子的驕傲 當別人侮辱你的論文1
小弟文科社會觀察家 小弟認為 當下的成就和過去的豐功偉業並不相斥 可以有4種組合 博恩只舉其中一個命題5
其實曾博恩只是在自嘲而已啊,我不懂大家為啥那麼在意他, 就是個當下沒什麼成就的人而已。 當下沒成就也不是什麼大不了的事, 任何的成就都是過去式,就跟Sony的PS2一樣。7
博恩真是畫錯重點 高虹安開記者會是在拼選舉嗎? 如果是 她只能拿出學歷來 的確不怎樣 但問題是 人家是在澄清自己論文的事 拿自己學經歷佐證 沒什不對6
他在攻擊陳菊吧? 每次陳菊出事 綠共與側翼一眾開始洗她白色恐怖多勇敢多可憐 再拿反對黨年輕女性來做對比(恩 但是都不會比黃捷等親綠女性政治人物) 陳菊高雄市長任內 監察院任內應該有很多值得講的X
首Po「當下沒什麼成就的人才會一直提以前的豐功偉業」 大家都知道他在講誰 不管4%在PTT怎麼帶風向 有念過大學已經出社會的心裡都有個底 會在40歲時還嘲笑別人學歷的
爆
[閒聊] 我可以為了你做任何事喔♥哇阿! 呀! 抱、抱歉! 啊痛啊...72
[閒聊] 現在大部分的年輕人不會使用電腦好奇問下現在大部分的年輕人是不是不會用電腦 公司禮拜一來了個新人,不要說excel 他連一般鍵盤的九宮格數字鍵在哪都不知道,還要主管大聲咆哮加我熱心幫忙 新人才知道九宮格數字鍵在哪,好奇在智慧型手機流行下 會不會有大部分的年輕人不會用電腦啊76
[問卦] 台灣為什麼會爛到大部分人都不想生台灣為什麼會爛到大部分的人都不想生? 台灣為什麼會爛到大部分的人都領低薪 台灣為什麼會爛到大部分產業要請移工? 這個我知道是大部分台灣人不想做 為什麼台灣房地產爛到大部分的人54
[問卦] 你各位還記得65K2大部分解嗎?我服役還是管槍房的代理士官, 現在我連 65k2 長什麼樣子都不太記得了, 要是打起來,一人發一把槍,我還真的不記得要怎麼保養了 你各位抗中保台覺醒中年,還記得怎麼大部分解嗎? 大部分解,開始!8
[問卦] 大部分的重機駕駛是不是都垃圾?不誇張的說在市區道路上幾乎沒看過半台重機遵守速限的,大部份都是“嚴重”超速的那 種,綠燈一亮直接噴出去,當然有一些外型跟普通機車差不多外型的重機幾乎都很守交通 規則,而重機外型越帥的重機駕駛基本上都越垃圾。 今天在路上看到一個很炫炮的重機後面載一個很小的小朋友(目測約5-7歲),然後綠燈 一亮直接用超快的速度噴出去,完全不在意後面孩童的安全,是不是絕大部分的重機駕駛6
Re: [討論] 說PTT刪除異常帳號97%來自綠營的基礎當初就是事情鬧太大 最主要就是這張圖啦~ 這個當初就很有名 也是因為這張圖 讓民進黨在PTT被一槍斃命 再起不能...5
[討論] 為了論文得罪全台知識分子到底什麼騷操作笑死欸 目前論文看起來就有很大的爭議 要搞清楚欸 台灣有寫論文的不是頂大學生就是碩、博士 這些人少則2年多則8、9年 都在寫論文想畢業4
[問卦] 現在大學畢業還算不算知識分子啊?會問此問題是從跟同事討論論文事件開始的 我自己雖長期投給民進黨, 但論文事件我還真挺不下去 好歹我20年前也是乖乖寫論文拿到碩士文憑 現在看到連換句話說都懶的人我真心看不起 結果我今天跟同事提到我上述看法1
[問卦] 知識分子是貶義詞嗎?我本來很喜歡的作家薩伊德 寫過一本《知識分子論》 裡面提到知識分子 「絕不把團結置於批評之上」 相反地
88
[討論] 北檢要查王義川了79
[討論]國昌老師528直播破50萬啦!!68
[討論] 搶救王義川天兵 DAY156
[討論] 藍白看來要退回藐視國會罪了...52
[討論] 黃國昌:不管過去如何,傅崐萁是藍營總召56
[討論] 王義川事件綠粉應該要下車了啦54
[討論] 黃國昌的直播人數怎麼這麼鐵49
[討論] CavendishJr 你是王義川本人嗎?49
[討論] 黃國昌:已經爭取到在野黨的立委支持45
[討論] 王義川為什麼要在政論上犯罪自白?41
Re: [討論] 藍白看來要退回藐視國會罪了...41
[討論] 賴清德不簽法案是違憲,所以釋憲從此開始35
Re: [討論] 我猜王義川接下來的動作大概會是38
Re: [討論] 考院跟監院一起廢吧33
[討論] 批踢踢要不要改名叫1%論壇?爆
[討論] 民進黨這次暴露的隱憂....關於學運爆
[討論] 阿北的35萬粉絲被脆吃掉了39
[轉錄] 黃智賢世界FB 傅總召說33
[討論] 事實查核中心 查證網傳學運是性愛趴 為錯25
[討論] 這次抗議者平均年齡35歲23
Re: [黑特] 藐視國會根本沒說能罰平民阿22
[討論] 小草給我滾出來喊廢監察院22
[討論] 黃國昌認為卡提諾的公信力大於經濟學人32
[討論] 葉元之會不會很抖阿?29
[黑特] 大法官憲法法庭最快宣告紀錄30
[討論] 那些被Threads封鎖的網軍是不是又跑回來30
[討論] 業主應該是知道ptt爛了29
[討論] 傅崐萁當黨主席的可能性?28
[討論] 為什麼民眾黨最優先法案不是居住正義?24
[討論] 小草這麼怕王義川?