Re: [討論] 三立在抹高虹安4500引用那篇只是第三作者
整理一下目前各方的點
首先由之前高的逐字
#1ZB12KaL
https://youtu.be/QVmNAf7a-iU
「我在美國博士在學期間發表了多篇論文裡面,最高一篇的引用次數是達到4510次,這是我昨天半夜下載的,因為數字會一直不停地在改變,我是拿最新的數字,其次是兩千多次,再來是一千多次,其實說真的我覺得在打這個所謂的什麼抄襲論文這些,我告訴各位,其實真的我們在博士在學期間發表了非常多的論文,你今天講的可能只是我其中的一篇、兩篇的著作,但是我們博士學位的過程,它其實是一個累積的過程,所以今天在這些研究上面才會堆疊出最後你的博士論文的產出,而我們的過程,其實我們是引以為傲的」
=>這裡似乎她要傳述的應該是
有關作者的討論
#1ZB0t42Y
有關四千多次引用論文的內容應該就是這篇
A cyber-physical systems architecture for industry 4.0-based manufacturing systems J Lee, B Bagheri, HA Kao - Manufacturing letters, 2015
裡面的作者
J Lee
B Bagheri
HA Kao
B Bagheri應該是指Behrad Bagheri
https://i.imgur.com/GnXytZU.jpg
再來之前高的回應也補上
https://udn.com/news/story/6656/6631349
這裡可能就是幾個點
a. 如果高的貢獻好,這樣直接列第二不就好,為何要讓Behrad Bagheri這位研究者排在前面,當時教授的考量是什麼
b.Behrad Bagheri這位是否在論文著作也是有一些貢獻,但這就不確定,因為從目前資訊無法判斷
以上,提供大家參考
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A7050.
--
助理有掛名是教授人好 結案
高在引用四千多次這篇貢獻好的話,學位論文何必回頭去
複製貼上以前資策會跟別人做的資料
b.b 也是教授?
第二位是通訊作者,高算第二作者
2個教授一個研究生, 沒意外的話idea是教授出的, 研究
生整理資理,寫程式跟跑程式, 所以可以掛名
回5F,教授/通訊作者不會佔兩個缺啊,除非代表就是這
些人貢獻的較多,前面作者討論文已經有人提到了
能掛前三個都是論文有實質貢獻的人
我猜啦, 高虹安在這篇論文是有出力, 但沒有到主筆的程
度, 主要作者是李傑
第三作者也有可能會是主筆, 但通常是已經是助理教授,
有獨立研究的經驗了, 當時的高虹安應該沒有獨立研究的
能力.
李傑聲明就寫分居一跟二啊!
我學長在當助理教授的頭幾篇paper, 都是我老闆掛第一
作者.
沒記錯的話, 這則新聞提到的論文, 主要作者排第三.
(不過這不適用於高虹安的情況, 高當時沒有獨立研究的
能力)
https://i.imgur.com/swBsn09.jpg 高指導教授李傑發的聲明
因為如果照大家說,高的老闆是鴻海副董,總部可能高的
老闆這麼大咖也不知道發論文的潛規則
23F,我原本文章就貼過了,我又沒說你這有問題
請問是指導教授有公信力,還是沒參與的路人甲可信?
李傑的聲明和我推論的差不多, 高應該主要工作是收集資
料跟寫程式. 第二作者應該就是地位比較高所以掛第二.
樓上,所以你意思是高教授不懂學術界潛規則嗎,才要另
外出來說明囉
是回27F
沒參與論文的局外人V.S指導教授聲明高的著作被高度引用
我猜, 第二作者是某大頭, 他掛名其實是李傑跟高賺到
李傑教授聲明:我們的共同著作在列表中是排名第一和第二
我是覺得也是有貢獻,但不是佔主要貢獻,就可能類似ga
rry板友上面的說法,當然有人要說教授一定是對的,我
也沒意見啊
潛規則就不是規則拿來說幹嘛
研究生在論文的貢獻就是苦力
你要就只能規定只能有一個作者啊!為啥不規定
指導教授都肯定高在論文上的貢獻,結果路人在那邊番三小
這些"潛規則"是有原因的, 一來, 沒有大頭掛名沒人要看
二來, 大家都要點數.
民進黨真的是抹到沒東西可以再抹了XD
教授要靠點數升等, 研究生沒有這需要, 所以即使第二作
者只是寫信聊個天, 也不會把研究生放在那通訊作者前面
搞不好B.B 是李傑以前的老闆, 那這排序就更合理了
說真的去各校教授的網站看,publications 就包含自己
一到三作者的作品,說不是高發的話那這些教授也可以把
非第一作者都拿掉了。
第二位linkedin很好找吧,他應該不是啥大咖啦
查了一下,Behrad Bagheri的著作有30篇,很多是和J lee
合著, 又寫Jay Lee's Lab, 也許是博後或高虹安的學長
或學弟
有名字的都可以被說成小助手了,那連名都沒有的小智算啥
?
真的好好笑從喊論文抄襲到現在在琢磨她對掛名論文有多
少貢獻
要質疑人家不如先說說自己發了幾篇paper,被引用了幾次,
掛在第幾作者,做了哪些事
一群學渣不先做做功課,整天站在聖人的角度去雞蛋裡挑骨頭
,不害臊嗎?
樓上,照這邏輯,大家要先念倫敦政經學院跟台大法律才
能評論蔡英文的論文耶,好像不是這樣吧?
我沒有質疑過總統的論文,我也沒有要你去唸辛辛那提,不要
把論點帶偏
那你要表達的是?
11
不好說, 排序這種事很複雜, 和角色有關. : b.Behrad Bagheri這位是否在論文著作也是有一些貢獻,但這就不確定,因為從目前資訊 : 無法判斷 利用坐捷運的時間查了一下, Behrad Bagheri 和高都是j lee的lab,14
影印送茶的小妹不能掛名當作者啦 基本上還是要有一定貢獻度才能掛,幫忙跑跑簡單的統計、跟著老闆跑田野 或是以她的領域來說,幫忙寫些簡單的code跟計算讓老闆跟主要研究者處理重點研究 至少要做到這樣,一個正常的教授就會讓學生掛個名,將來找工作時著作履歷漂亮一點 喔對了,單純幫忙養老鼠打藥的lab manager 跟助理原則上是不能掛名的喔4
高虹安記者會約7:55 「我在美國博士在學期間發表了多篇論文裡面,最高一篇的引用次數是達到4510次,這是 我昨天半夜下載的,因為數字會一直不停地在改變,我是拿最新的數字,其次是兩千多次 ,再來是一千多次,其實說真的我覺得在打這個所謂的什麼抄襲論文這些,我告訴各位,18
她老闆一輩子引用最多的三篇文章 她就佔了兩篇 都是她老闆第一作者 學生擺後面8
有什麼問題嗎? 她就屬於作者群裡面,說是自己發表的有什麼問題 三位作者身份都是原作,為何不能說是我發表的 有吹什麼嗎?平鋪指直述說自己掛作者的東西是自己發表的也不行哦? 你倒是告訴我這句話你是怎麼解讀的68
首Po三立真的沒救了 到現在還在抹高虹安屎 說高虹安自傲被引用4500次的論文 高虹安只是第三作者 前面還有第一作者跟第二作者
爆
Re: [爆卦] 管中論文也是模仿的?這完全是顛倒黑白 當初指控的時候, 媒體就已經查過該EMBA研究生的論文 其論文參考文獻就已經明白表示是引用管中閔跟陳建良的論文手稿30
[轉錄] 高虹安:我在博士最高一篇被引用超過45001.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 高虹安 3.轉錄內容︰21
[討論] 高論文被引用4500次?最近柯韓粉一直在吹, 高的論文被引用4500次。 4500次是什麼概念? 各位你現在點到台大電機系看教授群, 有一半以上教授人生中論文被引用總次數不超過1000次。 所以一個博士生到美國T2等級 ‘’教學型大學‘’, 突然學術研究打爆台大教授?更實際一點, 連柯文哲教授的人生發表論文的被引用次數都比高還要少。 如果這麼厲害得人, 怎麼沒有去常春藤教書、或去Google工作,而是到被報導為血汗工廠的鴻海工作? 用腦袋想想, 實際情況是怎樣? 被引用4500次的文章, 第一作者李傑是教授,他認為自己貢獻最高把第一作者給自己。 有念過研究所的就知道, 教授會不把第一作者給博士生, 那剩下的學生貢獻度到底到哪‧‧‧20
Re: [問卦] 東方技術學院校友笑辛辛那提博士的卦一個博士生,一般會看他研究成果如何,特別是發表幾篇期刊論文(只是去研討會那種程 度還不夠)。 高虹安2015年1月與李傑教授共同發表的論文 A cyber-physical systems architecture for industry 4.0-based manufacturing sys5
[討論] 引用次數4千次------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ 不好意思,我不是在這個領域,我只是好奇高委員所說被引用4千次是什麼東西,但是我 在資策會發表的論文以及博士論文的reference區域,找不到三這三篇論文,還是我眼花 看錯了,可以幫我檢查嗎?跟我的理解不一樣,我以為博士論文都會放過去發表的,尤其 是高引用次數,但是高委員都沒有放高引用次數的文章在自己的論文.7
Re: [討論] 高論文被引用4500次?我是剛剛刪文的作者,我跟前面作者不認識,而且我用自己的手機發文。 我跟這篇討論不一樣的點如下。 我不是在這個領域,我只是好奇高委員所說被引用4千次是什麼東西,但是我在資策會發 表的論文以及博士論文的reference區域,找不到以下三篇論文,還是我眼花看錯了,可X
Re: [新聞] 口譯哥糗大了!嗆高虹安論文「非常爛」章 : ,才能抄襲先發表的論文」,這不就是林智堅被台大跟中華大學 判定抄襲的鐵證? 大教授到底在說什麼? 是以下2015 高虹安她博班老闆,掛名第一作者的論文,被引用4千多次吧 A cyber-physical systems architecture for industry 4.0-based manufacturing syste
87
[討論] 幹 宣傳圖盧秀燕比賽車還重要!65
[討論] 謝震武如果加入政壇,天花板有多高67
[討論] 為什麼看破生死的人會涉及貪污圖利爆
[轉錄] 四叉貓 threads57
[討論] 請問黃國昌的專業是什麼?51
[討論] 鍾小平:黃國昌什麼時候變考紀會主委49
[轉錄] 黃國昌:板橋服務處免費法律諮詢39
Re: [討論] 誇柯政績的,真的住台北嗎?33
[討論] 柯文哲說跟民進黨翻臉是看不慣民進黨貪汙40
[討論] 民眾黨202635
[討論] 黃國昌:「民進黨」一定起訴柯文哲37
[討論] 阿北在土城見到高中同學的第一句話?33
[討論] 如果小草跟你打賭柯文哲沒貪汙 你敢賭嗎35
[討論] 柯文哲:「人生的榮華富貴不過一坨大便。」50
[討論] Why 黃國昌沒有群眾魅力,但柯有?25
[討論] 藍白說討厭民進黨是因為痛恨貪汙,你信嗎27
[討論] 美麗島民調在八卦版被狂噓21
Re: [討論] 黃國昌:退回重編是我們最卑微的要求24
[討論] 柯文哲不是說商辦要給黨部使用嗎?8
[討論] 黃國昌:退回重編是我們最卑微的要求10
[討論] 現階段新北市長最好人選是黃國昌15
[黑特] 鍾小平有支持者嗎?11
[轉錄] 詹江村:這就是台灣民主?18
[黑特] 柯文哲前隨扈陳文鐘曾經是忠實信徒!!??17
[討論] 李文宗、朱亞虎下午開閱卷庭14
[黑特] 民眾之聲是沒有別的可以討論了嗎?13
[討論] 怎麼沒人找李鴻源當官16
[討論] 這樣算有對價關係嗎?15
Re: [討論] 盧秀燕到現場關心了!!11
[討論] 石破茂嗆聲日本不是真正的獨立國家