Re: [討論] 高虹安的弱項
太過稚嫩了
前幾天那個哭泣就知道,受一點委屈就哭泣
再來什麼中華大學學生會認為她失言請他正面回應
還真的傻傻的承認失言道歉
義勇軍幫你凹了老半天,你直接承認錯誤
還有之前那個綠畜之歌也一樣
宅神跟另一個男的,兩個人捧一下就傻傻的一起唱
人家名嘴的要的是聲量
你一個政治人物跟人家當提款機還傻傻的一起唱
以上其實都是小缺點
最大的弱項我覺得是鼻子
※ 引述《ypyp (牙周病)》之銘言:
: 這兩天綠營看上去是把能叫得動的人手、想得到的任何方向瘋狂攻擊高虹安女士。
: 雖然高女士這兩天肯定很難熬(我只是一旁觀者都看得反胃想吐了),但從另一方面來講
: ,這些也把高女士的曝光率和討論度直接拉到滿。民眾黨是個沒錢的小黨,對這種天上掉
: 下來一毛錢也不用付的超大聲量,還是應當感謝的。
: 不過從高女士記者會和之後訪談節目的發言,的確暴露出她最大的弱項:人生經驗與人際
: 圈同質性過高。出身高學歷中產階級家庭,求學就職一路平順表現傑出,一路第一志願/
: 好學校好科系,導致她熟悉的圈層非常窄,基本就是「好學生」圈子。
: 她會幾次三番提起自己的學校科系和獲得的獎項是因為那對她而言真的拼盡了全力。她在
: 第一志願校系、工作職位滿坑滿谷高智商怪物群裡的奮鬥歷程肯定有許多不足為外人道的
: 辛苦,她深深以此為榮,不免多說了幾句,實乃人之常情,無需苛責太多;然而在提到後
: 段校系時,她的發言聽來很明顯:她對這個族群的了解非常有限。
: 在我看來,說她瞧不起後段學校或低學歷是不準確的。她的表現與其說瞧不起,不如說是
: 因為完全不熟,因此沒有能力及時意識到自己的發言是否會讓這些人感到不舒服。她只待
: 過績優學生圈,所以也只能拿績優學生圈的經驗去外插。然後…就各種尷尬…(世界高
中
: 表示:)
: 我以為「只熟悉一狹窄圈層族群生態」這個大弱項,因為綠營的攻擊在選前凸顯出來,其
: 實是很幸運的。越早看清自己的不足之處,越有餘裕去補強。高女士夠聰明,分析/歸納/
: 整合能力也夠強,只要她能正確認知問題在哪裡,找到應對解方並非難事。對她未來治理
: 新竹市(若能當選的話)也是很有益處的。
--
奇怪,一方面靠杯柯文哲沒有性別意識
豬鼻4強項好嗎
怎麼同時還對女性的外表指指點點?到底是什麼操作?
我有靠北柯文哲沒有性別意識過嗎
大家一起拱拱拱
某黨穩了
你看教主多愛豬鼻
罵塔綠班時的高傲嘴臉 被反嘴一下就哭哭 爛草莓
泥484在臭齁齁安腦波弱 笑死
要批長相怎麼不先看看自家黨主席多正 嘻
蔡母豬跟大肥菊才符合綠粉的審美指標
新竹被笑四年拱拱市就在此役 發財市總算可以抓交替了
爆
[爆卦] 我眼中的bump21:01修文提供一些佐證與回應推文質疑. ---- 在比較深入參與GASO台灣這邊的運作之後 因為近期警察家訪之後很多人才發現 「什麼? 我兒子去了柬埔寨?」爆
[問卦] 大家眼睛瞎了?抄襲死不道歉 抓道歉的打台灣人是不是集體失智、眼瞎阿? 抄襲被抓死不道歉 比較可惡 還是 說出大家公認的事實 而且那個事實還被別人加油添醋 扭曲成歧視 還要受到一群噁心的邪惡團體霸凌 邪惡團體裡面有一個號稱王八千的 他在那裡邪惡就在哪裡爆
[專欄] 棒球是一面最真實的照妖鏡專欄網址: 專欄標題:[WIT] Week 30 - 棒球是一面最真實的照妖鏡 專欄內容: 作者 文生大叔 在臺灣,沒有人可以對棒球迷說謊,沒有人可以帶棒球迷的風向,也沒有人可以把棒球迷爆
[討論] 柯文哲:再講(92共識是下跪投降)就翻臉七段昨天這段柯文哲的虛偽人設質詢好歡樂,強烈推薦看影片看阿北反應 簡舒培 過去柯文哲2011年在做柯醫師的時候,字很小啦,不過我唸給你聽 那時候的柯醫師說 柯文哲 我跟妳講喔81
[問卦] 女生傻傻的叫單純那男生呢?看有些女生傻傻的很天真 人家都說她是單純 也不會說她笨還是蠢或白癡 如果今天有一個男生傻傻的 應該要如何形容這個男生呢? 有沒有這方面的八卦?33
[討論] 柯文哲失言,是事實吧?如題 第一則 柯文哲呼籲快篩陽就給藥,要健保署出來負責,被健保署澄清跟他們無關,就說站在老百姓 眼裡就是中央要負責。 問題是你是以市長的身份在說話?還是以老百姓的身份在說話?28
[問卦] 女生傻傻的叫單純那男生呢?通常女生如果傻傻的 可能沒什麼心機做事情想到就做 或是傻大姊的個性 大家都會稱呼這個女生很單純 那如果今天男生傻傻的 做事情也是一樣不假思索的做 那大家應該要如何稱呼這位男生呢? 有沒有這方面的八卦?3X
[問卦] 說共存的要不要一起去跟陽性的關一起我大呆丸政府現在大內宣說要超前部屬 要共存 1450817群體高潮想要共存 TMD你們這些共存仔要不要先去陽性感染集中營一起群聚感染一下 享受共存的愉快 共存的快感 1%死都死你家共存仔好嗎?
33
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?38
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎?23
[轉錄]陳智菡Vicky FB還要沒當過議員的教可憐哪39
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘43
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了32
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?22
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委24
[討論] 民眾党又造謠了26
[討論] 十年前的今天 柯文哲在辯論台上的名言23
[討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬安26
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」23
[討論] 川普當選沒幾個小時,胡塞武裝投降了!?19
[討論] 小草:柯文哲會成為台灣川普17
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題17
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢14
[討論] 簡舒培上節目打臉陳智菡39
[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了17
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委?22
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...16
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?9
[轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗9
[討論] 許淑華可以,林智堅不行?28
[討論] 震傳媒民調:過半反對柯文哲再戰202828
[討論] 小草說1500萬不算金流 要看到鈔票才算8
[討論] 柯志恩危險駕駛4
[討論] 台灣應好好感謝美國8
[討論] 11/7政論節目討論什麼?3
Re: [討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬6
Re: [轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗