[討論] 藍色寄生粉有真正在支持高虹安嗎?
最近高虹安被綠營各種亂槍打鳥,
本來風向該跟4年前的器捐案一面倒才對,
當初也是DPP各種亂打,
最後打到最後中間選民全部倒向柯文哲
可是這次高虹安的風向很奇怪,
一直帶不起來柯韓之類的旋風,
理由之一就是藍營寄生仔幫的力道很低
白色網軍之所以能營造鋪天蓋地的聲量,
就是靠著每日開議題的能力,
再加上後方無數藍紅寄生仔洗頻撐起來的
所以寄生仔是看到林耕仁變第三不開心嗎?
要是高虹安第一但是林耕仁第三,
這樣KMT好像也不算贏?
大家覺得呢?
--
「ごめん、ユリカ。
ごめん、ルリルリ。
ごめん、みんな……」
《アキト、還らず》
--
我不是懷疑美麗島民調,只是覺得林耕仁有那麼低嗎
是林耕仁爆發的抄襲案有影響到?
車輪黨被吸乾,DPP:乾我闢事
美麗島民調 藍的會低估
4%科長 我藍綠朋友都轉投給4%了
林只有21%,我還以為是民進黨內部民調
重點是選舉前林耕仁還是輸高就會被棄保啊
高那民調就被調整的阿 因為年輕人原始數據小
感覺是擔心外溢到全國 導至白色議員吸藍票?
依照今年選情這麼冷 我認識住新竹TMD死忠很多戶籍又不在
沒有
老k沒在棄保的,棄保的前提是高虹安是以前國民黨退出
當地(住金山街 慈雲路附近) 怎麼可能靠年輕人贏
但不是啊,高虹安連國民黨籍都不是
高虹安有郭董挺 應該是主因
我有看過美麗島民調的細項,高比黃33好很多,不只有年輕
票,50~60歲支持高最高
主要是 新竹市有個算鄉下的香山
重點是審會紅也20出頭 當初投小智的跑去哪裡了呢
我是真的感受不到KMT想把這件事鬧大的力度
TMD這種都市黨香山一定開很難看
之前十粒就選的不錯了 聽說是藍綠候選人太路人了
時力是很多綠營力挺啊,我記得被酸很大的吃屎前板主
就發文要大家棄dpp去保時力高鈺婷
我沒記錯的話 新竹政黨票 十粒TMD都算不錯
本板前板主當時在本板瘋狂催票投高鈺婷 反觀2022藍粉
時力就小綠 民眾黨才是真正第三勢力
林耕仁其實也很急,現在開始打高虹安了
小藍竄位,大藍的面子會保不住的
所以是真民調嗎 不然怎會急
不過林沒有空軍是敗筆
林就香山出來的 純在地人物
美麗島民調的準確性應該比AVBS準確多了吧
高的空軍打的多漂亮
但香山那邊本來就沒TMD票 特別是靠近苗栗和中華大學那塊
現在新竹的話題是DPP和TMD打得火熱,KMT完全被邊緣化
論民調TVBS我覺得比美麗島準
AVBS: 四個同意
TVBS問題一直不是民調 是報導內容
我覺得高虹安有打出氣勢來,林耕仁被邊緣化太久了
高還要挺過選前放話 TMD南區議員是天燈財兒子
林耕仁是落後快10%,這已經不能用誤差範圍解釋了
我是覺得天燈財有自知之明只會暗中幫不會站到幕前
高老實講我覺得沒啥氣勢 純粹一個沒爆發力和小智自爆
她當對照組民調才起來
她看板是三個最少的 而且那個口號真的很像買毒品
中立者來看,覺得高虹安哭哭傲慢,但藍營的會覺得
高虹安被DPP欺負了,我覺得會吸到不少藍營的票
沈就挺小智 謝謝小智
再加上柯粉的票,高紅安衝到第一很合理吧
塔綠班不是一直藍白糞的叫?這兩人誰上有差別嗎?
新竹市藍營票都是眷村啦 除非新黨不然他們都投國民黨
三腳督的局面,能拿下本陣+任何一陣營的選票=當選
越接近投票日 泥會越看到現實 北市比較重要 本週開始會
感受到棄保
高虹安放棄了一些中立選票去換藍贏的選票,應該算成功
這也是柯CF目前的戰略,只靠中間選票是贏不了的
必須要走偏鋒邊緣化其中一邊才能獲勝
你看TVBS那些取暖政治節目上節目的都嘛在心疼她幫她講
話,一些習慣投國民黨的真的有可能轉投他,他跟33不同
他藍票拿多對DPP不利,但33藍票拿多對DPP有利
陸戰很重要林耕仁都在跑陸戰
想太多了啦 韓國瑜那時也是大家看到車輪徽就蓋下去了好嗎
藍營就是投藍色,誰在跟你搞什麼棄保
爆
[爆卦] 綠側翼罵高虹安遭動保團體打臉翻車!綠營側翼這幾天被陳時中王定宇盜圖事件 打得不成人形,想要翻轉。 有自稱很懂農業的「農藝女孩」 找到高虹安臉書獲得動物保護立法運動聯盟肯定的貼文 其中1張是她與腳上繫著鐵鍊的3隻鸚鵡合照爆
Re: [新聞] 高虹安論文遭疑事後加工 柯文哲:若有增原PO可能沒看懂來龍去脈: 1. 辛辛那提大學有收到匿名檢舉,有人檢舉高虹安論文自我抄襲,沒附上引註來源。 2. 學倫會審查,確認論文沒有自我抄襲疑慮(there is nothing specific to the Graduate School on self-plagiarism)。 3. 校方寄信給高虹安表示很疑惑,為何持續一年多都不斷地收到匿名檢舉,而且學校已爆
[黑特] 繳稅養寄生蟲的可愛蟑螂來了星期日大家辛苦了 一早看到很多帳號昨天安靜 今天忽然熱鬧起來 實在覺得很有趣 1、網軍的定義爆
Re: [新聞] 高虹安「1句話」網批學歷歧視 陳東豪爆戴上有色眼鏡,斷章取意者會覺得不好。 : 或許她點出某部分現實 我們來看逐字稿。 我想最後……高虹安不是林智堅,爆
[轉錄] 高虹安FB1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 高虹安FB 3.轉錄內容︰69
[討論] 山水:林耕仁25% 沈慧虹24% 高虹安18%根據ETtoday所取得的新竹市長最新民調 (陶本和報導、山水民調受託調查) (看起來是綠營內部民調?) 本次調查(7/5)42
[討論] 高虹安的弱項這兩天綠營看上去是把能叫得動的人手、想得到的任何方向瘋狂攻擊高虹安女士。 雖然高女士這兩天肯定很難熬(我只是一旁觀者都看得反胃想吐了),但從另一方面來講 ,這些也把高女士的曝光率和討論度直接拉到滿。民眾黨是個沒錢的小黨,對這種天上掉 下來一毛錢也不用付的超大聲量,還是應當感謝的。 不過從高女士記者會和之後訪談節目的發言,的確暴露出她最大的弱項:人生經驗與人際28
[討論] 年底新竹會被民眾黨寄生嗎?現在台北已經被寄生八年了 公務員整天不做事 就是一直上ptt刷KPI 還要回報經理 被抓出來一拖拉庫27
Re: [討論] 高虹安當選機率蠻高的吧這位中間選民你好 對3Q罷免案,你的看法是肇逃咖下去 對林智堅落跑&捲入論文抄襲案風波 你的看法是落跑抄襲監下去 對高虹安立委帶職參選看法:12
[討論] 新竹市高虹安應該還是會第三名先說結論:林耕仁絕對一定當選!贏多少的問題! 林還是在最綠的香山區議員 香山區原本kmt的劣勢都被扭轉了 為何說高虹安還是會第三? 看看2020立委選舉就知道 看看那時候草地狀元被打成什麼樣子
爆
[討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ爆
Re: [討論] KKC轉變很簡單79
[討論] 為什麼黃國昌揭弊沒什麼人看了?56
[討論] 鍾年晃:台派識別方法 沈伯洋:絕對正確48
[討論] KKC轉變很簡單39
[討論] 怎麼救民眾黨崩盤的趨勢?46
[討論] 賴清德去立法院的國情諮詢是甚麼?34
[討論] 為啥說1.5假博士跟24樓小編的變綠粉了32
[討論] 黃國昌該如何護航國民黨選罷法修正?32
[討論] 川普:我上台烏俄戰爭就會結束25
[討論] 藍白要不要修法立委一任20年得子女繼承26
[討論] 賴清德的台獨論述明明沒問題吧?27
Re: [討論] 川普真的會轟炸北京嗎?28
[討論] 沈伯洋選2026台北市長 蔣萬安打得過嗎28
[黑特] 港媒說台股上半年升超過28%35
[討論] 川普的說詞居然勝率大27
[討論] 到現在還是不懂,LBJ為何反應這麼大?23
[討論] 憲法法庭正式受理「立院行使法」釋憲案10
[討論] 沈伯洋也沒當過兵...17
[討論] 游盈隆預測大法官釋憲20
[討論] 民視美選辯論後崩潰了17
[討論] 民眾黨台北市黨部 第二次幹部海選 開跑24
[討論] 綠白合 塔綠斑 大崩潰13
Re: [討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ8
[黑特] LeeSeDol: 依序即時回答的用詞無法排除一14
Re: [討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ16
[討論] 美國人是不滿拜登做得爛還是太老?24
[討論] 謝國樑人工草皮舖上警察局!22
[討論] 川普真的會轟炸北京嗎?15
[討論] 拜登是不是再次證明幕僚強很重要