PTT評價

[討論] 八卦版對余天的評論超噁心欸

看板HatePolitics標題[討論] 八卦版對余天的評論超噁心欸作者
Julian9x9x9
(朱利安999)
時間推噓11 推:18 噓:7 →:43

如題la

就余天質疑侯市長的新聞

#1ZBzcM-s (Gossiping)

就你對他言論跟施政表現有意見 合理

對民進黨累積不少憤怒 合理

或是覺得我們漢子吃苦了心疼 也合理

但是底下整排在拿他女兒過世做文章的

只是為了謾罵 還不是一兩個而已

不說還以為來到爆射或line新聞群組

都提高登入限制了還有這麼多情緒性言論真讓人不解

到底是反串還是有人想搞臭ptt啊

大家怎麼看

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.66.22 (臺灣)
PTT 網址

conanhide09/25 15:48有一句話叫,4%的人沒有什麼?

kouta09/25 15:48八卦板就這個風格啊 以前是正義左派 現在是噁男取暖

louispencer09/25 15:48你今天才知道ptt邊緣人水準喔? 正常人那跟你整天泡

louispencer09/25 15:48在網路吵架

確實 有工作有生活的人有那麼多時間吵架那要很有耐心

empliu09/25 15:48啥? 政黑整天在那邊罵柯文哲幹你娘怎麼沒看你出來

empliu09/25 15:49主持公道 你真的以為政黑是清流哦 這裡更髒而已

倒也沒有 不過八卦不能政問R

cblade09/25 15:49水肥元年

conanhide09/25 15:49其實都一樣啦,一堆人豬鼻子豬鼻子喊得這麼爽、一個文

conanhide09/25 15:49哲拍不響啦

※ 編輯: Julian9x9x9 (36.230.66.22 臺灣), 09/25/2022 15:51:26

conanhide09/25 15:50有人罵到要何女士那樣嗎?@@?

cake1041409/25 15:50說個笑話 政黑不情緒性言論

FoRTuNaTeR09/25 15:51總是這樣啊

FoRTuNaTeR09/25 15:51檢討受害人啊

FoRTuNaTeR09/25 15:51比如洪仲丘、烏克蘭

FoRTuNaTeR09/25 15:51一脈相承

本來以為那篇多少會有人想提出這樣謾罵不合理之類 不過看起來現在的同溫已經跟幾年前完全物換星移了

※ 編輯: Julian9x9x9 (36.230.66.22 臺灣), 09/25/2022 15:53:18

freddy5030109/25 15:53一定是瑋豐啦

snakei1470209/25 15:53我就問有比塔綠班評論高虹安噁心嗎

pandp09/25 15:53鄉民就這樣,有差嗎?其他平台也差不多吧

wwl090909/25 15:53政黑最理性還會上民進黨打高虹安的車?

政黑理性與否不影響我討論的事ㄅ

for33333309/25 15:54明星三缺一 等你來加一

※ 編輯: Julian9x9x9 (36.230.66.22 臺灣), 09/25/2022 15:54:51

empliu09/25 15:54所以你這麼偉大怎麼不先檢討政黑漫罵不合理XD

historyinmy09/25 15:54鄉民不就這樣嗎。第一天用ptt喔

empliu09/25 15:54還是你的道德標準只適用八卦板

cblade09/25 15:54扯到政治真的都一個樣

pandp09/25 15:54PTT八卦的專業文已經消失殆盡了,有志人士都跑了吧

empliu09/25 15:55別雙標了吧

我的標準是要罵可以 但必須有底線 當然大家標準不一樣 但如果你認同今天這篇文章有問題 那我們標準應該不會差太多

fdtu092809/25 15:56說老實話,綠色評論高虹安用了什麼噁心的字嗎?提示一下

※ 編輯: Julian9x9x9 (36.230.66.22 臺灣), 09/25/2022 15:59:04

fdtu092809/25 15:56說起噁心的字,版上如桶桶泥之流,不知是罵誰吼

words201209/25 16:00沒錯 八卦板很多科粉太扯了!

阿肥下午安安ㄚ

words201209/25 16:01連我們樂壇長青樹 都可以批評 很荒唐!

allenatptt09/25 16:014趴仔沒人性不是第一天了

words201209/25 16:01余天大哥好歹是發言 政治顏色最淡的一個人!

words201209/25 16:02很多人都聽余天大哥的歌長大 例如蔡英文蘇貞昌

words201209/25 16:02可能都在聽

NTUST09/25 16:03政黑在罵更沒底線好嗎?怎麼沒看你檢討政黑?

我自然不會每篇文都看過 而且我也不那麼常逛政黑 當然 如果你現在貼一篇有什麼謾罵死者的言論過來 我自然也會譴責 不論藍綠立場的 但不論如何 不會影響到這篇文言論不ok的事實

rusifa09/25 16:03你雙標就別裝中立

Chantaljones09/25 16:04綠色直接攻擊外表了不是嗎 還一群耶XDDD 好到哪

Chantaljones09/25 16:04而且我可以提醒你NN8事件才提侯的子女作文章

※ 編輯: Julian9x9x9 (36.230.66.22 臺灣), 09/25/2022 16:07:50

Chantaljones09/25 16:05而且那事件涉及還不止侯的子女,還不是在社群講喔

lwt501cx09/25 16:06八卦的政治文你可以選擇不看啊 又不是沒其他廢文可以看

Chantaljones09/25 16:06如果你這麼在意的話 NN8事件更脫序 我在這沒看過幾

Chantaljones09/25 16:06個綠粉出來喊怎樣

Chantaljones09/25 16:07本來是想同情 但想想這板的"綠粉們"說的經典話語

Chantaljones09/25 16:07"出來就不要喊熱啊 政治就是這樣" 我就懶得同情了

Chantaljones09/25 16:08而且那群還在上面幾篇文章 躲在推文集體取暖喔^.<

※ 編輯: Julian9x9x9 (36.230.66.22 臺灣), 09/25/2022 16:09:01

qq20409/25 16:09到一個不理性的地方說要討論 XDD

Chantaljones09/25 16:12好了拉 其實這裡罵更難聽點 更多不理性的 你找錯地

Chantaljones09/25 16:12方抱怨了

Chantaljones09/25 16:12而且那群罵超難聽的就在上面某篇文集體取暖

Chantaljones09/25 16:12所以你在他們下面發一篇檢討如何 我覺得很好笑XDD

我的意思是 他們罵難聽當然不會覺得應該啊 只是現在好像又回到他們也沒戴安全帽為啥只抓我的千古白痴問題了 提這些很像是會把話題轉移掉 不覺得嗎

※ 編輯: Julian9x9x9 (39.9.16.7 臺灣), 09/25/2022 16:17:57

Chantaljones09/25 16:18我現在才發現跟那群取暖的 有人在這篇推文指三道四

rwhung09/25 16:18很多都這樣,你看不慣的話要就檢舉,要就視而且見吧

rwhung09/25 16:19視而不見

Chantaljones09/25 16:19我這樣講好了 推文底下 某幾個就是會做你說的那種

Chantaljones09/25 16:19行為的人 他們在這邊可以指三道四 不覺得很有趣嗎?

Chantaljones09/25 16:20對他們來講非綠被攻擊活該死好 還嫌攻擊不夠多

Chantaljones09/25 16:20在這邊可以站在道德制高點配合你指指點點 厲害吧?

darktasi09/25 16:274%仔沒銅鋰心啦

bigchun09/25 16:36八卦4%仔生氣了 真好笑

Lailungsheng09/25 16:41綠粉評論綠粉的道德...何必呢,推文不都你們民進黨

Lailungsheng09/25 16:41的XD

CYL00909/25 16:59台灣豬賤畜平常罵的超難聽還在說別人很噁心XDDDDDD

BHrabal09/25 17:09真的很噁

niniikoski09/25 17:27好了啦 偉鋒餅書仔們

lbowlbow09/25 21:26很正常,藍腦就是雙重標準

ifififif09/25 22:10樓上示範綠粉顛倒是非的恥力

kobe761009/26 10:11笑死 塔綠班的行為更畜生怎麼不敢講?

kobe761009/26 10:12余天這種完全沒在做事的立委 也只有畜生塔綠班會挺

看不懂欸 除了扯開話題還有別的戰法嗎各位

※ 編輯: Julian9x9x9 (39.9.16.7 臺灣), 09/26/2022 18:13:54