Re: [討論] 李遠哲:2050年零排碳不可能 政府騙人
※ 引述《q347 (我家隔壁北川景子)》之銘言:
: 全球暖化帶來的極端氣候衝擊人類與自然,許多國家紛紛宣示將達到2050淨零碳排目標。: 中研院院士李遠哲28日在台南指出,「2050年零排碳是不可能的 」、「政府是在騙自己: 」,並語重心長表示,政府做得不夠,年輕人都被騙了。
: 前環保署長魏國彥表示,根據現行《溫室氣體減量管理法》目標,2050年溫室氣體排放量: 要降為2005年溫室氣體排放量50%以下,但前提是核一、二、三廠須延役,核四要運轉,: 如今2025將要實施非核家園,想要達到淨零,「沒有核能做不到」。
台灣本來就沒有必要達到零排碳啊
因為台灣根本還不算國家沒資格被列入討論
只要外銷企業能搞定他們的碳足跡就好了
內需的繼續靠燒煤燒天然氣 沒人那麼無聊來管台灣
至於用不起昂貴綠電的外銷企業 那就乖乖被淘汰沒啥好說
世界本來就是往節能方向前進 廠房拆一拆都更改當包租公還是可以躺著賺.
--
https://imgur.com/gallery/bzh1xDm
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.252.95.192 (臺灣)
※ PTT 網址
推
那就請政府別畫大餅..一邊畫大餅一邊又背道而馳
供三小 哪個政客不畫大餅? 一定是先有願景然後加減做啊 有做到五成以上就是有良心了
→
你要吸引外商該畫的大餅還是要畫,至於能做多少就量力而為.
推
擺明務虛講屁話 把國家能源政策當兒戲是吧
→
直接說放棄減碳是個解法 偏偏假掰什麼進步價值只想騙票
外銷企業要用綠電好ㄅ 你們的世界只有全有全無率?
※ 編輯: jerrylin (36.233.115.150 臺灣), 10/06/2022 21:01:44爆
[問卦] 天然氣50,中共會有多高興?身為一個海島國家 我真是傻眼了, 為什麼會選擇天然氣當命脈呢? 核能可以儲備3年,煤炭可以儲備半年 天然氣就不到兩周欸.....13
[問題] 國外都沒在戴口罩了台灣人到底要戴多久?NBA季後賽 觀眾沒半個人戴口罩 強尼戴普開庭,也是沒半個人戴爆
[問卦] 生育率倒數第1 碳排放倒數第5 是在幹啥?有成立少子化辦公室 生育率還可以搞到倒數第1 2兆風電的預算 已經是核四的好多倍 碳排放倒數第5 負責的人都幹啥去了? 不怕被人酸說能撈就撈 能混就混嗎? 有無八卦? --爆
[問卦] 俄羅斯的天然氣沒了..台灣真的撐得住嗎?剛才知道原來俄羅斯的天然氣運到台灣才需要6天!! 剛才知道卡達天然氣運到台灣需要13天 剛才知道美國的天然氣運到台灣需要23天 而且重點是現在我們就已經在跟美國進貨 沒了俄羅斯的天然氣後爆
Re: [問卦] 所以用天然氣50%發電是什麼樣的概念?天然氣百分之50,意思是這樣的 簡單的說就是非常大量 甚至2025年需求還要繼續提升 另外天然氣有幾個誤會43
Re: [問卦] 台灣這六年來進步了多少 (發錢)大家豪!我小蔡哥啦 台灣20年原地踏步,就因為房地產進步的他媽太多了導致系統性問題, 這我等下再細說原因 除了半導體行業成功之外 其他幾乎沒有能打的產業24
[問卦] 解放軍為什麼不現在就截斷台灣天然氣?反三接的其中一個理由,台灣的天然氣存量只有2週 所以只要天然氣的航線被解放軍封鎖,台灣就死了 那我就問,台灣每天都在進天然氣 解放軍現在就封鎖台灣的航線,把天然氣跟煤炭都攔截 14天後台灣就回歸祖國了2
Re: [問卦] 台灣根本不適合風電,為何還要繼續理個屁 那一顆星球的物理化學告訴你只能做風光 就不能發展核能的? 真的是理組就摸著你的覽趴講清楚 你他媽台灣的風光真的能撐起半導體需求?X
Re: [新聞] 李遠哲:2050年零排碳不可能 政府在騙人我是很佩服我們台籍唯一諾貝爾得主李遠哲先生拉 但是他講這些不合乎現實的話,也沒有意義 台灣要2050零排碳做得到阿 經濟零成長就做得到阿 問題誰肯...
爆
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?71
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了55
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧64
Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB44
[舊聞] 蔡英文FB:民進黨主張的國會改革52
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎?49
[討論] ChatGPT:沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信27
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響40
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...26
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧36
[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范14
[討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?13
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了21
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋?18
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的21
[討論] 擴權的急迫性和重要性在哪?16
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值3
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?19
[轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB25
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban9
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵?16
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司14
[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔17
[討論] 美國國會聽證會煞停機制8
[討論] 所以高下立判了吧? 沈真的>黃?9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委13
[討論]本土統派是全台灣最奇怪的族群吧14
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了13
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了11
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的