PTT評價

Re: [討論] 陳時中拒絕辯論是失敗主義嗎?

看板HatePolitics標題Re: [討論] 陳時中拒絕辯論是失敗主義嗎?作者
blargelp
(春日部四郎)
時間推噓 推:1 噓:1 →:5

我覺得陳時中應該要接受辯論欸。

前提是蔣萬安參加。
記者堵麥,陳時中回:其他兩位候選人願意參加,那我也願意。

球就落到蔣萬安手上:

狀況1: 蔣萬安不答應
「哈哈你不敢辯論」


狀況2: 辯論表現 黃珊珊>陳時中>蔣萬安

如果答應,成局的話,首先不太可能陳時中辯論碾壓其他人。
黃珊珊必定有施政經驗的優勢,

陳時中能贏蔣萬安就好。黃珊珊只可能被棄保。
同時也能減緩棄保,更接近正三角形,陳時中更有機會。

再不堪,狀況3: 辯論表現 黃珊珊>蔣萬安>陳時中
也還有讓蔣萬安基本盤縮小,票到黃珊珊的。
不過陳時中的中立票大概也會流失。所以還是儘量避免,

要避免也不難,編幾個嘴砲用語就能蓋過去了:
「黃珊珊候選人,不斷提到我的政策不可行,
就是這樣這個不行、那個不行的心態,難怪台北會停滯八年齁。
我提出的政策,都經過專家評估過可行性。 那會是艱難的改變,但絕非不可行。
如果台北市民希望內湖交通改變、OOOXXX(填入各項政策),請投我一票,我有決心做到柯文哲黃珊珊市政府做不到的事。」


側翼馬上洗爆、親綠媒體馬上下標阿中霸氣宣誓改變台北:「柯做不到到我來做。」


如此一來辯論、至少不會輸太多,甚至能洗一波支持者發文。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.240.226 (臺灣)
PTT 網址

garry556610/03 12:30雖然蔣萬安看起來也不熟政策, 但陳時中應該是最草包的

garry556610/03 12:30那個

urban10/03 12:30就是第三名才想靠辯論翻身啊

blargelp10/03 12:31所以要幫第三名啊,不然棄珊保安,陳時中還要選喔?

heybro10/03 13:34確實,怎麼想阿中都是加分

cooldogy197310/03 19:01就傲慢,市民不需要知道太多

cooldogy197310/03 19:01反正有問題的我會封存