Re: [轉錄] 高虹安FB 拒絕政治迫害造謠 對抗黑手伸入
打這個影響真的有限啦
新竹市的傳統社群 反正其實看不懂在吵什麼
投票意向不會有太大變動
竹科社群 一堆碩博士 其實一直看得很清楚
自己受到學校、企業與研究單位栽培時
其實都是各種資源串來串去
站在人才培育的觀點 學校、企業都不會太過斤斤計較
報告與論文只要都是自己寫 引用不清楚、沒有註明補助單位 不是這麼大的事
小智論文的癥結點在於 明顯就不是自己寫的
被踢爆後才開始亂咬 打烏賊戰
把一堆人拉下水 其實嚴重程度根本都不是一回事
越打越讓看得懂的人賭爛
--
沒寫過論文的人聽不懂你在說什麼,只知道要相信黨
那些就是基本盤 投票意向早就決定了
※ 編輯: avalox (140.114.6.153 臺灣), 10/05/2022 21:12:17當初四趴也4說 打齁安錯誤包裝的學霸人設沒屁用 然後四
趴就不敢吹牛師姐4學霸了
學歷部分我覺得還好 敗票的都在其他應對上
看在竹科人眼裡 高也算不上什麼學霸啦 只是小智把大家當白癡 肚爛票更多
※ 編輯: avalox (140.114.6.153 臺灣), 10/05/2022 21:14:39正確打法應該是讓議題到選前都極度冷卻
現在DPP傾全力打這個 大家就知道你怕她上Y
怎麼打都是回到原點啦 沈就是個老三的命 小智太帶賽了
※ 編輯: avalox (140.114.6.153 臺灣), 10/05/2022 21:16:01反而賭爛票+游移票會直接灌下去...
外面社群都在酸DPP 就這裡跟同溫層有人爽得飛天 ..
基本上跟時中一樣 什麼都不做 反而會上的機率高..
高齁安這個也4明顯 特例又特權 讓4冥毛毛的給牠權利後
會不會如法炮製 又爽用公幣做私人得利 大蓋4醬 這94這
學術界與企業界本來就是各種特權 誰有能力就給你資源 誰在那邊給你平等
波塔綠班要進攻的點八
偏偏搞一堆有的沒的給人家賭爛或者酸..
神奇的論點
懂的人就懂
穩了
沒錯,誰給你平等我們民眾黨爽就是平等,其他人爽都他媽特權
如果連死忠都覺得有特權 那就真的 完了 完了 真的完了
大家都知道泥齁安4醬的人........現在演不下去 就不如
不演了不包裝了 笑死
現在DPP又再挑戰台灣人的觀點 有意思
個人是沒看過使用資源可以不用綁約的...
綁約處理有兩種拉... 照約跑 或者賠違約金..
寫過論文會去當班班嗎跟他們說不懂
但沒有很多竹科高階人士。而且即便是高階人士,也許他
們還是想投別人比如沈,畢竟沈不是什麼爭議人物
沈有多少發揮的空間很難說 本身沒有後台 背後有柯總召、小智、黨的包袱 黨太逆風了 很難選
※ 編輯: avalox (140.114.6.153 臺灣), 10/05/2022 21:55:07原企業栽培要留在原企業,不然要賠錢也
果凍有幫她賠錢嗎?
如果當時雙方都沒意見 現在也很難說得上是弊端
※ 編輯: avalox (140.114.6.153 臺灣), 10/05/2022 22:17:33加上老柯一直放話 資策會說法反覆 更讓人覺得政治打壓
你如果沒有抄襲,就不會被民進黨打,故德政
不嚴重,都小瑕疵啦,學校都開放修改論文了耶 XDDDDDDDDD
爆
[爆卦] 蔡壁如 對於碩士論文抄襲疑慮說明來源: 蔡壁如FB #自己寫的論文自己回答 #研究主題不同 #文獻檢閱 我的論文主題是:民意代表社群網站市政議題關注度探討,參考的文獻是「政府網站網路爆
[討論] 打張善政標案的綠粉 是真的不懂還是在裝?我是認真文 很認真的想知道這些綠粉心態 是單純「選舉抹黑」 還是「在裝不懂」? 我把想得到的點 一點點列點 Q1 與林智堅論文案相比爆
Re: [新聞] 批郝龍斌都更「1坪換1坪」是詐騙 黃珊珊」 : 猶如詐騙集團,也影響眾人都更意願,而北市有超過7成屋齡逾30年的老屋,若強震來 襲 : 後果不堪設想,因此主張防災型都更,以安全優先,再來則是美觀,價值為最末,並盡 量爆
[討論] 政黑的都是瘋子?不,這是有原因的。剛剛在巧芯那篇推文底下,四趴非常不解為什麼政黑常見id都一直大喊「唸出來」 要上班摸魚上ptt的公務員大聲唸出留言,不管他是挺綠的還是挺蔡英文的都一樣。 有人推文了這句: : 推 patiger: 我覺得4%現在應該:政黑的都是瘋子 06/15 19:46 其實我想跟四趴講一下爆
Re: [爆卦] 管中論文也是模仿的?這完全是顛倒黑白 當初指控的時候, 媒體就已經查過該EMBA研究生的論文 其論文參考文獻就已經明白表示是引用管中閔跟陳建良的論文手稿爆
[轉錄] 蔡壁如FB:自己寫的論文自己回答1.轉錄網址: 2.轉錄來源︰ 蔡壁如FB 3.轉錄內容︰ #自己寫的論文自己回答43
[問卦] 現在一劑未打的來簽到小弟生科肥宅啦 之前早早去年看了各種疫苖保護力數據的論文 本肥不予置評 那種統計方式看RNA病毒我是廠廠啦 反正本肥看完29
[轉錄] FB-江米達(被八卦退文5篇的ZM大)網址: 內文: 林智堅那個事件最精確的描述其實不是「抄襲」,而是「洗稿」,事情是這樣的: 「洗稿」裡常常會出現「抄襲」的成分,但「洗稿」和「抄襲」其實並不是同一件事情。 洗稿的意思是:我有一個核心概念,或者核心資料,這裏,我們先把它稱為「共用零件」。10
Re: [轉錄] 民主進步黨FB:林智堅論文沒有抄襲侵權有念過碩士上過學術倫理的 就知道不管抄自己還是抄別人 都是抄 我身邊念過碩士的也都覺得這是抄啊 但問他們會覺得這很嚴重嗎? 他們都說 在職專班不就是賣學歷幫助學校籌經費的嗎
X
[討論] 深夜最新:徐巧芯電爆沈伯洋!27
[轉錄] 沈伯洋FB 陳玉珍、李彥秀、王鴻薇硬闖財27
[討論] 2024總統預測 川普大勝9
[討論] 幹….王定宇挖好大一個陷阱給藍白踩..19
[討論] 原來三立早就跪舔啦20
[討論] 小松鼠會成為美國選舉的最後一根稻草嗎26
[討論] 李正皓:關鍵時刻不聊阿北收視率掉三成36
Re: [新聞] 板橋府中電梯下墜 受害者脊椎斷裂命16
Re: [討論] 為什麼技術官僚會在李登輝時代消失40
[討論] 大小藍支持者無業又孬種34
[黑特] 不知道大家對466塊判兩年怎麼想?9
Re: [討論] 王定宇會如何面對邱黎寬的留言?7
[討論] 統促黨發言人被抓!7
[討論] 黃暐瀚、王定宇 說詞怎幾乎一樣?5
[討論] 白痴鳥:大陸不能唱海闊天空3
[黑特] 到底要有多下賤的人才會當1450817558?6
Re: [新聞] 尊重邱瓈寬批評 王定宇再嗆中:能唱《海6
[轉錄]名為變態的神父!榮光歸香港劉德華滾回中國7
[討論] 國民年金,到底可不可以領"喪葬補助"?9
[討論] me2犯朱凱翔 為什麼愛針對暐瀚7
Re: [討論] 2024總統預測 川普大勝6
[討論]働,民進黨又自打臉。8
[討論] 民進黨2028會更多票還是更少票7
Re: [新聞]愛莉莎莎質疑作票獲不起訴處分 黃國昌咆哮7
Re: [討論] 為什麼技術官僚會在李登輝時代消失6
[討論] 館長一直在幫柯昌敗票,連八卦板都被噓爆15
Re: [討論] 1949年大逃難時只要報到就能來台灣嗎?4
[討論] 高虹安如果進去關會不會哭阿 ? 情緒崩潰3
Re: [黑特] 不知道大家對466塊判兩年怎麼想?