[討論] 「引用八成」是「八成有引用」的倒裝句
高虹安上當了 以為自己站得住腳
其實「引用八成」是「八成有引用」的倒裝句
如果說「高虹安的博士論文八成有引用她在資策會的期刊」 請問錯在哪?
然後資策會再補一句「不排除提告高虹安」
這樣是不是很高招?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.94.22 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: giorno78 (61.228.94.22 臺灣), 10/06/2022 06:29:38
推
資策會突然出現八成 是受了什樣的刺激??
噓
想想當初肥菊說中央八成 有沒有跟對岸一樣 死人不會超過35
推
那「白癡87%」呢?
→
原來肥菊的中央八成意思是八成是中央幹的
推
八成 有 maybe的意思 感謝中文可以給你亂凹的下台階吧
推
資策會質詢時是說七、八成吧
68
Re: [新聞] 資策會:高虹安論文引用逾8成有著作權爭這種指控高虹安是自己抄襲自己的笑話就別拿出來丟臉了 : 資策會執行長卓政宏答詢,學術著作最重要的是應明示出處,高虹安的論文並未做到此點 : ,若未明示揭露出處就是違反學術規定,資策會已主張自身著作權。 : 卓政宏說,根據資策會兩次比對,高虹安論文有用到資策會具著作權的部分,第1次比對 : 發現達7、8成,第2次比對則逾8成,並非在合理使用範圍,資策會將要求尊重著作權。69
Re: [新聞] 資策會:高虹安論文引用逾8成有著作權爭其實這很扯,姑且不要說引用資料那邊,說去讀書這件事情資策會不知道就超級離譜 這個是不是把台灣人都當作沒有讀書的智障?他們知道要申請博士班要準備什麼資料 嗎? 1. 推薦函,2-3份,至少要有學校教授的推薦函,如果已經畢業工作,那還要有工作 單位主管的推薦函。XX
[爆卦] 高虹安博士論文引用次數=0無重大八卦請勿使用此分類,否則視同濫用爆卦鬧板(文章退回、水桶6個月) 未滿30繁體中文字 水桶3個月 根據 Google Scholar 高虹安的博士論文引用次數為零 但新聞報導說4000次29
Re: [爆卦] 高虹安博士論文引用次數=0博論又臭又長 在資工領域 很少會去讀別人的博論 更遑論引用 都是讀已發表的conference paper或journal paper11
Re: [討論] 4%仔又在八卦帶風向囉 又是政府迫害啦問題的盲點就是「八成相似」這個部分 其實是OK的。 正確的理解應該是高虹安的論文收錄了資策會論文的八成 而不是高虹安把資策會論文改掉兩成就變成學位論文。 也就是說,高虹安的學位論文內容遠遠多於資策會論文。10
Re: [新聞] 資策會改口了!比對高虹安論文有8成引用這樣看起來高虹安的博士論文和她在資策會的研究高度雷同 (我是覺得蠻合理, 因為這兩件事是同時在進行) 說到底這都是高自己的研究成果, 只是可能白天在美國論文寫一寫, 部分就當成晚上的資策會開會的報告 不過之前資策會已經說明學術引用沒有侵權問題5
[討論] 引用次數4千次------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ 不好意思,我不是在這個領域,我只是好奇高委員所說被引用4千次是什麼東西,但是我 在資策會發表的論文以及博士論文的reference區域,找不到三這三篇論文,還是我眼花 看錯了,可以幫我檢查嗎?跟我的理解不一樣,我以為博士論文都會放過去發表的,尤其 是高引用次數,但是高委員都沒有放高引用次數的文章在自己的論文.4X
Re: [問卦] Paper被引用4000次很屌嗎?既然論文裡面有引用資策會工作時發表的期刊 那有沒有人知道所謂引用四千多次的論文 資策會從裡面收到多少權利金? ※ 引述《gay3300459 (很忙的人)》之銘言: : 小弟去翻我之前投在某個野雞期刊上的paper2
Re: [新聞] 資策會改口引用8成可能提告 高虹安轟:日 : 表示,經比對高的論文與資策會研究論文引用逾8成,並表示若高虹安未處理或雙方沒有 達 : 成和解,將循法律途徑。高虹安今天也嚴正反駁,高虹安表示,113頁論文中,資策會發 表
爆
[討論] 小草要的金流出來囉62
[討論] 快訊/政院、朝野黨團達共識!禁伐補償62
[討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題57
[討論] 金流公開,我先幫小草找理由44
[討論] 遠見民調:華人圈台灣年輕人最廢52
[討論] 財劃法通過後,社會問題怎麼解決?31
[討論] 所以柯文哲真的有收錢?34
[討論] 郭正亮是否為台灣名嘴界第一人?33
[舊聞]黃國昌FB放任統促黨是對自由民主最大嘲諷28
[討論] 靠邀 週刊又命中啦XDDD30
[討論] 廉政署問訊3.5小時 陳佩琪外套遮窗乘車27
[討論] 小草說1500萬不算金流 要看到鈔票才算31
[討論] 陳佩琪法律刑責最輕保底就一條洗錢罪30
[討論] 邱鎮軍 你的手 把牙壓斷了啦27
[討論] 新竹市工程師沒資格說自己智商高6
[討論] 簡書培的文章呢?16
[討論] 郭正亮:川普狂勝再起 台烏同陷恐慌21
[討論] 鐘佳濱:檢舉達人造成社會問題18
Re: [討論] 所以柯文哲真的有收錢?64
[討論] 藍白粉為什麼總喜歡把台灣貶得一文不值7
Re: [討論] 哇嗚 彰化比台南拿更多錢?575億25
[討論] 中國旅美網紅:美國華人支持川普和共和黨出乎意料的多20
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...15
[討論] 所以小草認為一定要找到錢才算金流嗎?19
[討論] 中國產業競爭力越來越強,經濟卻越來越差,17
[討論] 統促黨被解散 小草痛罵獨裁13
[討論] 柯文哲保底關到2026年底?19
[討論] 賀錦麗在佛羅里達州怎輸那麼慘?14
[討論] 沈伯洋:我方對劉德華來台的審查太抽象14
[討論] 為啥這次美國總統選舉民調失效?