PTT評價

[討論] 資策會在供三小

看板HatePolitics標題[討論] 資策會在供三小作者
IronCube
(高端邁粉)
時間推噓 3 推:3 噓:0 →:5

一、 本會於初次受訪時(9月20日),因未有實際數據比對,暫不直接評論,僅通案表示   :「資策會研發成果會以各種形式對外發布,若需實際應用,才有取得授權的問題」   。因此,若學術研究不涉及技術實施,則無需取得授權。

二、 經實際比對,發現本會所屬著作權之期刊論文內容,有超過8成被複製於高委員博士   論文內,且高委員引用本會期刊論文之部分,未能與委員自行創作部分區隔,亦未   標示出處。依本會與員工之服務合約約定,員工於職務上之著作,著作財產權歸本   會所有。因此,本案高委員引用本會論文,恐已逾越合理使用範圍。



第一個跟第二個互相衝突

資策會到底在錯亂三小?

要就學警大說發言人亂講
哪有人兩個都包搞這種邏輯不通的說詞啊


-----
Sent from JPTT on my iPhone

--

Ideologies separate us.

Dreams and anguish bring us together.

Eugene Ionesco

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.137.127 (臺灣)
PTT 網址
※ 編輯: IronCube (118.168.137.127 臺灣), 10/07/2022 16:11:43

antpro10/07 16:12重點:「未標示出處」。至少,在口試那當下,沒有標示出處

zxcvbn12345610/07 16:19半夜偷改論文被抓包 就演哭哭戲碼

sariel032210/07 16:19第一點是在講授權問題,第二點在講標示出處問題

Supasizeit10/07 16:21雖不用授權,可是我要告還是可以找到法調搞你

xulzj52410/07 16:25不要在半夜偷改論文了好嗎 一直回這個也是被笑的 那也

xulzj52410/07 16:25是學校改的好嗎

fly020410/07 16:363F 正解

djboy10/07 17:35塔綠班 不會理你的啦,他們要能理性思考,就不叫側翼了