[討論] 資策會在供三小
一、 本會於初次受訪時(9月20日),因未有實際數據比對,暫不直接評論,僅通案表示 :「資策會研發成果會以各種形式對外發布,若需實際應用,才有取得授權的問題」 。因此,若學術研究不涉及技術實施,則無需取得授權。
二、 經實際比對,發現本會所屬著作權之期刊論文內容,有超過8成被複製於高委員博士 論文內,且高委員引用本會期刊論文之部分,未能與委員自行創作部分區隔,亦未 標示出處。依本會與員工之服務合約約定,員工於職務上之著作,著作財產權歸本 會所有。因此,本案高委員引用本會論文,恐已逾越合理使用範圍。
—
第一個跟第二個互相衝突
資策會到底在錯亂三小?
要就學警大說發言人亂講
哪有人兩個都包搞這種邏輯不通的說詞啊
幹
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
Ideologies separate us.
Dreams and anguish bring us together.
Eugene Ionesco
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.137.127 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: IronCube (118.168.137.127 臺灣), 10/07/2022 16:11:43
→
重點:「未標示出處」。至少,在口試那當下,沒有標示出處
→
半夜偷改論文被抓包 就演哭哭戲碼
→
第一點是在講授權問題,第二點在講標示出處問題
推
雖不用授權,可是我要告還是可以找到法調搞你
→
不要在半夜偷改論文了好嗎 一直回這個也是被笑的 那也
→
是學校改的好嗎
推
3F 正解
推
塔綠班 不會理你的啦,他們要能理性思考,就不叫側翼了
爆
Re: [新聞] 高虹安論文遭疑事後加工 柯文哲:若有增原PO可能沒看懂來龍去脈: 1. 辛辛那提大學有收到匿名檢舉,有人檢舉高虹安論文自我抄襲,沒附上引註來源。 2. 學倫會審查,確認論文沒有自我抄襲疑慮(there is nothing specific to the Graduate School on self-plagiarism)。 3. 校方寄信給高虹安表示很疑惑,為何持續一年多都不斷地收到匿名檢舉,而且學校已68
Re: [新聞] 資策會:高虹安論文引用逾8成有著作權爭這種指控高虹安是自己抄襲自己的笑話就別拿出來丟臉了 : 資策會執行長卓政宏答詢,學術著作最重要的是應明示出處,高虹安的論文並未做到此點 : ,若未明示揭露出處就是違反學術規定,資策會已主張自身著作權。 : 卓政宏說,根據資策會兩次比對,高虹安論文有用到資策會具著作權的部分,第1次比對 : 發現達7、8成,第2次比對則逾8成,並非在合理使用範圍,資策會將要求尊重著作權。55
Re: [新聞] 林智堅遭爆論文抄竹科期末報告書 涉侵害著作權!這單位說就林智堅中華大學碩士論文這部分 要從兩個角度來討論 1.智慧財產權 (主要是著作權) 2.學術倫理道德規範 : 新竹市長林智堅遭國民黨台北市議員王鴻薇爆料,2008年在中華大學發表的35
Re: [新聞]高虹安批調資料柯建銘:領資策會薪水讀博士2022/09/20 三立新聞 高虹安博論用資策會計畫涉侵權?經濟部3點聲明:發函釐清 經濟部三點聲明如下: 一、依「經濟部科學技術研究發展成果歸屬及運用辦法」第六條,除法規另有規定者外, 科技計畫所產生之研發成果,歸屬各該執行單位所有。故本部於106年補助資策會執行,27
[討論] 鏡傳媒真的努力求生存高虹安論文遭爆抄襲 資策會:純學術引用無授權問題 資策會發言人曹元良才表示,侵權與否不是由資策會判定,成果發布的形式很多,要看高 虹安應用在什麼地方,才會有取得授權的問題。而上述的「實際應用」並不包含學術,而 是延伸到實際的產品。他強調,「如果是純學術引用的話,沒有授權問題」。11
Re: [討論] 關於資策會天空獅小智論文上錯車了 這次不亂上車了 有進步有進步 but... 著作權有問題?13
Re: [新聞] 遭質疑抄襲竹科報告 幕僚:林智堅論文先可是小堅,經濟部智慧財產局不是這樣講耶? 研究生跟著教授完成政府研究案,能不能把研究案的內容當作碩士論文或去投稿? 點閱:30521 推到 : Facebook Twitter plurk12
Re: [新聞] 柯建銘:高虹安領資策會薪水、補助讀博2022/09/20 三立新聞 高虹安博論用資策會計畫涉侵權?經濟部3點聲明:發函釐清 經濟部三點聲明如下: 一、依「經濟部科學技術研究發展成果歸屬及運用辦法」第六條,除法規另有規定者外, 科技計畫所產生之研發成果,歸屬各該執行單位所有。故本部於106年補助資策會執行,6
Re: [轉錄] 高虹安私下詢問資策會所謂的引用八成我好像看懂綠糞在吵什麼了 就是高以資策會名義發表的期刊 不能用在高的博士論文 「高虹安論文絕無可能8成雷同」 律師:博論113頁,資策會論文僅6頁3
Re: [新聞] 民進黨團要求3日調出高虹安資料 資策會同部會之間的上下關係我也不懂,不過看新聞報導,經濟部看起來還是能管的到資策會, 國家機器動起來~ 高虹安論文遭爆抄襲侵權?經濟部、資策會都回應了 19:202022/09/20 中時新聞網 王柏文
73
[討論] 黃國昌上黃光芹節目罵范琪斐節目剪掉兩段74
[討論] 台北市中山區 街頭民調 一刀未剪 最欣賞61
[黑特] 黃國昌:范琪斐只是幫民進黨洗地的55
[討論] 卓榮泰智慧化解徐巧芯的操作55
[討論] 為啥綠共現在敢把監控拿到檯面上講了?42
[黑特] 黃國昌徹底惹怒范姨台37
[討論] 翁曉玲:行政覆議膨脹權力干涉立法毀憲亂政18
[討論] 館長談黃仁勳:大家也很努力,但運氣很重要30
[討論] 沈伯洋是不是色違共產黨啊69
[討論] 卓榮泰:我跟黃國昌誰公信度比較強24
[討論] 范姨的人跳出來承認自己是側翼台?10
[討論] 黃國昌怎麼淪落至此?19
[討論] jazonlu (范琪斐團隊):哪來的巨嬰?22
Re: [新聞] 黃國昌:卓榮泰若覆議失敗 應知所進退19
[討論] 塔綠班是不是很多有病17
[討論] 八卦爆文被抓包是自己人反串21
[討論] 卓榮泰這麼硬 不怕60%民意倒閣嗎?10
[黑特] 沈伯洋也認同警總20
[討論] 沈伯洋:中國以「監控」為主題攻擊民進黨66
[討論] 高金:我們習近平1
Re: [新聞] 黃國昌:卓榮泰若覆議失敗 應知所進退18
[討論] 黃國昌講風骨時,要不要先照照鏡子19
[討論] 釋憲如果違憲 黃國昌該知所進退18
[討論] 范跟百靈果都自以爲是美方民間代表?爆
Re: [討論] 大法官的公正性如何保證15
[黑特] 說好的一刀未剪版要來了喔17
[討論] 黃仁勳會一直炫耀自己學歷跟智商嗎?15
[討論] 沈伯洋這麼走鐘,民進黨自己人會不爽嗎?10
[轉錄] 沈伯洋FB 講了很多 歡迎范琪斐節目隨便剪16
Re: [新聞] 男搭北捷疑看到「中國」2字失控持傘追婦