Re: [討論] z9 FB: 北一女出國表演，需自籌2千萬

※ 引述《moslaa (良心台派+正義DPP支持者)》之銘言：
: 標題: Re: [討論] z9 FB: 北一女出國表演，需自籌2千萬
: 時間: Tue Oct 11 08:54:25 2022
: 為什麼要公費支持黨國遺毒？
: 我以前不知道，還沒感覺，最近查了北一女樂儀旗隊歷史才知道
: 1. 北一女樂儀旗隊在日本時代根本不存在，那不是我們台灣傳統。

哦？日本時代存在的才能叫臺灣傳統？傳統還有規定哪個時代之前才是傳統喔？

: 2. 那是1960年代，老蔣為了激發學生愛(中)國情操，與作為軍訓(炮灰)教育的一環，: 才鼓勵學校成立。

你也說了是軍訓教育的一環。要不要先講清楚你覺得中學以上軍訓教育要不要繼續？
如果要，那沒理由樂儀旗隊不能存在，至少也不應該被講得這麼難聽
如果不要，那對岸一直有武統的打算，你打算怎麼抗中保台？
喊口號？發廢文？辦作文比賽？

: 3. 所以一開始的主管機關是救國團，救國團的頭子好像是小蔣，
: 總之，支那黨附隨組織無誤。

是小蔣。不過照你這麼說
組織青年團體、強化愛國教育，讓青年認同國家，為國家所用其實是很有問題的？
可民進黨不也一樣有一堆類似功能的青年組織？
還是，國民（其他）黨建立的就不行，民進黨的就可以？

: 4. 也因此，整個表演風格很僵化，因為就是模仿黨軍。

那就軍樂儀旗隊的風格，歐美各國的軍樂儀旗隊更多更盛行，一樣是這類風格
你也一樣覺得很僵化？
還是臺灣就是僵化，歐美就是威風凜凜？

: 5. 這種僵化風格，過去眼界小，還覺得勉強能看，
: 現在眼界變寬，特別是今年邀日本橘高校一起表演，
: 高下立見！！！
: 北一女的表演就是很過時，土氣，又跟民眾沒有互動，自己玩自己的。

橘高校的表演真的活潑又可愛，我也很喜歡。但並不是唯一「正確」的風格吧？
不用這麼捧一踩一
回歸本質，樂儀旗隊就是軍隊的一種衍生支系
活潑可愛很好，展現威儀也很好
至少我不覺得北一女的表演有你說得這麼不好。

: 6. 結論，這種滿滿黨國歷史，黨國風格的表演，有什麼資格拿台灣人的納稅錢出國？: 不客氣說，教育部沒有命令北一女停止樂儀旗隊，已經很善良了。

喔？拿了臺灣人多少納稅錢啊？

: 噓 ypyp: 黨國遺毒咧…蔡英文不是才問教官為什麼要退出校園？ 10/11 08:58: 第一，所以蔡也沒再提了。

哦？沒再提就好了啊？一個長年以黨政軍退出校園
甚至選總統時的政見之一就是教官退出校園的總統兼黨主席
問出這麼誇張的問題，沒再提就沒事？
那教官還要不要退出校園？
還是說，教官如果聽話為（民進）黨國所用，那就留下來；不聽話，那就滾？
那不就一樣只是從國民黨換成民進黨而已？
叫做國民黨的黨不行，但是叫做民進黨的黨就可以？是這樣嗎？

: 第二，就算真的改成推動教官繼續留校園，
: 內涵也一定全部改變，變成捍衛民主的教官，不再是黨國教官。

教官當初的設計就是為了給中學以上的學生軍訓教育
你的內涵全部改變是指不教軍訓嗎？那教官要做什麼？
如果還是要教軍訓，那你要不要說說你心目中捍衛民主的教官是什麼樣的？
我資質差，想像不太出來。

就我粗淺的理解，軍隊必須服從指揮，本來就不是講民主的組織型態
你所謂「捍衛民主的教官」是要怎麼捍衛民主呢？
訓練民主的軍隊？

: → ypyp: 不就軍樂儀隊的同類物種而已？ 10/11 09:02: 是啊，
: 學生是軍人嗎？北一女是女兵嗎？
: 為啥要弄成軍樂風格呢？考證歷史，不就黨國遺毒？

你如果真的有考證歷史，應該也有考證到為什麼會是軍樂風格
因為那．就．是．軍．樂。

軍訓就是給學生軍事訓練，在當時對日抗戰完又國共內戰的時空背景下
軍事訓練有其必要
打仗需要年輕人參軍，需要組織軍隊，軍隊需要訓練
在校時給予基礎軍事訓練是為了讓這些年輕人日後從軍時有基礎知識

也就是說，那就是把學生視為預備軍，北一女學生當然也就是預備女兵
那北一女樂儀旗隊走軍樂風格不是理所當然的嗎？
這跟學生的軍訓教育是一體的。你如果反對，那應該也反對給學生上軍訓
這不是不行。不過有鑒於總統國慶文告才強調了保家衛國
以及對岸始終沒有放棄武統的現實情況
我想知道你認為應該怎麼備戰，應該怎麼提高年輕人參軍的意願
強化組織訓練程度
不要跟我講什麼黑熊學院，那個就是來亂的。
去多打幾場漆彈可能都比黑熊學院有用。

: 該改掉了啦，
: 人家橘高校，多活潑多可愛，那才是台灣女生該有的樣子。

活潑可愛很好，不過臺灣女生不是只有選擇活潑可愛才是對的。
臺灣女生選擇自己喜歡的樣子，才是對的。

那才真是臺灣女生該有的樣子。

--

▽×Ｅ＝－δＢ／δｔ ∮Ｅ‧ｄｌ＝－δ（∫Ｂ‧ｄｓ）／δｔ
▽×Ｈ＝Ｊ＋δＤ／δｔ ∮Ｈ‧ｄｌ＝Ｉ＋δ（∫Ｄ‧ｄｓ）／δｔ
▽‧Ｄ＝ρ ∮Ｄ‧ｄｓ＝Ｑ
▽‧Ｂ＝０ ∮Ｂ‧ｄｓ＝０

--