Re: [討論] 北溪什麼1 2號很嚴重嗎?
※ 引述《gn02118620 ()》之銘言：
: 最得利的當然是美國的天然氣公司，德國、歐洲必須以管道天然氣十倍以上的價格來跟美: 國購買
: 而布林肯說該事故是一次「巨大的機會」，可以一勞永逸地消除歐洲對俄羅斯能源依賴的: 巨大機會。
還在戰北溪真的搞不清楚狀況了
基本上在下面這個新聞出現後
兇手是誰已經是此地無銀三百兩了
https://news.ltn.com.tw/news/world/breakingnews/4079003
2022/10/04 21:58
〔即時新聞／綜合報導〕俄羅斯通往歐洲的天然氣管線北溪1、2號上月底發生不明爆炸事件，導致大量氣體外洩，歐美各界紛將矛頭指向莫斯科。今（4日）又有消息傳出，俄羅斯持續把天然氣注入有問題的管線裡面，試圖阻礙歐洲調查。
請問各位
如果兇手真的是美國
那俄羅斯還不開心的把天然氣關掉
讓歐洲直接去調查
公布答案
結果俄羅斯在幹嘛
持續把天然氣注入????????????
這是當自己的管線被外國炸掉之後
會做的事情嗎??????????????????????????????????????????????????????
所以我們都懶得再戰北溪問題了
因為一切已經 再明顯不過了=.=
--
炸北溪誰得利,就是誰炸的阿,99.99%是美國炸的
俄羅斯還要賣天然氣賺錢,有這麼智障搬石頭砸自己的腳喔
那怎麼會這麼智障被炸了還不關天然氣???????????
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 10/11/2022 15:58:58如果是美國炸的為啥不調查
自由又沒有記者名
東歐媒體《Visegrád 24》週二在推特上引述瑞典海岸防衛隊3日發布的聲明 你可以直接看國外這則推特 這是英文的 我都看得懂 自由不過是翻譯這篇推特 記者有沒有名 不重要了
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 10/11/2022 16:00:47東歐媒體《Visegrád 24》週二在推特上引述瑞典海岸防衛
瑞典都調查完了,你的消息也太lag
隊3日發布的聲明
這好像沒啥參考性吧
俄羅斯從北溪被炸之後的反應其實冷靜的太奇怪了 拜託一下你管線被炸根本宣戰行為好嗎 克里米亞大橋被炸 俄羅斯就飛彈伺候烏克蘭了 北溪如果真的是美國炸的 俄羅斯還不直接炸白宮反擊???? 你們沒發現俄羅斯對北溪被炸的回應 軟的不可思議嗎????????????????
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 10/11/2022 16:02:33XD 這新聞是誰發的？
對啊 所有的來源就只是個推特 = =
不用去戰推特了 最近剛好克里米亞大橋被炸 你們直接對照就知道 克里米亞和北溪 被炸之後俄羅斯反映天壤之別 這已經是又更明顯的 此地無銀三百兩=.=
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 10/11/2022 16:03:34俄美都有動機 大家都能陰謀論一堆
虛虛實實啊
很多東西是藏不住的 人類了話是情緒 國家也是有類似情緒反應 克里米亞大橋被炸和北溪被炸 俄羅斯整個反應完全兩極 已經太明顯了
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 10/11/2022 16:04:33這種假消息不知道還可以傳幾次
不用去戰假消息 克里米亞大橋被炸是真的 北溪被炸也是真的 為什麼俄羅斯反應完全兩極???
你的黑++下棋也是虛虛實實啊 很奇怪嗎
就很明顯的是俄羅斯阿...你要是沒後續注入天然氣
乾 地球都暖化了 還讓一堆無意義甲烷逸散到大氣 幹你普丁
真的沒有人敢直接講俄羅斯XDD
XDDDD 那你當時怎不去填心理系啦 哈哈
除了三民自以外，有那家報導說俄阻礙歐洲調查?
信三民自信到腦袋出汁了
這個就直接證明是俄用的
我是覺得布丁完全沒動機
你要看 反映 普丁對北溪被炸和克里米亞大橋被炸 那反映天壤之別 你們給我解釋解釋
就俄羅斯炸的啊
美國炸斷北溪賺翻了,天然氣賣到爽,還可以勒索歐盟
挖靠 你的意思是 普丁軟弱到對北溪被炸不聞不問??????????????
寧願相信蔡英文炸的
三民自餵屎醫生吃得很開心嘛
超開心的 尤其看到普丁露出馬腳 對克里米亞被炸和北溪被炸 完全不同反應 那已經 不用多討論是誰炸的了
要是真的炸斷了 我就真的會覺得可能美國了 偏偏只有
數個破洞阿...XDD
有一個肉票論講得不錯 炸這個對俄完全沒好處
你們真的都裝死耶 為什麼炸克里米亞大橋 普丁反映這麼激烈 炸北溪 普丁反映這麼冷淡 你們都不回答我耶
普丁讓甲烷逸散到大氣 也是能影響左膠態度 讓他們反戰
那段都是自由加的~~~~我就問為什麼不能繼續輸送??????
反正愛講動機 大家都能掰
這件事對俄的好處是啥 破罐破摔 讓和歐派徹底放棄嗎
自由有什麼新聞能信? 作假慣犯~~~垃圾~~~~~
還沒對美國報復是因為還沒證據,這不是很簡單的道理= =?
從現象推論事情不一定可靠啊 經典老片羅生門就講的很好了
沒證據吧 老美也沒承認 布丁總不能丟老美核彈吧
原來俄羅斯需要證據XDD
你就繼續造謠阿
又不是第一個了XD
重建一條要五年 跟政治問題 維修要一年 選哪一個又不是白癡
不通氣 海水進到的地方就要全部密封換掉在換掉密封換掉的
炸馬航MH17也對噁羅斯沒好處 噁螺絲是在炸三小
高壓防爆鋼管最怕的就是鹽 會讓結構強度受損
先去從海底隧道工程爬知識吧
殺了一堆人 兇手過了十年還一堆在逍遙法外
你說那個馬航 我聽說是機師有婚姻問題欸
噁螺絲做迷惑事件屢見不鮮 也不用邏輯解釋
婚姻問題 然後叫地面烏東叛軍用山毛櫸飛彈把自己炸死？天才
真的很堅持欸 還跑去八卦戰這題 XDD
因為真的很明顯 克里米亞被炸和北溪被炸 俄羅斯的反應 對比太明顯了
There will no longer be a Nord Stream 2. We will brin
g an end to it.
解釋就 普丁和拜登有某個協議
開始相信會看自由的都是些什麼人了
那個只是我隨便google找到的連結 結果你們都在戰自由 沒關係我以後都找UDN的給你們
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 10/11/2022 16:23:01901827?s=21
我只知道柯韓粉被打臉直接中離
國際情勢不是蠢蛋在玩的 通常要看兇手是誰看後續影響
就好了
俄羅斯本身利用能源來勒索歐洲 降低他們軍援烏克蘭的
力道 而把管線炸掉以後就沒的勒索了 雖然強國跟阿三
哥也會買 但炸管線這件事情對俄沒好處也沒動機
而且你自己貼的連結有沒有完整看完
啊這個消息還沒被證實欸
你的意思是普丁軟弱的看著自己的管線被美國炸也無所謂 一點反擊的意思都沒有??? 他對克里米亞大橋被炸可不是這樣喔
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 10/11/2022 16:31:40你一廂情願的認為普丁是個智障 所以會去炸北溪拿石頭
砸自己的腳 但如果普丁真的是個智障就不可能用盧布買
能源來讓俄國越戰越有錢
不是阿 普丁如果不是智障 那幹嘛要打烏克蘭??? 俄羅斯又不缺石油天然氣鑽石黃金 烏克蘭也沒晶片阿~~~~~~~~~~~~~ 你說說他打烏克蘭不是砸自己的腳是三小??????????????
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 10/11/2022 16:36:29被炸的地方在丹麥、瑞典
你們這些講動機論的最講不通的就是 俄羅斯侵略烏克蘭的動機是三小 烏克蘭比俄羅斯窮 也沒晶片 到底是為什麼要犧牲這麼多去打??? 這動機已經完全講不通了好嗎
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 10/11/2022 16:39:25你要說的是 俄國在北約的監視下 可以天兵天將的穿越波
羅的海開炸？
你們這些最愛談動機的 要不要先回答我為什麼普丁要犧牲這麼大去打烏克蘭??? 動機到底是甚麼? 有甚麼好處????????????????
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 10/11/2022 16:40:14俄羅斯侵略烏克蘭有很明確的動機啊..別急啊
笑死了,你要不要去問那個波蘭為什麼要Thank you USA XDDD
歷史定位
歷史地位這種虛幻的東西當動機???? 你們還敢說普丁不是智障????????????????
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 10/11/2022 16:43:08動機是什麼？解釋一下
因為炸大橋知道是誰幹的，管線還在查
俄羅斯打烏克蘭，是因為北約要在烏克蘭架飛彈基地
你看的三民自是不是沒跟你講飛彈基地的事?
那好啦 現在芬蘭要入北約啦 有差嗎??? 你們還敢說普丁不是智障?
烏克蘭啥時是是北約 笑死人ㄌ
俄停戰就兩條件1.承認烏東獨立2.撤飛彈基地
北約東擴威脅到俄羅斯，就跟中國試射飛彈到台灣海峽挑
釁我們一樣，只是我們政府軟爛不敢吭聲，可憐
對 結果現在芬蘭也要入北約了 加速東擴 所以普丁到底是不是智障?
如果妳說為了經濟戰略佔領溫帶大陸農業走廊我還信咧 操
結果烏克蘭兩個都拒絕XDDDD飛彈基地硬要架
如果是美炸的 納俄幹嘛干擾調查????
而且當初俄羅斯有想要加入北約但是被拒絕才這樣的OK?
結果代價是Vdv 全部死光光 你噁爹真是聰明
誰炸的重要嗎 自己要把能源依賴外國 被炸剛好 笑死 喊綠能
喊很爽 怎麼不用綠能替代
當然不是智障啊，中國對我們這樣我們不吭聲才是智障
導果為因 時序錯亂 看來看中天跟CCTV智商也沒到哪
北約挑明不讓加入又拼命挑釁你，不回擊等著被得寸進尺
三民自說俄干擾調查，也說林志堅沒抄襲，信三民自?
芬蘭根本就還沒加入北約
拜託 普丁還沒打烏克蘭以前 芬蘭連申請入北約都不敢 現在已經遞件了好嗎
俄羅斯有辦法出兵跑到那炸早就打得對方措手不及
芬蘭加入北約跟烏克蘭加入完全不能比好嗎？烏克蘭跟俄
羅斯什麼關係你不知道？建議你不要只看三民自多去搜尋
奇怪你們怎麼一直戰三民自啦 我覺得超好笑耶XDDDDD 我真的是隨便google一個新聞連結貼上來而已 不然你們說說哪個新聞媒體最優 以後我都貼那家的就好XDDDD 這樣你們滿意了嗎??
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 10/11/2022 16:58:14說普丁沒動機是不是沒注意他不供氣的違約金 他炸了就能斷供
又不用付違約金了
北溪是花100億歐元花了10年拉的管線
結果這麼重要管線被炸 俄國居然悶不吭聲?!
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 10/11/2022 16:59:48請問他炸了北溪就為了不用付違約金邏輯何在？
有沒有可能拜登炸的 但布丁也同意？
布丁同意布丁自己炸不就好了XD
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 10/11/2022 17:01:23普丁為何要出兵Noam Chomsky解釋的很清楚了
烏克蘭的戰略地位太過重要，從任何角度來看烏克蘭要加
入北約都是俄羅斯領導人無法接受的
誰會想去破壞命案現場 那人幾乎能確認是兇手 或至少跟兇
手有關係 因為破壞掉了找不到證據對兇手有利啊
而烏克蘭處於戰爭狀態是無法加入北約的
從2014橙色革命到併吞克里米亞就是美國跟俄羅斯互相
之間的博弈
波斯灣戰爭海珊就搞過好幾次燒油田逼歐美國家談判
烏克蘭戰略位置重要的前提是 噁爹想併吞 波蘭 波羅的海三小
國為前提 所以你支持噁爹西擴喔
2014跟美國一點關係都沒有好嗎 是亞努科維奇親中親俄經濟一
塌糊塗
所以烏克蘭選民想要親歐派 減少對俄的連結
基輔距離莫斯科只有700公里 烏克蘭被納入北約就代表
莫斯科隨時會被導彈對準腦門 這是俄羅斯不可能接受的
跟併不併吞三小國毫無關係
那你知道芬蘭首都 赫爾辛基 距離莫斯科也才900公里左右 沒有很遠喔 結果芬蘭已經送件要入北約了耶 有差嗎?????????????
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 10/11/2022 17:18:21新聞最後 目前此消息未經證實 XD
其實最近克里米亞大橋被炸後 也不需要這些新聞了 光看俄羅斯天差地遠的反應 就知道北溪被炸 俄羅斯反映有多詭異了
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 10/11/2022 17:19:43拿一個未經證實的偏美立場媒體 就要帶風向 在急什麼
我覺得最好笑是急著要戰我三民自 靠杯我真的是隨便google一個新聞連結隨便貼地而已耶 不然你們說說哪個媒體最可信 我以後 國內媒體 我就只貼那家!! 你們快點給我啊!!!
※ 編輯: Tosca (203.75.79.40 臺灣), 10/11/2022 17:20:35當歐洲各國都傻子嗎
那就代表只能這樣處理好嗎
四天前都有說調查過了
初步調查認為蓄意破壞的可能性很大
瑞典四天前都有初步的調查了 還阻礙調查?
反而是俄羅斯想參加調查 瑞典拒絕
北溪一號不供氣要付違約金，自己偷偷炸掉就不用付了
超好笑一直跳針 然後一直陰謀論 好好笑
真的別變成自己討厭的那種人呀
笑死 某個說700km的 聽過洲際導彈嗎？認真要轟你 那些距離
根本就無所謂 先學會用腦好嗎
看天狗的頻道喔 用腦那個當我沒說
有些人是不是活在另一個紹伊古已經封神的世界線啊？
三民自你信?
如果最大獲利者就是兇手那絕對什麼都中國幹的
之前就有人分析過是不想付歐盟違約金
若真西方幹的，那就是美國聯合斯堪地那維亞噁心德國
那也是恰如其分剛好而已
普丁第一時間就跳出來譴責了，態度還很強硬說是美國幹的，
這樣有很冷淡嗎？
而且這個新聞，也是說”據傳”俄羅斯還在注入氣體...
我覺得繼續觀察比較好，不要急著下結論
7
別說我空口白話， 我兩個月前就提議烏克蘭報復俄羅斯的管線了。 因為人家炸你的運糧船， 你當然可以炸對方的天然氣管線。![Re: [討論] 北溪什麼1 2號很嚴重嗎?](https://i.imgur.com/HJVdWtFb.png "Re: [討論] 北溪什麼1 2號很嚴重嗎?")
11
現在德國唯一的希望就是經過烏克蘭的地上天然氣管道 所以你說現在誰的籌碼大 當然是烏克蘭啦 烏克蘭自己當然沒能力炸 可能剛好手上有拿到某國給他的武器
老美最有可能吧 老美的崛起不就二戰 現在在歐亞大陸放火 讓世界幾大強權經濟崩潰 剛好可以救火美國疲弱的經濟 美元又要繼續稱霸了 看來烏俄戰爭很快會停火了12
有趣的事情來了 北約發表聲明 說如果查出是誰炸的 不惜宣戰 俄表示:反正最後一定是我 看起來這就是宣戰的藉口了... 世界會變成怎樣?![Re: [討論] 北溪什麼1 2號很嚴重嗎?](https://img.youtube.com/vi/TfNzJ6a4o6o/mqdefault.jpg "Re: [討論] 北溪什麼1 2號很嚴重嗎?")
2
烏俄戰爭 這版甚至華人世界 誰在帶風向是誰的問題？ 答案不就很明顯了 是中國X
我認為北溪就是支那人炸的， 目的就是在支那胡亂防疫導致經濟問題時， 用恐怖行動造成美歐俄的矛盾， 從中得利， 這種陰狠的做法也很符合支共的性格。2
烏東四州公投一結束，北溪就被炸了 顯然，這是有人得到風聲，歐洲和俄羅斯談好了條件 歐洲工業因爲缺氣快要死了，還要大量軍援，已經想退了 無論普京之前胃口多大，四州就是歐洲準備妥協的底綫了 於是，北溪就被炸了，通往德國的天然氣只能從烏克蘭和波蘭走了3
大老說話要想清楚捏 大老的意思是說俄羅斯有能力在北約的監控下連續破壞4處油管? 這可不是能開玩笑地捏 如果這是真的 那已經不是代差的問題是任人宰割的問題了好嗎?7
不會是俄國炸的 因為很簡單 這是埋在海裡的管子 炸了是不能修的 海水會腐蝕高韌性的鋼管6
本篇無反串，請安心服用。 私也贊同，說是美國炸的這很可笑 除了醫生那些觀點外，再補充 1.很多人說德國有種反戰，說難聽點，假如是美國炸的，德國會沒種靠腰美國嗎？ 2.想想美國的領導人是誰
爆
[問卦] 北溪管線到底誰炸的??北七管線到底誰炸的?? 就是俄羅斯通歐洲那條天然氣管線 本肥宅看塔綠板都說是俄羅斯炸的(俄羅斯就是萬惡的源頭 #%@!@!@^&^#) 非塔綠版都說是美國炸的(獲利最大) 到底是誰炸的阿???![[問卦] 北溪管線到底誰炸的??](https://i.imgur.com/vtYyt63b.jpg "[問卦] 北溪管線到底誰炸的??")
74
[問卦] 炸天然氣管線的首先排除俄國德國有人說 天然氣管線是俄羅斯炸的 那他幹嘛不炸在他領土邊境的管線就好 怎麼炸都行 幹嘛跑到北約控制的海域用大型潛水機到50m深海底 炸管線 脫褲子放屁嗎? 所以排除俄國 然後 管線在接到德國 德國就算不用著關閉就好![[問卦] 炸天然氣管線的首先排除俄國德國](https://i.imgur.com/UlBwucVb.jpg "[問卦] 炸天然氣管線的首先排除俄國德國")
34
Re: [新聞] 外海發現北溪2號漏氣 丹麥劃設海上禁航不是大家要栽贓美國，而是論動機與實力，怎麼算兇手就只可能有一個啊。 被炸的管線還不是在陸地，而是在海中，這個位置算是戰略重地，周邊各國都會用高科技 儀器監測，要有軍事力量用導彈精準命中管線，還能匿蹤不被發現，擁有此種科技能力的 國家屈指數來不超過五個。 首先看看俄羅斯，花了那麼多錢建北溪2號，就是為了要跟歐洲通天然氣，要停天然氣關![Re: [新聞] 外海發現北溪2號漏氣 丹麥劃設海上禁航](https://i.imgur.com/gjypzxXb.jpg "Re: [新聞] 外海發現北溪2號漏氣 丹麥劃設海上禁航")
39
Re: [討論] 北溪什麼1 2號很嚴重嗎?北溪怎麼看都只可能是俄羅斯炸的 因為同時要具有 1. 有技術能力可以執行這件事 2. 無腦到不考慮無法收尾的後果 同時具備這兩種條件XX
Re: [爆卦] 俄羅斯軍人強姦烏克蘭幼童的真實性這種消息對戰爭來說就只是見怪不怪的事了！ 之前美國對外發起戰爭也有美國士兵殘暴肛死俘虜，連當地平民百姓１２、１３歲小男孩 都沒放過也能肛..... 其他國家也都有範例了，就連台女認為最浪漫法國的法國士兵都有記錄強姦或肛平民百姓 或俘![Re: [爆卦] 俄羅斯軍人強姦烏克蘭幼童的真實性](https://i.imgur.com/Khvtbzqb.jpg "Re: [爆卦] 俄羅斯軍人強姦烏克蘭幼童的真實性")
30
Re: [問卦] 北溪管線到底誰炸的??誰炸北溪天然氣管，其實這個答案 很簡單。用以下兩點來剖析： 1、動機： 誰是獲益者，誰最有可能是兇手。 鵝國：停天然氣就好，幹嘛炸管2
Re: [新聞] 北溪天然氣管線遭破壞 俄要拜登出面解釋給個比較不同的觀點 近一個月前的新聞 （短） 能源失控：義大利電費飆破500歐元/MWh 德廠關門19
Re: [問卦] 北溪管線到底誰炸的??想也知道是俄國炸的 歐洲各國都在省電抗俄了 既然歐洲即將自斷俄國天然氣 那管線還可以幹嘛？ 炸斷然後嫁禍給美國啊19
[問卦] 克里米亞大橋和北溪都被炸 反應為何不同?阿伯我其實最近有件事情很困惑 那就是俄羅斯 最近阿 北溪一二號剛被炸而已 然後阿
89
[討論] 分署長比部長還硬？？？![[討論] 分署長比部長還硬？？？](https://i.imgur.com/EfZpL2Ob.jpeg "[討論] 分署長比部長還硬？？？")
61
[轉錄] 黃捷FB-勞動部的處置難以接受![[轉錄] 黃捷FB-勞動部的處置難以接受](https://scontent.ftpe7-4.fna.fbcdn.net/v/t15.5256-10/466871242_1570588377184187_761568397055950337_n.jpg?stp=dst-jpg_s1000x1200&_nc_cat=103&ccb=1-7&_nc_sid=c26028&_nc_ohc=8oisuKMGaCAQ7kNvgESwexD&_nc_zt=23&_nc_ht=scontent.ftpe7-4.fna&_nc_gid=A0_2E3DPC5OJQuVOt7mViMS&oh=00_AYC71TyVfllfWE4wSsVerhrNpApN9eOTmSa2aoTZC9yjiA&oe=67432AF8 "[轉錄] 黃捷FB-勞動部的處置難以接受")
66
[討論] 把她火了就好了![[討論] 把她火了就好了](https://i.imgur.com/BzE7dvVb.jpeg "[討論] 把她火了就好了")
65
[黑特] 謝宜容分署長要跑路了??????56
[黑特] 何佩珊：「目的良善」是錯的![[黑特] 何佩珊：「目的良善」是錯的](https://i.imgur.com/IYz49iib.png "[黑特] 何佩珊：「目的良善」是錯的")
42
[討論] 卓院長出來說話了39
[轉錄]黃智賢世界FB綠營護惡魔謝宜容，江山不穏30
[討論] 塔綠班是不是出事就烙跑28
Re: [討論] 高雄市長剩黃捷這個選項嗎？26
[討論] 勞工是民進黨最軟土深掘的一塊![[討論] 勞工是民進黨最軟土深掘的一塊](https://i.imgur.com/Z2eMFSUb.jpeg "[討論] 勞工是民進黨最軟土深掘的一塊")
26
[討論] 我慢慢相信開戰民進黨的官和立委會飛走22
[轉錄] 吳欣岱@台灣基進 FB 勞動部對公務員輕![[轉錄] 吳欣岱@台灣基進 FB 勞動部對公務員輕](https://i.imgur.com/G8wvUFDb.jpg "[轉錄] 吳欣岱@台灣基進 FB 勞動部對公務員輕")
21
[討論] 幫jacklyl代發：又發現有權力停職了25
[討論] 何珮珊：我不知道謝宜容要請辭![[討論] 何珮珊：我不知道謝宜容要請辭](https://i.imgur.com/GfCtXTsb.jpeg "[討論] 何珮珊：我不知道謝宜容要請辭")
24
[討論] 啥？直接停職了！？21
[討論] 鏡電視：謝宜容的先生是手機殼大廠老闆![[討論] 鏡電視：謝宜容的先生是手機殼大廠老闆](https://i.imgur.com/9xRmtu2b.png "[討論] 鏡電視：謝宜容的先生是手機殼大廠老闆")
21
[討論] 板橋有人陳情到跳樓 葉元之躲起來![[討論] 板橋有人陳情到跳樓 葉元之躲起來](https://i.imgur.com/VweE6qBb.jpeg "[討論] 板橋有人陳情到跳樓 葉元之躲起來")
19
[黑特] 何佩珊:我會負社會期待我該負的責任![[黑特] 何佩珊:我會負社會期待我該負的責任](https://i.imgur.com/reYjMc5b.jpeg "[黑特] 何佩珊:我會負社會期待我該負的責任")
21
[黑特] 勞動部長何佩珊 今天金句連發耶![[黑特] 勞動部長何佩珊 今天金句連發耶](https://i.imgur.com/P8DZehTb.jpeg "[黑特] 勞動部長何佩珊 今天金句連發耶")
19
Re: [新聞] 勞長何佩珊改口！ 「謝宜容直接停職」![Re: [新聞] 勞長何佩珊改口！ 「謝宜容直接停職」](https://i.imgur.com/DrzX83hb.jpg "Re: [新聞] 勞長何佩珊改口！ 「謝宜容直接停職」")
14
[討論] 急問現在要怎麼轉移話題 在線等16
Re: [討論] 陳菊這派是不是黑到爆了？![Re: [討論] 陳菊這派是不是黑到爆了？](https://i.ytimg.com/vi/bvNFLpwDRbE/sddefault.jpg "Re: [討論] 陳菊這派是不是黑到爆了？")
19
[討論] 謝宜容沒有一丁點法律責任嗎？15
[討論] 分署長辭職赴國外 算畏罪潛逃嗎？53
[討論] 勞動部長說他搞錯了，還沒有要停職![[討論] 勞動部長說他搞錯了，還沒有要停職](https://i.imgur.com/ezmXWjEb.jpeg "[討論] 勞動部長說他搞錯了，還沒有要停職")
17
[討論] 所以那個勞動部調查報告是誰發的?![[討論] 所以那個勞動部調查報告是誰發的?](https://i.imgur.com/8VdFLbcb.jpeg "[討論] 所以那個勞動部調查報告是誰發的?")
15
[黑特] 監察院終於要查啦![[黑特] 監察院終於要查啦](https://i.imgur.com/qGglRutb.jpeg "[黑特] 監察院終於要查啦")
13
[討論] 草委：「反對提高門檻」又「支持提高門檻![[討論] 草委：「反對提高門檻」又「支持提高門檻](https://i.imgur.com/KSDqa2Pb.jpeg "[討論] 草委：「反對提高門檻」又「支持提高門檻")
25
[黑特] 綠畜2026是不是不用選了..？![[黑特] 綠畜2026是不是不用選了..？](https://i.imgur.com/Lyq1un5b.png "[黑特] 綠畜2026是不是不用選了..？")
14
[討論] 何佩珊哭屁哭![[討論] 何佩珊哭屁哭](https://i.imgur.com/2b20CERb.jpeg "[討論] 何佩珊哭屁哭")
![[討論] 我慢慢相信開戰民進黨的官和立委會飛走](https://i.imgur.com/dZvbx5Nb.jpeg180.217.245.184 "[討論] 我慢慢相信開戰民進黨的官和立委會飛走")