Re: Fw: [新聞] 獨家》許淑華論文涉抄襲案 逢甲大學審定
許淑華本來就穩過關的
不過關,就真的變笑話了
她論文完成出版日是2009年5月
謝百傑“2009年10月”將該類似內容
整理彙整發到學術研討會去
變成研討會論文
這時候謝才公開發表該文章
謝提及有事先將該未發表文章
提供給許做參考
故有內容相近之文形成
這裡就發生有所謂的引用不當
沒有寫明其引用謝員之“未發表文章”
實際上這算不算引用瑕疵
都有疑問....
認真的說
謝的做法還比較有問題啊
看到眉角了嗎?
許的論文發在前面
基本上就是穩贏的
怎麼算抄襲
除非
謝反咬外帶提供明確供許抄襲證據
或是直接扛那篇就是謝寫的
才有機會啦
※ 引述《obey1110 (obey)》之銘言:
: ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1ZHJd4jg ]
: 作者: meta41110 (阿標) 看板: Gossiping
: 標題: [新聞] 獨家》許淑華論文涉抄襲案 逢甲大學審定
: 時間: Tue Oct 11 17:39:13 2022
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源:自由
: ※ 例如蘋果日報、自由時報(請參考版規下方的核准媒體名單)
: ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許
: 2.記者署名:
: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字,請勿張貼,否則會被水桶14天
: ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
: 3.完整新聞標題:
: 獨家》許淑華論文涉抄襲案 逢甲大學審定結果出爐
: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
: 4.完整新聞內文:
: 2022/10/11 17:19
: 〔記者蘇孟娟/台中報導〕國民黨南投縣長參選人許淑華碩士學位論文被指涉抄襲案,逢: 甲大學歷時兩個月審查,今完成審查程序,確認許淑華論文涉及「不當引述」,但未達違: 反學術倫理情節重大應予撤銷學位之程度,要求許淑華應在本學期內完成學位論文修正,: 並送交學校備查。
: 確有「不當引述」 未達撤銷學位程度
: 逢甲大學指出,有關檢舉逢甲大學經營管理學院畢業生許淑華碩士學位論文涉及抄襲之學: 術倫理案,依據本校組成「學位論文違反學術倫理審定委員會」,完成審定程序後,確認: 許淑華論文涉及「不當引述」,但因許淑華論文全文共227頁,不當引述內容32頁,但整: 體論文仍屬許淑華原創,雖存有引用瑕疵之情事,未達違反學術倫理情節重大之程度,未: 達須撤銷學位程度,但審定委員會要求許淑華應在本學期內(111 學年度上學期)完成學: 位論文修正,並送交學校備查。
: 術倫理案,依據本校組成「學位論文違反學術倫理審定委員會」,完成審定程序後,確認: 許淑華論文涉及「不當引述」,但因許淑華論文全文共227頁,不當引述內容32頁,但整: 體論文仍屬許淑華原創,雖存有引用瑕疵之情事,未達違反學術倫理情節重大之程度,未: 達須撤銷學位程度,但審定委員會要求許淑華應在本學期內(111 學年度上學期)完成學: 位論文修正,並送交學校備查。
: 逢甲大學指出,8月4日起陸續接獲具名檢舉本校經營管理學院畢業生許淑華之碩士論文疑: 似抄襲案件,依據本校「博、碩士學位論文違反學術倫理案件處理要點」第四點、第五點: 規定,立即進入處理程序;教務處於8月12日完成形式要件審查,正式成案並發函經營管: 理學院。
: 校方指出,經營管理學院依規定於10天內,由院長召集,聘任3位校外學者專家(其中包: 含一位具法律背景)、2位校內教授組成審定委員會,依照學術倫理調查處理程序辦理審: 定作業。審定委員會共計召開4次審查會議,期間指導教授、被檢舉人及關係人除提出書: 面說明及相關佐證資料外,並出席審查會議,進行口頭說明及答詢,逐字稿均經當事人確: 認簽名。會議過程全程綠影,委員均簽署保密和迴避聲明書,且針對各自專業領域提出報: 告,過程嚴謹。
: 要求本學期完成論文修正 送校備查
: 校方指出,依據審定會議報告內容指出,經審視許淑華學位論文(共計227頁)與關係人: 研究報告(共計32頁)兩者內容、章節之安排,及其論文核心包含研究動機、研究問題、: 研究目的、研究方法、訪談資料分析及研究發現等,皆有差異。此外,許淑華的學位論文: 研究報告(共計32頁)兩者內容、章節之安排,及其論文核心包含研究動機、研究問題、: 研究目的、研究方法、訪談資料分析及研究發現等,皆有差異。此外,許淑華的學位論文: 完成於關係人研究報告公布之先。基於審定委員之共識決,判定該論文之原創應屬於許淑: 華,惟許淑華的學位論文仍存有引用瑕疵之情事。
: 被檢舉人之學位論文經審定,涉及不當引述,但未達違反學術倫理情節重大應予撤銷學位: 之程度,根據「逢甲大學博、碩士學位論文違反學術倫理案件處理要點」第九條規定,審: 定委員會依權責做出「被檢舉人於本學期內(111 學年度上學期)完成學位論文修正,並: 送交學校備查」之決議。
: ※ 社論特稿都不能貼!違者刪除(政治類水桶3個月),貼廣告也會被刪除喔!可詳看版?: 5.完整新聞連結 (或短網址)需放媒體原始連結,不可用轉載媒體連結:
: https://news.ltn.com.tw/news/Nantou/breakingnews/4085940
: ※ 當新聞連結過長時,需提供短網址方便網友點擊
: 6.備註:
: 謝謝指教查無不法
: 想用小志的招失敗笑死~那些封存的敢不敢公開一句話拉
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位),被刪或自刪也算額度內,超貼者水桶,?: ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
: -----
: Sent from JPTT on my Samsung SM-G988N.
--
XD論文仔不出來笑一下嗎 給我笑一下
不管啦,小智是原創,許淑華退選,其他的我都不聽
依這文敘述 所以謝百傑會有罪 他是公務員
聞道有先後 綠色不知道
後發表的居然反而沒被先發表的告 XDDDDDDDDDDDDDD
按照你的邏輯,作弊先交卷就不是作弊囉
不是的樓上,論文先發表的本來就有優勢,除非有明確的
證據指向後發表的為原創,不要亂類比
本來形式審查就是先發表的是原創啊 只有小智EE粉才會相信
明通仔那種鬼話
逢甲在校生表示開心,原來可以這樣,謝謝學姊
73
Re: [新聞] 高虹安遭爆論文抄襲 資策會同仁出面還原真的是笑死 現在塔綠班定義的抄襲有二 第一: 假設你接了科技部計畫,結案報告寫了你的研究內容 之後你將這個研究在國際期刊發表,並且在期刊中寫你有接受科技部贊助9
[爆卦] 蔡壁如論文不當引用 - 危險證據更新: violetking 他說的應該才是正確的 我又再次細讀蔡壁如委員的論文 她在研究方法用了議員編碼做了去識別化處理37
Re: [爆卦] 管中論文也是模仿的?當年卡管時已經玩過一回這個了,當年卡管從2018年1月5日卡到12月24日, 玩掉了三任教育部長,過程中各種髒水早就潑過了, 這不過是其中一項罷了, 當年台大學倫會很快就不立案調查決議。 引用當時自由時報報導:17
Re: [新聞] 許淑華論文被爆抄襲南投縣府報告 相似度對比一下 林智堅的論文 dpp要當浮木抓要多想想 1.謝百傑發表在許淑華之後 而且謝百傑發表的部份不是當論文使用 所以謝百傑不會因為許淑華的論文抄了他而受任何損失 不像余同學 如果智堅沒抄 就變成余同學抄 余同學的碩士學位gg 連帶博士也gg16
Re: [討論] 高虹安學位論文與高虹安資策會論文比對認真回。先說結論:高虹安的案例不會構成抄襲,充其量是資訊揭露不完整,而且和林智堅 的案例完全不同。 依據中華大學的聲明,是引據教育部「專科以上學校學術倫理案件處理原則」第3點第3款「 援用他人之申請資料、研究資料或研究成果未註明出處。註明出處不當,情節重大者,以抄 襲論。」而不是第3點第6款「大幅引用自己已發表之著作,未適當引註。」(也就是所謂「15
Re: [討論] 民進黨還不全面攻擊許淑華論文原因。許淑華當年能脫身是因為吳佩蓉搞烏龍 吳佩蓉指控許淑華抄襲黃元中碩論 結果黃元中碩論比許淑華晚兩年出版而且參考文獻還列上許淑華的論文 跟許淑華論文類似的是黃元中另一篇類似學期報告的文章並非碩論 而許淑華說那是她引用一個準備考博班的人的研究計畫7
[轉錄] 民進黨FB-質疑許淑華論文1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※10
[心得] 論文專家許淑華任職南投市長時,她在逢甲大學經營管理在職專班碩士的論文 《公部門結合地方文化創意產業發展之研究—以南投市為例》在2009年9月5日 口試通過,與謝百傑2009年1月做的研究報告《從政府治理談文化創意產業的發展- 以南投市產業文化推廣為例》有多處內容高度雷同, 各章節相似度分別有52%、72%、45%、23%、23%。8
Re: [討論] 民進黨還不全面攻擊許淑華論文原因。當事人謝百傑則回應,因為這篇文章沒有發表,所以他才提供給許淑華參考,由於他當時 是南投市公所專員,所以文章所有權屬於市公所,而許淑華當時是市長,這些發想也是她 自己開創的,所以他認為許淑華本來就有權利使用這些數據資料。 謝百傑認為,由於當時文章沒有發表,而且推廣成效屬於南投市公所所有,因此許淑華的 論文不需要特別備註引用出處。至於許淑華的論文是否符合原創性,應由逢甲大學認定。
爆
[討論] 湖南小學生被隨機衝撞59
[黑特] 政黑板怎麼變這麼有病?62
Re: [黑特] 台中為什蔡其昌會差點輸蔡壁如?37
[討論] 勞動部:沒有霸凌、自殺是自己問題31
[討論] 結果出爐 跟霸凌無關 死者自己壓力大29
[討論] 柯文哲性騷擾下車了?35
[討論] 柯文哲遺詔怎麼傳出來的?25
Re: [討論] 綠鬣蜥擴大補助8000萬?14
[討論] 網軍終於發現自己只能在柵欄版搞笑了9
[轉錄] 陳智菡 Vicky 回應林延鳳在節目發言14
[黑特] 柯文哲吹噓的 全都漏水 台北人不生氣?13
[黑特] 勞動部真會胡扯13
[討論] 純電車到底有沒有發展空間10
[討論] 柯文哲:再逼幾個自殺就可以11
[黑特] 阿怎不把分署長叫來立法院質詢一下?5
[討論] 霸凌主管拔主管職、調離原單位,夠不夠?9
[討論] 柯志恩是有多強啦笑死11
[討論] 貿易戰比實際戰爭可怕吧4
[黑特] 青鳥怎麼對勞發署霸凌員工 沒什麼反應?11
[討論] 為什麼敢自殺,不反抗嗎?9
Re: [討論] 霸凌主管拔主管職、調離原單位,夠不夠?7
[討論] 勞動部那種被逼死的申訴根本來不及救吧?8
[黑特] 我認為黃公國昌直接說要取代柯文哲 也8
[黑特] 蔡壁如比黃國昌強太多了吧17
[討論] 國蔥打死不接黨主席的原因很簡單吧6
[討論] 美元瘋狂貶值那天會到來嗎?7
[討論] 陳菊人馬都特別囂張?1
[討論] 鏡週刊這一期也太混了吧X
[討論] 國會改革釋憲結果支持度民調X
[討論] 台灣的民主是個笑話嗎?