Fw: [轉錄] 台灣兵員數太少，不足以抗衡中國

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1ZHK--ul ]

作者: cjol (勤樸) 看板: Gossiping
標題: [轉錄] 台灣兵員數太少，不足以抗衡中國
時間: Tue Oct 11 19:13:01 2022

作者: baozi (I've never been to me) 看板: Military
標題: [新聞] 兵員數太少，不足以抗衡中國
時間: Tue Oct 11 17:15:44 2022

原文來源：Zeit Online https://reurl.cc/V19aEQ

原文摘要：兵員數太少，不足以抗衡中國

這是德國周刊的文章, 原文網址在上面, 節錄幾個重點

ps.裡面滿多觀點是引用台灣國防研究院歐錫富博士的說法
喔還有滿多人感冒的Paul huang, 不知道是不是同一個人就是了

徵兵時間越長，同時服役的士兵就越多

台灣缺兵問題, 短期內解決辦法就是延長兵役到一年甚至兩年, 但少子化問題持續
下去的話, 之後缺兵只會更嚴重, 徵兵範圍可能就不排除擴大到女性

軍用土地被出售給私人

軍方這幾年一直持續的拋售軍事基地跟軍方財產跟土地給私人

延長兵役役期不受到年輕人的歡迎

雖然台灣有73%的民眾願意站出來保衛家園, 但募兵狀況還是不太理想, 其中問題
包括設備簡陋、待遇不佳, 台灣政府必須改善以增加志願役的從軍跟續留的意願

裡面還強調政府在延長兵役的問題上, 不是著眼於台灣的國防安全上, 而是更注
重對年底選舉結果的影響 → Paul Huang說的

國防機構不透明

台灣有75%的比例贊成延長兵役期限, 但年輕人不喜歡, 而年輕人又大多支持民
進黨(這文章裡面說的不是我說的), 這就是為什麼民進黨政府會顧慮太早發布延
長兵役的政策, 因為這可能會影響選舉結果

然後延長兵役之後的問題隨之產生, 例如需要更多的食宿方面的基礎設施, 跟武
器、制服、訓練場地等等, 這都需要盡快解決

最後就是在說台灣國防部不透明, 而且不用對任何人真正負責(?), 也缺乏民主
跟評估機制, 國防部重要官員都是由將軍來出任
(不太懂這段的用意)

政黑心得：

德國也關注到因為台海局勢緊張, 台灣國防所暴露出最根本的問題 兵源太少

其實台灣的4個月兵役期在國外人士看來是短到不可思議吧, 當初不知道是哪

個天才弄出來的

延長兵役到一年甚至更長都是合理的作法, 結果台灣出現一堆奇怪的論述

例如

台灣當兵的訓練太沒效率還要當雜役 → 所以我反對延長到一年

台灣國防部太黑暗 → 所以我反對延長兵役

台灣應該發展無人機跟自動化作戰 → 所以我當4個月就夠了

台灣應該著重遠距離打擊敵方 → 所以4個月兵役就很足夠了

台灣海空軍失守被登陸 反正也沒救了 → 所以我選擇躺平只當4個月兵就好

延長兵役到一年會影響年輕人的人生規劃 → 反正我就是不想當一年兵啦

balabala ...

如果當初沒有哪個天才把兵役縮短到4個月, 上面這些問題應該就不在了吧?

不然南韓、以色列、新加坡這些兵役2-3年的國家,

難道他們因為2年兵役就不注重自動化, 就不發展無人機的作戰了?

難道這些國家年輕人的生涯規劃比起台灣人就顯得比較不重要?

其實反對的人講這麼多理由, 再多的包裝說詞都假的, 大略歸納其實就兩點

不想當(一年)兵 跟 意識形態作祟

否則在外國人眼裡看來, 我們台灣隔壁有個這麼霸道的無賴跟威脅存在,

卻只有短短4個月兵役, 真的太離譜, 理由說再多還是無法掩蓋4個月的荒謬

當然, 延長兵役期之後, 國軍制度跟沉痾風氣 文化的改革就是當務之急了

不過看板上的看法似乎是滿悲觀就是了, 台灣大概要像烏克蘭一樣等到被爆打

一頓才有改革的契機跟動力吧

注意事項：請注意版規內容。

--
https://i.imgur.com/2w0yDRR.jpg

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.151.91 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/Military/M.1665479747.A.BA5

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: cjol (219.70.228.141 臺灣), 10/11/2022 19:13:01
※ 編輯: cjol (219.70.228.141 臺灣), 10/11/2022 19:13:11