PTT評價

Re: [討論] 回過頭來看廣設大學政策是好還不好?

看板HatePolitics標題Re: [討論] 回過頭來看廣設大學政策是好還不好?作者
hagousla
(會痛的)
時間推噓 X 推:1 噓:2 →:18

※ 引述《yokann ( )》之銘言:
: 我先說我還是覺得不好
: 雖然理論上是讓國民教育程度提升 大學率上升
: 可是實質上效果並沒有很高
: 但是卻造成嚴重的學歷貶值
: 也讓大企業擇才更往上要求到碩士
: (當然 碩士也貶值 這個還能另開一篇來討論)
: 大學學歷貶值造就碩士需求更高
: 造成平均出社會年紀更大 婚育年齡上升
: 無形間也是造成少子化的蝴蝶效應之一
: 廣設大學已經很多年 現在回過頭來看 是好還不好?
: 我先投不好一票

每一件事都有好有壞,
就像這件事一樣, 每個人都可以看到不好的那一面,
但那是因為好的那些已經反映在你生活當中了,
所以會讓人誤以為你可以只去掉不好的那一塊而不會失去什麼,
實際上是, 不管好的壞的都會去失.

https://tinyurl.com/46mwerp2

台灣高教人口比重和日韓相當, 高個1%而已,
而整個亞洲也就是這幾個國家經濟發展比較好.

"經濟成長"是經濟學中較不容易碰到的章節,
在經濟成長的模型中, 知識、技術的提升可以使經濟成長較快、終點較高,
如果沒有廣設大學, 那些顯而易見的缺點不會有,
但同時台灣的經濟也不會成長到現在這個位置.

平行時空下的台灣比較少痛苦, 但同時薪資水平也比較低,
這樣或許比較幸福, 也或許不是.


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.62.164 (臺灣)
PTT 網址

KONAMI10/13 10:24你去看過一些後段班的大學生上課應該不會這樣講

如果你當兵時, 同時有接觸到高中畢業生和後段班大學生, 那也許你會感受到還是有些不同. 甚至, 如果你去其他國家旅行, 你應該也可以感受到差距不只是經濟發展的不同, 教育也有影響. 有些影響不那麼直觀, 但他確實存在.

※ 編輯: hagousla (223.136.62.164 臺灣), 10/13/2022 10:29:16

neweom10/13 10:34所以歐美有人人至少大學生???

附的連結有各國的高教人口比例, 你不會點開來看? 再者, 人家是白人, 你一個亞洲奴隸什麼時候開始有自己可以和歐美人比肩的幻覺? 是不是書唸太多才讓你產生這種不切實際的幻覺的?

※ 編輯: hagousla (223.136.62.164 臺灣), 10/13/2022 10:38:39

boogieman10/13 10:37學非所用 唸大家學只是文憑主義做祟而已 倒不如早早去

boogieman10/13 10:37年汽車修護 美容美髮 媒體製播 料理專門學校 往職人之

boogieman10/13 10:37路前進 也好過沒有一技之長 大學畢業就失業

somehog10/13 10:38剛好這些亞洲國家都在亡國滅種到路上前進,是巧合還是必

somehog10/13 10:38然?

必然

※ 編輯: hagousla (223.136.62.164 臺灣), 10/13/2022 10:39:04

wfelix10/13 11:33中華民國是短時間急拉的 平均看起來當然沒高多少

upeo10/13 11:49你說的跟後段75%跟文組無關 他們有無也改變不了他們進農地

upeo10/13 11:49工廠的命運

upeo10/13 11:50人才比例就是前20% 後面80%註定當藍領 不會因為文憑改變什

upeo10/13 11:50

upeo10/13 11:51學學日本 非頂尖念個兩年二專差不多 其實有時還浪費時間跟

upeo10/13 11:51金錢 早點工作存錢 早點生小孩還比較務實

jump912810/13 13:53個人是認為廣設大學的問題不是打亂前20%人的腳步,而是

jump912810/13 13:53稀釋了中段30%人的教學品質以及浪費後段50%人好好學習技

jump912810/13 13:53職的機會,但後段50%裡的再後段基本上是怎樣的結構都沒

jump912810/13 13:53有救的人。因為撇除有障礙或是生病其他真的都是自己不努

jump912810/13 13:53

upeo10/13 14:52當然跟前20%有關 你知道就算是私校還是會拿一點國家補助 教

upeo10/13 14:52育預算大餅就是一塊而已 當然要集中資源在前端頂尖學術上