[黑特] 壁爐沒去學倫會喔?
學校說開了四次會
壁爐都沒有去嗎
怎麼會一副看email才知道的樣子
現在才在凹 難看了啦
我很擔心 未來台灣的危機處理課程
除了上高虹安案例 還要加上壁爐案例
--
https://i.imgur.com/ONOmLg4.gif
--
原來壁爐也學小智
UGLY
SuBaRuYo~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
前有林智堅 後有蔡壁如
UGLY
學小智沒有去嗎?UGLY!
連去學倫會發名片都不屑 難怪被打臉
碩士論文複製貼上網路文章 去學倫會也沒屁用
民眾黨的林智堅
看新聞是有去
不去學倫會 學位被撤不能怪誰
學倫會審議被檢舉人及關係人所提書面資料
簽名檔真的精彩
並經[被檢舉人列席]會議說明及答詢後
連這都學小智
被檢舉人列席簽名?? 那就是有去囉
小智還是贏了
列席說明 不是簽名 看錯
看敘述是有去說明啦 只是照樣被拔 跟小智一樣
是在戰清白還是煮佛跳牆
有去的話還嫌email沒說明違反學術倫理是哪招
你這簽名檔實在讓人又愛又恨 XD
她有去啦,但學輪會當場不會有結論
新聞說有去喔
事後給你的結論,不服就上訴吧
要看學倫會有沒有要當事人去說明啊。沒有邀請怎麼去?
整篇複製貼上通常用於肥料的通識報告
有去的話有爭議或甚麼 不是當場就應該釐清了
蔡壁如是用在碩士論文超屌的
恨的是你的文如果上熱門通常精選圖片就是你的簽名檔XD
→ FoRTuNaTeR : 我記得好像還有一位《未註明出處》
呢呵呵
又有人來《尾行》了ww
有去不代表爭議會當場釐清好嗎?小智也有去中華學倫會啊
還想跟人家交換名片,還不是一樣被撤銷學位。
果然《速趴虹衛檳》很多《鬼作》捏吼
我的文章字數少 素質低 不會上熱門的
我最近常看到上熱門
當然太多家有所謂熱門機制了
我其實也是到前陣子才大概知道熱門該怎麼看這件事
因為沒在用智慧手機App
我都用桌機電腦版上PTT而已
改天你的文上熱門我幫你擷個圖給你好哩XD
阿格麗
我下令全黨救一人!壁爐沒有抄
13
Re: [討論] 壁爐幹嘛抄簡的臉書文?先說,我覺得壁爐這樣「引用」資料確實很有問題,也是抄襲! 但是塔綠班的閱讀能力明顯更有問題:壁爐的論文題目,就叫《民意代表社群網站市政議 題關注度探討》吼!她在「研究文本與工具」那一節,也寫得很清楚,她研究的就是:20 18年台北市議員的臉書貼文都寫了什麼? 所以,她將48位議員(當時的議員有60位,有12個幾乎不用臉書)的5057篇貼文,整理成10
[討論] 塔綠班是不是高估了壁爐的人氣?如題,塔綠班早上抓到壁爐也抄襲 然後見獵心喜開始幻想4%會雙標護航 但他們是不是高估了壁爐的人氣啊? 我身邊的4%朋友每個都很開心耶... 甚至覺得打壁爐對民眾黨是好事XD12
[討論] 壁爐跟鮭魚姐掉水裡,阿北要先救哪一個?問各位政黑大家一個關於愛情的人生難題 如果 你是阿北 假設 壁爐跟優雅鮭魚姐調到水裡!!!11
[問卦] 台灣人沒壁爐過什麼聖誕節台灣人家裡99%沒有壁爐 這樣為何還過聖誕節 沒壁爐聖誕老公公怎麼放禮物? 家裡沒壁爐就乖乖信媽祖就好了吧 --9
[討論] 壁爐的那篇發文是不是國台辦給的?壁爐最新fb發文 抨擊美國近三任總統是「綜藝政治、藝人政客」 把發文者的名字遮住,還以為是國台辦的新聞稿呢! 話說在台灣 把「綜藝政治、藝人政客」發揚光大的不就垃圾檳榔嗎?5
[黑特] 師傅跟壁爐的關係該如何祝福師傅再度突破下限 一個有志大位的人這樣發言真的嘆為觀止 能超越師傅的只有師傅 阿中就只是接受COCO專訪4
Re: [討論] 壁爐幹嘛抄簡的臉書文?看來壁爐也要下去了 抄誰的不好 抄到政敵的 看來不會輕易放過壁爐 要跟堅哥一樣下去囉3
[討論] 綠粉現在又相信學倫會了喔?之前小智碩士學位被雙殺的時候 中華跟台大一瞬間就變成黨校惹 昨天逢甲表示許淑華論文還能保住 逢甲自然而然也變成黨校惹 既然是黨校的學倫會自然也不能做數3
[問卦] 冷天看家有壁爐有用嗎?如題,最近天氣微冷,本魯炸雞吃得不夠,脂肪不夠多,覺得狗幹冷的 碰巧看到netflix有家有壁爐系列,看著木材在那裡燒呀燒,似乎有那麼一點點不冷了? 所以家有壁爐到底暖不暖啊?是錯覺嗎? 有掛嗎? -----
25
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響28
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧69
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?84
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的34
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...37
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了25
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易22
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧13
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響16
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值21
[討論] 擴權的急迫性和重要性在哪?17
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司23
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban10
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵?16
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋?10
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委8
[討論] 所以高下立判了吧? 沈真的>黃?11
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的12
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了7
[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔11
[討論] 沈柏洋22
[討論] 今天的KPI是沈伯洋?11
[討論] 國會改革其實是監督立委9
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響8
[黑特] 柯P整天騎腳車對國家有什麼幫助37
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???7
[討論] 小草說服的方式為甚麼這麼爛?9
[討論] 2014柯文哲說過這樣的話7
[討論] 范棋裴為什麼不把黑熊的訪談剪輯一下