Re: [討論] 蔡壁如的論文為何不算操襲啊
蔡璧如的新聞
讓我重新看了一下兩個月前的文章
整理一下一些柯粉的反駁
這些柯粉
看到新聞
現在在想甚麼?
※ 引述《liang691206 (liang691206)》之銘言:
: 看到網路上的比對
: 蔡壁如文獻部分
: 就根本直接複製貼上
: 根本就不改
: 原汁原味
: 就算有附註表明引用
: 但這個還是抄襲啊
: 如果單純複製貼上有引用
: 這樣碩論太好寫了吧
--
高虹安都可以改了
簡舒培知道自己的臉書文章變成文獻了嗎
政治迫害
柯粉引用的定義是要"整篇複製貼上"
拱安半夜偷改 壁爐為什麼不行
沒有主觀抄襲 謝謝指教
不要再鞭了
白能你不能 超越藍綠新下限
簡小巨人的臉書也抄啊
沒有主觀抄襲意圖,柯都開示了
要不要標註一下,簡議員臉書文章第一段
綠共迫害
小智是對的,小智沒有輸,嘻嘻
全都是德明還是明德whocar的教授指導寫出來的,只是昨是今非
哇靠,臉書抄襲這麼過份,還不快撤掉學位
祖克柏還不快召開學倫會在等什麼
沒有主觀抄襲意圖,穴穴指教
會去當柯粉的人水準就那樣了啦
簡書培被引用+1
高虹安 改文獻 柯粉還不是硬凹護航
扣帽子就很煩 不過就來回回你
我可沒說蔡的算不算抄襲 我們講的是有寫過論文的人都知道
的事 蔡的論文我沒看過 她怎麼被判的我沒興趣
反而是小堅 從頭到尾都不是因為抄襲退選阿
那抄襲有甚麼關係 不要破壞黨內和諧就好
而且小智是不是自己寫的問題都很大 這才是事實
一個市長搞到兩個大學都沒辦法給你面子 是有多離譜
這種瞎念的在職管理學碩士不是沒抄 只是隨便剪貼根本
不知道自己抄了誰就交了
我也很懷疑連剪七段FB都抄的論文真的是B如自己寫的嗎?
你看她敢不敢去學倫會阿 是去幹嘛的阿
推論就是要有依據 不然就很容易被洗腦變綠粉
不敢去 去交換名片 人家要你去解釋論文 你搞這些
畜牲白粉什麼時候抹人有依據?
其實我搞不懂B如要抄就抄 但怎麼會選一個大柯黑的來抄
他也不知道他抄了誰啊 隨便剪貼做出來的東西
柯能你不能
反正看戲就好了,申訴本來就權利,但真的好笑就是了!今
年大家沒什麼政見,狗屁倒灶的笑話一堆。
9
我真是覺得不可思議,難怪政黨會覺得洗學歷去騙選票有用,因為真的有用。 說小智沒抄襲的沒讀書,說蔡壁如沒抄襲的也沒讀書,沒讀書的人這麼多,那用學歷去 拐去騙真的有用。 但抄襲是不是就會丟掉學位,這個就不一定有絕對關係,因為抄襲的時候還要考量,是 怎麼抄襲,是哪個部份抄襲。27
首Po看到網路上的比對 蔡壁如文獻部分 就根本直接複製貼上 根本就不改 原汁原味6
這篇論文不但示範了引用一整頁 也有示範偷改人家論點 是不是還蠻適合當學倫課教材 韓慈穎原文:10
一般來說 直接照搬 沒換字體沒在頁尾引注 那樣就是抄襲啦 文獻探討本來就會很多引用 正規的寫法是要在每個引用的句子後面標示 引用一整段的話 頁尾要寫清楚
爆
[轉錄] 蔡壁如FB:自己寫的論文自己回答1.轉錄網址: 2.轉錄來源︰ 蔡壁如FB 3.轉錄內容︰ #自己寫的論文自己回答爆
[問卦] 1/1要加班的人在想什麼? 發錢是這樣的拉 本肥宅就是那1/1號要加班的 到底搞屁喔 12/31加班就算了 讓我能連續兩天都休息90
[黑特] 4%柯粉是集體失智嗎?還是雙標?補充:剛剛看臉書,王浩宇已經具名檢舉,很佩服他的行動力! ------------------------------------------------------------- 看到王浩宇分享“民眾黨”蔡壁如委員的論文以及涉嫌抄襲的原文 光是一頁就一大堆“引用”,講的好聽是引用,難聽就是複製貼上,這樣真的不算抄襲嗎 ?9
[爆卦] 蔡壁如論文不當引用 - 危險證據更新: violetking 他說的應該才是正確的 我又再次細讀蔡壁如委員的論文 她在研究方法用了議員編碼做了去識別化處理57
[召喚] XX與意外的訪客我抽這池是為了完成王之軍勢抽的 離目標完成終於只剩下白槍了 前面三十抽內容蠻絕望的,到第四個十連才轉出外職XX 沒想到沒過幾張又轉金光,想說這下可以寶二了~耶!25
Re: [新聞] 柬埔寨煉獄「侵犯電擊」24歲單親媽悲吼有時候我覺得在柬埔寨與在台灣差異也不這麼大。 同樣是不能走錯一步,以及走錯了鮮有人會同情。 有些人說皮皮是不是想紅才出來,不是的。 劫後餘生狀況沒有非常好之下經濟斷炊壓力非常大之下,他願意出面呼籲不要再被騙去是非 常需要勇氣的。26
[討論] 蔡委員引用不當是確定的根據經濟部智慧財產局這篇文章 學術論文的引用與抄襲之間,到底要如何區別? 茲舉畢恆達教授在談論有關論文引註時所說的一段話作為讀者參考,「只要有原文不動照 抄的情況就必須使用引號,不管是一個子句、句子或段落,否則就算是抄襲。許多學術研28
[閒聊] 入坑五個月,首次的深淵滿星。以前有發過健檢文,現在用非小酋統計網來當角色與武器池吧。 我實在很想說把鳥槍跟無工算進沒歪根本失真QQ,並且帳號是在蔣中正跟小朋友的面子上,好心人轉贈予我的。 扣掉那個紀錄的話,五星平均是67.08,Up抽數是115整。雖然不能說非洲,但我想也是住在耶路撒冷。 在綾華池抽出冰系單手劍的我,很怕在草神池出田村配的蘿莉。22
[Vtub] 恭喜王立ヘルエスタ高校 優勝!不誇張 從頭精彩到尾 看到虛脫 後面突然被live王的節目效果 追平 不過最後一局還是追回來了
44
[討論] 黃國昌專訪到底在支離破碎發言什麼啊15
[討論] 昨天洗一天沈伯洋,笑死19
[討論] 今年angellll跟anjou要大復活了吧14
[討論] 陳揮文在笑張啟楷XD22
[討論] 黃國昌 沒了 真可惜37
[討論] KMT立委說提高罷免門檻是KMT生死存亡之戰12
[討論] 中國共產黨會不會被習近平玩壞?13
[討論] 美國會有淡水阿嬤嗎12
[黑特] 2024美國首場辯論雜感10
[討論] 民主黨總統拜登太早接受辯論是敗筆8
[討論] 覆議真是個好東西8
[討論] 藍委強推提高罷免門檻,讓選民罷不掉他8
[黑特] 我懷疑吳思瑤在板上開分身6
[討論] 因為缺電 lol 比賽緊急暫停!?6
[討論] 補選的時候黃國昌才剛談綠電26
[討論] 中國經濟比我們想像中更差1
[討論] 看完美國辯論 綠共是不是在準備烙跑了?26
[討論] 黃國昌當起剪刀手 還竄改文字(KTV)18
[討論] 阿北想找壁如回去 被冷回一句:想太多13
[討論] 我很不喜歡黃國昌的點9
[討論] 消防員都挺黃國昌欸~3
[討論] 諾蘭會怎麼拍沈伯洋的離奇故事?5
Re: [討論] 中國經濟比我們想像中更差2
[討論] 雅子皇后獲頒牛津大學名譽法學博士X
Re: [討論] 中國經濟比我們想像中更差5
[討論] 柯文哲 跟 拜登 誰的辯論表現比較慘?5
[討論] 時代雜誌新封面X
[討論] puma一定是做對了什麼3
[討論] 馬英九臉書底下好多藍鳥崩潰了4
Re: [討論] 為什麼藍白要急著打沈柏洋