[討論] 主觀抄襲意圖 是什麼?跟薛丁格有關嗎?
主觀抄襲意圖 是什麼意思?
分開來看 主觀 抄襲 意圖 看得懂
合起來六個字看不懂
跟犯罪法律有關嗎?
犯罪構成要件之主觀要素
如故意、過失、知情、目的犯之目的(意圖)
還是在臨摹的時候 其實內心是不想臨摹
但不知道為什麼身體會去做這件事
可能是受到什麼東方神秘的力量
導引成這個結果
甚至原本可能根本沒臨摹
不知道為什麼突然被檢驗就變成臨摹
薛丁格的論文
你不觀察壁如論文時 它就是沒有抄襲的
但你觀察了 它可能就變成抄襲
壁如論文處於又原創又抄襲的疊加態
沒有主觀抄襲意圖
那有客觀抄襲意圖嗎?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.14.178 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
可以問智堅
→
啊忘記了
噓
論文可能不是自己寫的,怎麼算得上抄襲
主觀抄襲意圖到底是誰講的?
※ 編輯: kouta (220.133.14.178 臺灣), 10/15/2022 00:14:19→
沒有論文沒有主動抄襲意圖啦 目的都是為了使論文過關XD
噓
主觀等於非故意阿你484故意的
推
非主觀抄襲94被動抄襲 可能壁爐被拿槍脅迫吧
→
天使的自動筆記啦!你沒看獵人喔
推
壁如寫論文的時候被髒東西附身了
→
問最會原創的智堅啊
推
你那邊宇宙B如辭職沒阿 嘻嘻
85
[問卦] QN覺得是沒有抄襲的?剛剛看了一下qn的評論 她是認為沒有抄襲的啦 因為依照時間序列來判斷 可以證明論文是沒有抄襲的情況 可是台大是依據內容做判定爆
[問卦] 論文抄襲,不粗暴的說法剛剛在跟同事討論論文抄襲啊 旁邊的微死忠同事整場抖沉著臉不說話 就突然發覺講論文抄襲是不是太粗暴了 那麼 有沒有什麼比較不粗暴的方式81
[問卦] 政治上是原創,學術上抄襲就是抄襲政治上是原創,學術上抄襲就是抄襲 這句話是什麼意思 不是原創就是原創 抄襲就是抄襲嗎?? 還是不同地方70
Re: [新聞] 林智堅:論文我是原創、絕無抄襲 鄭運鵬我覺得整個記者會最好笑的一件事,就是他們一直解釋自己是原創,東西是自己先寫的 ,結果最後下的結論是:「我是原創,余同學是積極努力的研究生」 這什麼白痴記者會,林智堅方面解釋那麼多,自己才是原創,你就是要說另外一方是抄襲 的吧,不然說那麼多屁話是在說爽的喔? 結果解釋完之後,結論是,我是原創,對方也沒抄襲,靠背,那余同學也沒抄襲的話,那50
[討論] 蔡壁如論文抄襲檢測報告出爐歡迎幫轉八卦板 記者可以無償引用 蔡壁如論文中附件二有附上線上文章抄襲檢測證明 被拿來大肆做文章 有人懷疑這個數字造假34
[問卦] 中文論文是沒有抄襲偵測系統嗎?我碩士在英國讀 最終論文上傳到plagiarism偵測系統 馬上就能知道你有沒有抄襲 抄襲幾% 抄襲誰的(書籍,期刊,有些甚至連網路文章都可以列出來) 基本上超過5%就判定不合格了31
[黑特] 民眾黨還敢笑小英挺智堅,現在回力鏢了吧柯文哲今天就是要挺壁如啦, 昨天一堆人還喊CF不會像小英一樣 現在臉腫了吧! 什麼叫他相信蔡壁如沒有主觀抄襲的意圖 所以沒主觀意圖就不是抄囉10
[問卦] 抄襲但沒有抄襲的意圖是幹話還是在硬凹?如題 抄襲但沒有抄襲的意圖 這很奇怪吧 抄襲不就是知道自己在抄嘛 知道自己在抄但卻沒有意識到自己在抄?4
Re: [新聞] 稱相信蔡壁如沒有抄襲意圖 柯文哲:要看其實正常人就知道 一個當時只是一般學生,讀碩士,大部分都馬親力親為 另一個可能本來就仕途順遂,再去拿給碩士 這齣戲碼就跟當初好心肝事件一樣。 但當你指著別人明白幹的骯髒事,別人就拿100倍放大鏡來挑你毛病。政治圈就是這樣,進2
Re: [新聞] 稱相信蔡壁如沒有抄襲意圖 柯文哲:要看雖然不確定到底被撤學位的理由是啥 但是抄襲這種事情還能檢討意圖的嗎? 通常你在寫論文的時候 理論上都是要檢查個兩三遍 就算是請別人操刀
爆
[討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ爆
Re: [討論] KKC轉變很簡單79
[討論] 為什麼黃國昌揭弊沒什麼人看了?56
[討論] 鍾年晃:台派識別方法 沈伯洋:絕對正確48
[討論] KKC轉變很簡單39
[討論] 怎麼救民眾黨崩盤的趨勢?46
[討論] 賴清德去立法院的國情諮詢是甚麼?34
[討論] 為啥說1.5假博士跟24樓小編的變綠粉了32
[討論] 川普:我上台烏俄戰爭就會結束31
[討論] 黃國昌該如何護航國民黨選罷法修正?25
[討論] 藍白要不要修法立委一任20年得子女繼承26
[討論] 賴清德的台獨論述明明沒問題吧?27
Re: [討論] 川普真的會轟炸北京嗎?28
[討論] 沈伯洋選2026台北市長 蔣萬安打得過嗎28
[黑特] 港媒說台股上半年升超過28%35
[討論] 川普的說詞居然勝率大27
[討論] 到現在還是不懂,LBJ為何反應這麼大?23
[討論] 憲法法庭正式受理「立院行使法」釋憲案10
[討論] 沈伯洋也沒當過兵...17
[討論] 游盈隆預測大法官釋憲20
[討論] 民視美選辯論後崩潰了17
[討論] 民眾黨台北市黨部 第二次幹部海選 開跑24
[討論] 綠白合 塔綠斑 大崩潰13
Re: [討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ8
[黑特] LeeSeDol: 依序即時回答的用詞無法排除一16
[討論] 美國人是不滿拜登做得爛還是太老?14
Re: [討論]黃國昌:大法官務必言詞辯論林明昕:是ㄉㄜˊ24
[討論] 謝國樑人工草皮舖上警察局!22
[討論] 川普真的會轟炸北京嗎?15
[討論] 拜登是不是再次證明幕僚強很重要