Re: [討論] 高虹安爆料新竹合併趕不上選舉民進黨直接
民進黨想推什麼法案什麼法案就過
不想過的或怕過了變成炸彈就先推給在野黨再講
在野黨的阻礙就只是藉口而已
而且說穿了就是民意反對下硬推會影響選舉才沒推吧
當初政黑綠粉都有些人在講吃相難看了
因為新竹縣市合併加起來,人口數低於125萬根本不夠,林智堅還提議說要把苗栗某個鄉鎮併來大新竹,我看到都想笑了,這樣吃相還不夠難看嗎
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 222.157.97.188 (臺灣)
※ PTT 網址
推
不就頭份竹南 笑死 直接把人最多的挖走
→
把苗栗當白癡
→
所以破局後不排優先了,高虹安在嘴三小?
推
還好林智堅這種中華大學夜間部下去了
→
連頭份都想挖 真的吃相噁心至極
→
是苗栗自己硬要來蹭好嗎 誰想要苗栗這拖油瓶
推
你把苗栗稅收最多的地方拿走 當別人白痴
→
你大林智堅怎麼不敢去挖桃園的楊梅 新屋 龍潭啊
→
當初要併苗栗也是楊文科先提的,藍白集體失憶的症頭很
→
嚴重耶
→
是楊文科把苗栗抓進來喇臭合併這個局
→
桃園是直轄市了啊 XDDDD
→
藍白粉真以為大家健忘喔
→
新竹縣市人口低於125萬 不可能成為直轄市 變成一定要拉
→
苗栗 林智堅可是第一個提出把苗栗的鄉鎮併進來喔 真的當
→
別人白癡
推
吃相真的超難看 完全為了小智量身訂做
→
還敢說苗栗拖油瓶 新竹人數沒直轄市的條件下怎麼可能不
→
拉苗栗?
→
當初提出修法繞過人口限制,藍白包括高虹安也靠北啊
→
現在高又吵著說民進黨今年不修了,最快要四年後併,今
→
年是要修幹嘛?
→
合併是需要時間磨合的 推文看到今天修明年再選一次?這
→
種話看到都有點傻眼了,好像做事情可以急就章硬上沒差的
→
樣子
→
lw你是不是苗栗人呀,併苗栗的話,新竹縣市人可能多數
→
不願意,提一個新竹人不太支持的方案幹麼
推
要加入苗栗市因為新竹縣市加起來沒125萬人
→
新竹市長幹麼推一個新竹人不喜歡的案子
→
新竹人貢獻了那麼多稅還要幫苗栗還債,新竹人會願意?
23
ㄟ不是, 那這就好笑了, 當初要在選舉前合併, 選大新竹就不用再選一次了。 而先不說民眾黨的高虹安當時靠北不能併,1
台灣現行制度就是搞得各政治人物眼中只有利益 國土行政區規劃沒有整體考量,一國多制 2010年台中、台南、高雄縣市合併後 基隆、新竹、嘉義三個小小省轄市的存在就很突兀了 新竹縣市早就該合併、嘉義縣市也該合併11
首Po高虹安兩小時十分開始爆料 當初大新竹合併後續民眾黨黨團有持續追蹤也有送草案進立院 質疑民進黨是不是因為趕不上年底選舉所以就不排優先審了 (記得年初柯建銘有說要優先審)
爆
[爆卦] 新竹竟出現和林智堅合體的看板了!小智被台大中華判抄襲以後 連他的接班人虹姐沈慧虹 都智慧斷線換成自己獨照的看板了 不知道是不是因為最近小智積極復出 新竹竟然出現跟小智合體的看板爆
[問卦] 我就問,沒人在意新竹要不要合併了嗎新竹合併一兩個月前炒得沸沸揚揚 全國薪資所得,繳稅多寡,通通被拿出來比較 還有人提議要台南降級,讓新竹升格 最扯的事連彰化都跑出來參戰 搞得新竹不合併台積電就會倒,新竹不合併半導體產業就會死爆
[問卦] 新竹為什麼不跟苗栗合併?新竹為什麼不跟苗栗合併 苗栗可以提供 1. 足夠的人口,讓人口數可以達到125萬可以杜悠悠之口 2. 廠區,竹科交通已經爆炸了,每天騎摩托車上班我都覺得我是車神 開車去上班的時間都可以吃完一個便當了,苗栗還有一堆地還在整地36
[黑特] 新竹縣民進黨走到這一步很神奇本身新竹縣民,對於民進黨三十年來的經營頗有微詞, 尤其是選前要錢,選後就謝謝再聯絡,完全沒有打算要經營的想法。 確實新竹縣客家大庄居多,以大家族為票倉,你怎麼選縣長, 怎麼選就是選不贏,又剛好這些樁腳,就是國民黨支持者, 而民進黨也曾經有林光華當過縣長,從此之後就不再有任何機會,34
[討論] 大新竹後來為什麼不推了綠營當初喊得很大聲的大新竹 突然有一天就開記者會說不玩了 讓人錯愕 至今沒給個交代 有人知道是為什麼嗎 難得一個好的政見就這樣沒了實在可惜13
Re: [討論] 大新竹後來為什麼不推了搞錯了吧, 是新竹縣市人不夠不得不拖苗栗下水欸, 新竹縣市合併人口大概一百萬左右, 即便加上竹南、頭份大概都沒有125萬人, 怎麼樣都得要乖乖吃下苗栗才能升格。8
Re: [討論] 林智堅不在意竹竹併了嗎說真的 如果林智堅真的對新竹有心 而不是為了自己一己之私的政治出路 根本就可以說 要參選先竹縣縣長 挑戰現任縣長 楊文科 反正民進黨在新竹縣也沒啥好的人選可以推 林智堅參選新竹縣還可以打著 他支持縣市合併 但 楊文科反對的訴求參選 可以讓自己跨縣參選的理由正當化
33
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?爆
[討論] 小草要的金流出來囉38
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎?23
[轉錄]陳智菡Vicky FB還要沒當過議員的教可憐哪20
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」43
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了32
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?34
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘22
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委23
[討論] 民眾党又造謠了23
[討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬安23
[討論] 川普當選沒幾個小時,胡塞武裝投降了!?19
[討論] 小草:柯文哲會成為台灣川普17
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題65
[討論] 快訊/政院、朝野黨團達共識!禁伐補償39
[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了14
[討論] 簡舒培上節目打臉陳智菡14
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢16
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?22
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...16
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委?15
[討論] 北檢寫聲請扣押理由 會自稱本院嗎?33
[討論] 立法院行政局9
[轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗9
[討論] 許淑華可以,林智堅不行?7
[討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?10
[討論] 所以抽獎貪汙案 就這樣過了喔??28
[討論] 震傳媒民調:過半反對柯文哲再戰20285
[討論] 不會吧真的要往政治獻金收賄走?4
[討論] 林楚茵:雙11購物節是灰色作戰