Re: [討論] 自由時報民調-新竹市長民調(10/12~10/14)
※ 引述《cake10414 (Peter)》之銘言:
: 自由時報公布10/12~10/14做出的新竹市長民調
: 支持度: 沈慧虹 28.98% 高虹安 26.39% 林耕仁 13.44% 未決定 28.69%
: https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2022/10/17/220.jpg
: 2.4%投給謝文進 31.44%表示忘了(含拒答)
: 本次調查是自由時報民意調查中心於十月十二至十四日晚間進行,成功訪問新竹市一○三: 九位廿歲以上民眾,在九十五%信心水準下,抽樣誤差為正負三.○四個百分點內。調查: 是以新竹市住宅電話為母體作尾數一位隨機抽樣,並對受訪者性別與年齡加權;經費來自: 自由時報社。
: 民調來源:https://tinyurl.com/y8bxavux
有時候真的蠻羨慕英系的
黨、政、媒合一
英系的候選人簡直是天之驕子
遙想2019年,我們韓導選總統,選到最後民調要"蓋牌"
不然會輸到選不下去
我們英系都不用擔心這個問題
永遠都有三民自、雨晴、關鍵、亞太菁英協會...
自產自銷第一名的民調(ㄊㄧㄠˊ)助威
佳龍和其昌好羨慕的捏...
--
#有知識 #會分析 #知識藍
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.68.82.150 (臺灣)
※ PTT 網址
→
依照2018自由民調民進黨應該拿下15縣市以上才對
推
韓導是連姿勢藍都銃康他,藍營自己都不支持了
→
而且這份民調第一的是高虹安,又不是沈慧虹
→
樓上,民調是沈慧虹第一 是看好度才是高虹安第一
→
支持度在誤差範圍,看好度高虹安第一啊
→
這份民調,柯粉看到應該要很高興才對,又不是藍粉
→
看到林耕仁的民調才需要悲憤
噓
那是憨導自己選的 大哥在旁邊拜託你了 沒錢玩沙去!
3
民進黨沒這麼笨, 會不知道猛打高虹安會把高拉抬上來,造成棄林保高的效果 現實的情況很可能是 沈慧虹是第三名墊底,高>林>沈 所以民進黨先捧高捉對廝殺,營造兩個女人的戰爭氣氛,用意是在打林1
很好的民調啊 1.塔綠班可以自慰高潮 2.刻意邊緣化邊緣仁 3.操作棄保 塔綠安得利 4.幫我新竹安安催票2
自由做這個民調就是蠢阿 做沈慧虹領先沒有問題啊 你起碼也要把高鼻安 做得比林耕田還要民調低阿 結果這種數字不就加速 林耕田被棄保而以 我嚴重懷疑 這波民進黨打高鼻安 根本就是想要拉抬高鼻安嘛 本來高鼻安 在竹市 也就跟高鈺婷般的空氣候選人 甚至算劣化版的高鈺婷6
豬油民調 本來做那種毫無懸念地區的民調,結果出來沒人在乎 像是新北、高雄、台中 但是做台北市長民調,被抓包明明陳時中在男/女支持度皆不滿30% 但綜合支持度卻大於30%4
自由取樣1039人 其中 53.63%上次投給林智堅 13.65%上次投給許明財 2.4%投給謝文進3
別管什麼機構效應與樣本結構偏差 大部分民眾都只看電視新聞 通常不會講到這些 這份民調自由敢公佈出來 就是擺明綠營也不怕第3名愈輸愈多會被棄保給高虹安 他們更重視的是民調第1名能夠讓綠粉深信沈慧虹會當選3
自由時報有給各年齡層支持度, 所以可以看細節分析, 從資料來看, 高虹安在70歲以上的支持度極低, 這也反應民眾黨的沒有陸軍的問題, 若是用預估投票率和人口比例下去加權,1
新竹市就是這次選舉 國民黨最冤的一區 上次立委是藍綠+時力來亂 國民黨鄭正鈐躺著大贏 時力辣媽高鈺婷分走20%的票 幾乎都是綠軍的票 這次的開局也是一樣 國民黨林耕仁預期躺著要大贏 沒想到 亂入一個高虹安 而高虹安居然分藍軍的票 越分越多
爆
[問卦] 有沒有民調劉伯溫的八卦?大家好 最近我在逛板上的文章時,推文的一張圖引起了我的注意: 我就想到,通常選舉一結束,大家就鳥獸散,很少有人會回憶哪一家的民調做得比較準確 但是數據就公開在那裏,只要用對的方式進行分析,應該就能立馬分出高下爆
Re: [新聞] 台北市長最新民調曝光 陳時中支持度領先: 阿經濟部商業司根本沒有登記叫做雨晴的民調公司。 但你到經濟部預查案件進度查詢就可以看到85
[討論] 自由時報和TVBS的民調 究竟誰比較準?自由時報最新民調陳時中30.13% 蔣萬安22.92% 黃珊珊20.52% TVBS民調陳時中23% 蔣萬安36% 黃珊珊26% 兩家民調結果完全不同 到底誰的民調會比較準呢? 還是把這兩家加起來除二? 另外聯合報是蔣28% 陳26% 黃25%60
[討論] 民眾黨穩了,網路民調都第一名3天前的消息 新竹市長最新民調超猛!她一出征就稱霸 網驚:綠營嚇死了 《Yahoo!新聞》昨日(14)針對「你看好誰能當選新竹市長?」發起網路投票,目前已有 超過5200人參與投票。截至今日早上7時30分,高虹安以49.7%看好度奪冠,林耕仁獲31.5 %居次,沈慧虹則以11.8%墊底,不知道/沒意見者為7.0%。32
[討論] 自由時報民調-新竹市長民調(10/12~10/14)自由時報公布10/12~10/14做出的新竹市長民調 支持度: 沈慧虹 28.98% 高虹安 26.39% 林耕仁 13.44% 未決定 28.69% 看好度: 高虹安 32.18% 沈慧虹 26.61% 林耕仁 10.85% 沒意見 30.16%(含拒答) 53.63%上次投給林智堅 13.65%上次投給許明財18
Re: [討論] 皮爾森民調-台北市長候選人支持度6/28-7/2先不考慮網路民調在北市的扎實度 看三位候選人以及潛在候選人的對於自己政黨的凝聚力 參考民調裡面國民黨幾乎都投蔣民進黨幾乎都投陳 台北市這一局是不是實質進入藍綠對決? 最後勝出的關鍵在於對於民調最後的候選人的棄保(多或少)?15
[討論] 1994、1998台北市長候選人民調1994台北市長候選人民調 陳1、趙2、黃3的排序從來沒有改變過 但三個人數字接近,是到選前「棄黃保陳」發酵之後1、3名才拉大差距。 1998台北市長候選人民調 1998/5/30X
Re: [討論] 郭正亮:東森台北市長民調是假民調根據徐巧芯議員的講法 這民調是英系的人在主導的 如果屬實也不意外 英系喜歡放民調也不是第一天3
[討論] 英系的絕招是滲透藍媒放送類民調嗎?前天英系的雨晴,透過被歸類在藍媒的東森新聞, 放送了陳時中民調第一的"類民調", 引發非議 今天東森新聞又發了一篇 林智堅贏10%的"類民調",
44
[討論] 今日國昌委員出席動土典禮美照22
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法?87
Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?22
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了5
Re: [討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ?18
[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華?16
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛17
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源14
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎?12
[討論] 看小草氣得直跳腳就知道陳啟昱跑對了4
[黑特] 垃圾綠畜哪來的臉鬥華仔阿10
[討論] 黃國昌:我不是中評委 不能僭越指導3
[討論] 謝龍介:陳啟昱恐怕會遭殺人滅口8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨33
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎?14
[討論] 台灣的雜草是偏左還偏右?18
[討論] 黃國昌:希望柯能點頭讓律師團抗告7
[討論] 怎樣才算中國風的歌?5
[討論] 阿北如果是宋朝人算是 郭靖 郭大俠嗎?7
[討論] 大巨蛋的合約足以看見馬英九很廢8
[討論] 兩隻忠狗是影射誰?8
[討論] 噗!初一就在掰屁眼?12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源6
[討論]館長根本就是十三爺呀!2
Re: [討論] 塔綠班邏輯6
Re: [討論] 塔綠班邏輯X
[討論] 為什麼青鳥覺得被美國侵略就不是侵略6
[討論] 所以賴根本不是打貪污 就是在報老鼠冤啊6
[討論] 對劉德華的發言感到欣慰