Re: [討論] 自由時報民調-新竹市長民調(10/12~10/14)
豬油民調
本來做那種毫無懸念地區的民調，結果出來沒人在乎
像是新北、高雄、台中
但是做台北市長民調，被抓包明明陳時中在男/女支持度皆不滿30%
但綜合支持度卻大於30%
之後做桃園市長民調，男女支持度比例與綜合支持度算到一樣了
結果還是被抓包用數據反推男女比例，根本不是自由丟出來的數字
而且每位候選人男女比還是50% 50%
然後最近像是基隆跟這次的新竹民調，乾脆不放男女支持度數字了
多放多錯，可悲的黨媒
自由時報民調跟那個中華亞太菁英交流協會民調，一樣是路邊狗屎等級的
政黑粉怎麼看?
--
◢███◣
◤ ≡ ▌
｜─⊙-⊙-▏
｜ 皿 ▏我濃濁的白液是對妳的思念。
＼ ︶／
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.229.75.32 (臺灣)
※ PTT 網址
推
自由最準
推
笑笑就好 豬油才差兩趴 表示選情很不樂觀
→
問就是穩了 只有藍白粉愛酸
推
看看中華亞太的秘書長是誰不就知道了
→
自由好準，最準了。加上三立根本神準，哈哈
推
贏那麼多 綠粉可以不用去投票了
→
藍粉覺得旺中AVBS準也是很好笑
推
因該是陰陽人 人數眾多 所以男女27%28%均支持可以達到30
→
%
推
你沒算到第三性
→
誰說只有男女性的，你以為我大時鐘為何去gay bar?
→
第三性的都投我大時鐘
首Po想買雙人床架 可以自行搬運 希望可以好搬運，不要太舊 請提供照片 感謝3
民進黨沒這麼笨， 會不知道猛打高虹安會把高拉抬上來，造成棄林保高的效果 現實的情況很可能是 沈慧虹是第三名墊底，高>林>沈 所以民進黨先捧高捉對廝殺，營造兩個女人的戰爭氣氛，用意是在打林1
很好的民調啊 1.塔綠班可以自慰高潮 2.刻意邊緣化邊緣仁 3.操作棄保 塔綠安得利 4.幫我新竹安安催票
有時候真的蠻羨慕英系的 黨、政、媒合一 英系的候選人簡直是天之驕子 遙想2019年，我們韓導選總統，選到最後民調要"蓋牌" 不然會輸到選不下去2
自由做這個民調就是蠢阿 做沈慧虹領先沒有問題啊 你起碼也要把高鼻安 做得比林耕田還要民調低阿 結果這種數字不就加速 林耕田被棄保而以 我嚴重懷疑 這波民進黨打高鼻安 根本就是想要拉抬高鼻安嘛 本來高鼻安 在竹市 也就跟高鈺婷般的空氣候選人 甚至算劣化版的高鈺婷4
自由取樣1039人 其中 53.63%上次投給林智堅 13.65%上次投給許明財 2.4%投給謝文進3
別管什麼機構效應與樣本結構偏差 大部分民眾都只看電視新聞 通常不會講到這些 這份民調自由敢公佈出來 就是擺明綠營也不怕第3名愈輸愈多會被棄保給高虹安 他們更重視的是民調第1名能夠讓綠粉深信沈慧虹會當選3
自由時報有給各年齡層支持度, 所以可以看細節分析, 從資料來看, 高虹安在70歲以上的支持度極低, 這也反應民眾黨的沒有陸軍的問題, 若是用預估投票率和人口比例下去加權,![Re: [討論] 自由時報民調-新竹市長民調(10/12~10/14)](https://i.imgur.com/r3kUrwMb.jpg "Re: [討論] 自由時報民調-新竹市長民調(10/12~10/14)")
1
新竹市就是這次選舉 國民黨最冤的一區 上次立委是藍綠+時力來亂 國民黨鄭正鈐躺著大贏 時力辣媽高鈺婷分走20%的票 幾乎都是綠軍的票 這次的開局也是一樣 國民黨林耕仁預期躺著要大贏 沒想到 亂入一個高虹安 而高虹安居然分藍軍的票 越分越多
我希望三民自可以多公布台中市的民調狀況 讓我們大台中蔡其昌可以再度信心加持更多更多 我想民調結果大概又會是蔡其昌領先了 （不過未表態可能會超極高） 畢竟現在非主流民調都是燕子領先爆高![Re: [討論] 自由時報民調-新竹市長民調(10/12~10/14)](https://i.imgur.com/c5FkCOKb.jpg "Re: [討論] 自由時報民調-新竹市長民調(10/12~10/14)")
爆
Re: [新聞] 本報民調》北市長支持度 陳時中30.13%民調高高低低很正常， 但我好奇的是， 按照文中陳時中 男性支持度28.1% 女性支持度28.74%![Re: [新聞] 本報民調》北市長支持度 陳時中30.13%](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2022/09/05/190.jpg "Re: [新聞] 本報民調》北市長支持度 陳時中30.13%")
爆
[問卦] 有沒有民調劉伯溫的八卦?大家好 最近我在逛板上的文章時，推文的一張圖引起了我的注意: 我就想到，通常選舉一結束，大家就鳥獸散，很少有人會回憶哪一家的民調做得比較準確 但是數據就公開在那裏，只要用對的方式進行分析，應該就能立馬分出高下![[問卦] 有沒有民調劉伯溫的八卦?](https://i.imgur.com/zV767bwb.jpg "[問卦] 有沒有民調劉伯溫的八卦?")
爆
[討論] 皮爾森民調-台北市長候選人支持度6/28-7/2委託單位 菱傳媒 調查主題 2022年縣市長選舉一級戰區候選人支持度 問卷設計 張佑宗 執行機構 皮爾森數據 調查期間 6/28-7/2![[討論] 皮爾森民調-台北市長候選人支持度6/28-7/2](https://i.imgur.com/pPQKZlkb.jpg "[討論] 皮爾森民調-台北市長候選人支持度6/28-7/2")
爆
Re: [新聞] 台北市長最新民調曝光 陳時中支持度領先轉貼自徐巧芯臉書 假民調重現江湖？ 今天看到一份民調，說陳時中領先。是來自一個「雨晴民調公司」，可是上網搜尋根本沒 有這家民調公司。![Re: [新聞] 台北市長最新民調曝光 陳時中支持度領先](https://i.imgur.com/ixl1k1hb.jpg "Re: [新聞] 台北市長最新民調曝光 陳時中支持度領先")
32
[討論] 自由時報民調-新竹市長民調(10/12~10/14)自由時報公布10/12~10/14做出的新竹市長民調 支持度: 沈慧虹 28.98% 高虹安 26.39% 林耕仁 13.44% 未決定 28.69% 看好度: 高虹安 32.18% 沈慧虹 26.61% 林耕仁 10.85% 沒意見 30.16%（含拒答） 53.63%上次投給林智堅 13.65%上次投給許明財![[討論] 自由時報民調-新竹市長民調(10/12~10/14)](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2022/10/17/220.jpg "[討論] 自由時報民調-新竹市長民調(10/12~10/14)")
28
Re: [討論] 自由時報的台北市長民調根本不合理→ wen17: 除非你取樣的方法很容易有偏誤 09/06 00:37 → wen17: 否則一下50/1000 一下200/1000對於某重要回答 09/06 00:37 → wen17: 你民調的取樣可能有問題 09/06 00:38 → wen17: 「找到」這個說法與民調的精神背離 09/06 00:38 → wen17: 自由的問題在於 加權沒你想的簡單 09/06 00:42![Re: [討論] 自由時報的台北市長民調根本不合理](https://img.youtube.com/vi/Ljvlby3yZFQ/mqdefault.jpg "Re: [討論] 自由時報的台北市長民調根本不合理")
18
[討論] 自由時報的台北市長民調根本不合理如題 根據自由時報的台北市長民調 時鐘 30.13% 萬安22.92% 珊珊20.52% 可是又有一份詳細的轉投資料，同樣來自該民調的細部分析13
Re: [討論] 本報民調》北市長支持度 陳時中30.13% 蔣其實我一直覺得自由的民調根本不用看 三民自 都是民調 二聲而不是四聲 這次去看自由的細項 其實一堆可以吐槽 像是性別支持度 陳時中 總支持度 30.132
Re: [新聞] 桃市長選舉 本報民調// 鄭運鵬29.1% 張本次選戰有個有趣的小花邊，是說 世新大學新聞系教授彭懷恩等傳播學者有發起【民調透明百科計畫】 僅針對民調資訊「透明性」評分，無關乎民調「準確性」 評分來源:選罷法第 53 條![Re: [新聞] 桃市長選舉 本報民調// 鄭運鵬29.1% 張](https://i.imgur.com/ZoxlYcnb.jpg "Re: [新聞] 桃市長選舉 本報民調// 鄭運鵬29.1% 張")
44
[討論] 今日國昌委員出席動土典禮美照![[討論] 今日國昌委員出席動土典禮美照](https://i.imgur.com/gdptoBNb.jpeg "[討論] 今日國昌委員出席動土典禮美照")
22
[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法？![[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法？](https://i.imgur.com/6fZbvSib.jpeg "[討論] 藍白台北市長為什麼都拿遠雄沒辦法？")
87
Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?![Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?](https://i.imgur.com/Z1YTqEWb.jpeg "Re: [討論] 有一說一 DPP幹嘛開始抹紅劉德華?")
22
[討論] 陳啟昱把綠色忠狗丟在家裡 人就跑了5
Re: [討論] 烏克蘭變今天這樣 美國負什麼責任 ？18
[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華？![[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華？](https://i.imgur.com/rR3idMhb.jpeg "[討論] 王定宇幹嘛突然洗劉德華？")
16
[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛17
Re: [討論] 抗日史觀就是自卑的根源14
[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎？![[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎？](https://i.imgur.com/76d3rf1b.jpeg "[討論] 有人相信阿北是無辜的嗎？")
12
[討論] 看小草氣得直跳腳就知道陳啟昱跑對了4
[黑特] 垃圾綠畜哪來的臉鬥華仔阿![[黑特] 垃圾綠畜哪來的臉鬥華仔阿](https://i.imgur.com/CldA4NOb.jpeg "[黑特] 垃圾綠畜哪來的臉鬥華仔阿")
10
[討論] 黃國昌：我不是中評委 不能僭越指導![[討論] 黃國昌：我不是中評委 不能僭越指導](https://cdn2.ettoday.net/images/7919/e7919105.jpg "[討論] 黃國昌：我不是中評委 不能僭越指導")
3
[討論] 謝龍介：陳啟昱恐怕會遭殺人滅口![[討論] 謝龍介：陳啟昱恐怕會遭殺人滅口](https://cdn2.ettoday.net/images/7861/e7861956.jpg "[討論] 謝龍介：陳啟昱恐怕會遭殺人滅口")
8
[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣![[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣](https://img.youtube.com/vi/77C4PgS0ElU/mqdefault.jpg "[討論] 看綠粉為了大巨蛋內戰真有趣")
X
[黑特] 如果陳啟昱不抓回來 我一輩子不投民進黨33
[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎？![[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎？](https://i.imgur.com/7bNK960b.jpeg "[討論] 國眾立委過半了 居住正義了嗎？")
14
[討論] 台灣的雜草是偏左還偏右?18
[討論] 黃國昌：希望柯能點頭讓律師團抗告![[討論] 黃國昌：希望柯能點頭讓律師團抗告](https://s.newtalk.tw/album/news/941/6711c8777c0ca.jpg "[討論] 黃國昌：希望柯能點頭讓律師團抗告")
7
[討論] 怎樣才算中國風的歌？![[討論] 怎樣才算中國風的歌？](https://media.nownews.com/nn_media/thumbnail/2024/11/1730463151868-b41ca82245ed4146a7ec17e27066f83e-1200x800.webp?unShow=false "[討論] 怎樣才算中國風的歌？")
5
[討論] 阿北如果是宋朝人算是 郭靖 郭大俠嗎?7
[討論] 大巨蛋的合約足以看見馬英九很廢8
[討論] 兩隻忠狗是影射誰?8
[討論] 噗！初一就在掰屁眼？12
[討論] 抗日史觀就是自卑的根源![[討論] 抗日史觀就是自卑的根源](https://i.imgur.com/9s2wzsbb.jpeg "[討論] 抗日史觀就是自卑的根源")
6
[討論]館長根本就是十三爺呀！2
Re: [討論] 塔綠班邏輯6
Re: [討論] 塔綠班邏輯X
[討論] 為什麼青鳥覺得被美國侵略就不是侵略6
[討論] 所以賴根本不是打貪污 就是在報老鼠冤啊6
[討論] 對劉德華的發言感到欣慰
![[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛](https://i.imgur.com/9DP83Feb.jpeg223.139.171.177 "[黑特] 黃國昌整天蹭賴清德幹嘛")
![[討論] 對劉德華的發言感到欣慰](https://media.zenfs.com/ko/chinatimes.com.tw/68e0d73387c2c7bc5f5b64c5e2a6a997 "[討論] 對劉德華的發言感到欣慰")