Re: [討論] 資策會說高宣稱不算 要正式承認才告
資策會不告高虹安的話
資策會 馬上惹上大麻煩
簡單說 所以高虹安一人分飾三角可以接受 ?
資策會組長 + 科智公司處長 + 辛辛那提學生 ?
如果選民可以接受 那高虹安會當選 選民不能接受 高虹安馬上一無所有
只是好奇 為什麼要選一個有爭議的人物 ? 非親非故 何必呢?
哈
※ 引述《giorno78 (天晴)》之銘言:
: 資策會說高虹安宣稱有兼差不算 要正式承認兼差才會提告高虹安
: 有人聽得懂 資策會到底要不要告嗎?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.153.120 (臺灣)
※ PTT 網址
推
可是蔡英文都817了
推
就豬哥啊
推
林慧紅=有爭議的人物的傀儡
噓
因為高有能力啊 難道要選個廢物?
噓
民進黨哪個爭議性不大?
→
柯建銘一手抹出來的爭議 就是有爭議膩 操你媽的小糞
→
綠
→
民事時效應該是5年吧 早過了 連審都不用審
噓
選廢物 塔綠班應該最歡迎
爆
Re: [新聞] 高虹安論文門 資策會將發函美大學、稱兼資策會衍生公司「科智企業」機聯網平台 引領智慧機械新革命 2016.06.01 (圖由資策會提供/經濟部工業局邀請資策會衍生公司「科智企業」,於台北國際電腦展爆
Re: [新聞] 行文資策會要高虹安資料? 柯建銘:未新聞落落長,我只問這一段 : 柯建銘表示,有行文給資策會請他們好好回答一些問題,最重要的是法律層面的問題,資策 : 會那天說高沒侵權,這在法律上是站不住腳的,第二也要了解高虹安在資策會工作幾年,大 : 概如此而已。 :爆
Re: [新聞] 資策會:高虹安論文引用逾8成有著作權爭: : 卓政宏進一步說,高虹安在資策會任職期間,沒有事先報備或申請說明攻讀美國學位,但 : 因當時未有相關規定,所以沒違反規範,不過有職場倫理問題。 卓政宏是跟警大校長一樣嗎? 公關室根據規則說明不算警大的立場因為我沒同意爆
Re: [新聞] 資策會:高虹安論文引用逾8成有著作權爭獎項可不是資策會頒的,資策會只是推薦人而已 這封推薦信是2016年寫的 高虹安2011年申請海外研修計畫出國的 2012年開始念博士爆
Re: [新聞] 高虹安論文門 資策會將發函美大學、稱兼資策會衍生公司「科智企業」機聯網平台 引領智慧機械新革命 經濟部工業局因應產業需求及趨勢,以「以物聯網,智造價值」為主題,邀請財團法人資 訊工業策進會(資策會)衍生公司「科智企業」一起於南港展覽館四樓的系統與解決方案區 (L0630)展示,展現生產力4.0與國產雲端服務應用解決方案。54
[轉錄] 徐嶔煌fb:高虹安正式承認兼職資策會立刻徐嶔煌fb 「高虹安正式承認兼職,資策會立刻提告」 這是我昨天得到的答案,昨天就新竹市長參選人高虹安在資策會工作期間「兼職」爭議, 特別向資策會執行長卓政宏請教。47
Re: [新聞] 資策會說謊?高虹安出示證據「當時蔡英文也來了」看到推文一堆死忠的在跳針跟蔡英文合照又怎樣? 蔡英文是知道引導人員是誰喔? 拉蔡英文幫自己背書?笑死。 對,他們說的一點也沒錯, 單看一張跟名人的合照,證明不了什麼。42
[討論] 資策會說高宣稱有兼差不算 要正式承認才告資策會說高虹安宣稱有兼差不算 要正式承認兼差才會提告高虹安 有人聽得懂 資策會到底要不要告嗎? --16
[討論] 所以要相信資策會還是相信高虹安?資策會說高虹安不去說明要提告 所以是資策會比較可信 還是高虹安比較可信? 還是說資策會先這樣講 接下來高虹安去說明 說明完 資策會不告了
36
[討論] 關於第二十五條反質詢...25
Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...72
Re: [討論] 小鳥痛罵 為什麼范琪斐要去問法條問題19
[討論] 現在倒閣,民進黨就是不到50席83
[討論] 王鴻薇:倒閣就倒閣 誰怕誰?15
Re: [討論] 王鴻薇:倒閣就倒閣 誰怕誰?17
Re: [討論] 台灣的政治變得蠻病態的21
[討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言11
Re: [討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言15
[討論] 面對面到底是藍的還是綠的?8
[討論] 沈伯洋要監控台商、陸配?4
[討論] 台灣的政治變得蠻病態的25
[討論] 尚毅夫在面對面解釋黃國昌如何混淆概念6
[討論] 外國YouTuber 評綠委像共產黨6
[討論] 外省第二代、第三代會講台語的也不少欸10
Re: [討論] 范琪斐把人嗨賴剪掉難怪國昌會不爽!11
[討論] 所以范琪斐什麼顏色的9
[黑特] 2028總統大選必勝方程式是?13
[討論] 我突然對綠粉感到很抱歉15
[黑特] 黃國昌:每一個公民都很忙36
[討論] 館長開始嘴范琪斐 笑死8
Re: [黑特] 黃國昌:每一個公民都很忙5
[討論] 我在這邊鄭重的跟綠腦道歉14
[討論] 范琪斐助理路易莎莎還在裝中立耶7
Re: [討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言1
Re: [黑特] 黃國昌說話一直晶晶體是三小6
[討論] 黃國昌贊成比照美國讓總統有否決權嗎?4
[討論] 民進黨就是希望提倒閣 還在那邊裝5
Re: [討論] 靠邀 一刀未剪的版本 黃國昌講更好欸7
[討論] 葉元之好不容易仇恨值降低 又嘴秋了