Re: [討論] 烏克蘭經驗 無法攔截所有飛彈
發這文章兩個結論
1.沒有台灣價值
2.沒有軍事基本概念
無人機這東西,這幾年雖然發展很快,但絕對沒有你想像的那麼誇張
以DJI民用上市的產品為例子,價格在三到五萬台幣一台
電池限制大約是30min 飛行距離大約是5-10KM
打滿打算最多廈門飛到金門馬祖 頂死了....
如果要飛到本島 臺灣海峽 距離從128~410KM之間
要產生打擊能力整體飛行能力要200~600KM之間 還得攜帶導航 動力 作戰單位等
想也知道不是一般DJI能搞定的東西 軍用級別目前 在兩岸飄的無人機是友
航程從200~6000KM都有,滯空能力從16-36HR 不等 體型巨大的一批
這些全部都在我方防空導彈的監控之下.....
不提我方手牽手護台灣 意念殺電腦病毒的台灣價值
認識點軍事也知道。 想太多......
.....恩~~ 恩。.......
有政府好安心....
阿悶.
※ 引述《wangrg (孤身不寂寞)》之銘言:
: RUS自從被壓著打,換了末日將軍後,開始使用『葷招』
: 使用造價1W USD的無人機,換你一枚百萬USD的防空導彈
: 耳聞因為效果頗好,RUS隨手又採購了2500台
: 這種便宜的無人機載40kg炸藥,可飛行500km
: 攔截到了拍拍手,沒攔截到搞掉一個電廠或軍營宿舍軍火倉庫綽綽有餘
: 原本特別軍事行動不能幹的事情,現在正式開戰都能幹了
: 至於局勢是否逆轉,請自行去軍武板蒐集資訊
--
命運的風車不歇停的轉動..
拿著執著的長槍
毅然著催動我心愛的小毛驢
向那命運的扇葉發動誓死的衝鋒.
這就是我---唐吉柯德土撥鼠
--
滿打滿算,母喜打滿打算
以為烏克蘭經驗是用來嘲笑俄羅斯的 結果還能洗
他們沒有台灣海峽,結案
實際上 小型無人機在台海戰爭沒啥屁用 你滯空時間不超
過3小時 飛來就準備回家了 而掠海低空飛行 滯空時間
更短 飛太高一下子就被雷達抓到
而中國的無人機技術 沒有西方的技術支援後 剩多少能力
也值得懷疑
大概只剩商業用途改半軍用 這種貨色 在台海開戰高強
度的電戰環境中 沒有地形掩護 生存率很低
3
很多軍武專家都說過 飛彈就是沒啥效率的武器 單價高 而且殺傷力不大 你看烏克蘭每天被飛彈打 但是並沒有影響戰鬥力阿15
壞 : 地小人稠的台灣更難承受這樣的攻擊 台北應該是第一遭殃的 竹科相對安全 畢竟打下台 灣 : 留下高科技代工人才 跟二戰美國一樣 只留科學家 : 飛彈能否全部攔截打個問號 一顆沒攔到 就完蛋23
首Po俄羅斯對烏克蘭轟炸 烏克蘭有歐美武器應援 也是無法全部攔截 造成大量死傷 建築物破壞 地小人稠的台灣更難承受這樣的攻擊 台北應該是第一遭殃的 竹科相對安全 畢竟打下台灣 留下高科技代工人才 跟二戰美國一樣 只留科學家 飛彈能否全部攔截打個問號 一顆沒攔到 就完蛋 --3
你要往好的方面想。 雖然台灣被轟了,但之後少子化問題、高房價問題、市容爛問題 就一次全部解決了,你不能光看被飛彈打中帶來的壞處, 畢竟現在大家享受的生活水準也是兩次世界大戰帶來的, 就算我被飛彈或核彈打中,但後人就能享受到我被打中帶來的好處5
中國根本打不起渡海戰爭,但是未來絕對是~~台海終將一戰!! 不過戰爭型態就是遠遠的海上封鎖、跟大量的巡弋飛彈與無人機轟炸本島... 型態就類似當年的823砲戰不過古寧頭登陸那種真的不是解放軍打得起 現代大型艦艇存活率太低了(看看世界二的在烏克蘭就知道了) 台灣得利於台灣海峽,任何飛行物體能飛過台海中線的都不是什麼小玩意(成本貴)..2
RUS自從被壓著打,換了末日將軍後,開始使用『葷招』 使用造價1W USD的無人機,換你一枚百萬USD的防空導彈 耳聞因為效果頗好,RUS隨手又採購了2500台 這種便宜的無人機載40kg炸藥,可飛行500km 攔截到了拍拍手,沒攔截到搞掉一個電廠或軍營宿舍軍火倉庫綽綽有餘
爆
Re: [問卦] 館長賣純銀手鍊要16800,你ok嗎?白銀 嚴格來說屬於工業金屬, 目前市場價格大約 每公克 18 NTD左右 可能零售會貴點 也就是說 銀飾品這種東西,扣除品牌溢價 手工加工費 設計費之外 就是原料成本 20克的銀飾品 料本就是 360 NTD 左右 不會超過 450. 如果是大牌子 G C T 這些 品牌溢價 加上 加工 設計 等費用 才能賣到各五六千74
Re: [新聞] 路透社:自殺式無人機為何成為烏克蘭一直很好奇,如果兩岸開戰 中共的對台飛彈已有防空系統可以攔截(雖然數量一定不夠) 但如果中共使用海量的自殺無人機取代昂貴的飛彈或巡弋飛彈 根本不可能用現有的防空系統去攔截這些無人機,因為效益太低 等防空飛彈用完就準備被中共飛彈精準打擊56
[討論] 無人機是台灣很好的不對稱戰力吧昨天華視三國演議邀請了經緯航太的董事長羅正方博士 主要談無人機在戰場的應用以及無人機在俄烏戰爭中如何大顯身手 也提到無人機是可以平戰轉換的 譬如有些是商用、農用的無人機34
[提問] 台灣對於無人機蜂群做第一波的防禦能力(對岸軍事頻道不喜勿入,內容提到我要問的問題會在下面提出) 在大約9分鐘左右 這個頻道稍微專業了一點 不主張飛彈洗地論 因為他也知道23
Re: [問卦] 鮮芋仙是怎麼倒光的???這品牌在台灣西邊那個大島上面 賣的是神奇的好 隨便一個產品 豆花或芋圓 都要台幣一百 到 一百五 刨冰 都幾乎接近兩百 但還是賣到起飛.... 這品牌說倒光 是人家有更賺錢的地方 專心在賺錢的地方努力賺...15
Re: [爆卦] 大疆(DJI)疑似單方封鎖烏克蘭地區的用戶看推文就知道台灣人有多好操弄,連東西都搞不懂的情況就能跳著說後門了 DJI的產品有個叫Aeroscope的功能,簡單來說就是無人機識別系統 只要使用Aeroscope的監測裝置,就能偵測到一定範圍的DJI無人機與註冊訊息 就跟天上飛的民用飛機每一台也都是有識別系統的 對,DJI無人機的設計本身就不是讓你偷偷飛,偷偷去偷窺用的12
Re: [新聞] 北約施壓力 澤連斯基軟了!表態願談判 可奇怪...我一直在台灣看新聞 非常專注的在注意俄羅斯這場戰役 看完後我一直以為在打莫斯科保衛戰..感覺俄羅斯都快崩了 我記得還有某個網友之前在文章推文一直說 俄羅斯將領死亡 整個部隊都垮了 想默默的請教一下 烏克蘭多久能把莫斯科打下來?8
Re: [新聞] 快訊/蔡英文向世界喊話「半導體聚在台灣有錯請用力鞭 台積電的美國廠 不是聽說今年要開工了 台積電所有的上下游 庫存 供應商體系 不是已經公開給美國相關單位/企業 估計兩三年內台積電生產主力就會移轉到美國去了 相關人員估計也得過去... 這護國神山.....還在不在台灣阿.....4
Re: [討論] 橘色惡魔 早期看國慶大典是值得的剛看到這篇,沒仔細看,還以為是日本夏日祭 仔細看才發現 原來是中華民國國慶阿~~真是飄揚的滿滿的日本國旗 看來台灣回歸日本的一天不遠了.. 希望下次把台上的國旗都換成大日旗吧,,,2
Re: [新聞] 拜登最明確的一次回答:中國一旦入侵參考這次烏克蘭的狀況,美國就算派部隊過來 ...國軍也不可能讓你閒著 所以簡單一點,中華民國需要搭配幾個政策才是王道 1.取消或暫停所有對外移民 2.所有青壯年無論男女,進行為期三年的軍事訓練 3.之前沒當兵(男女都算)的無論哪種原因 全部進行補訓 (健康因素調整成後勤崗位)
98
[討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?71
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了55
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧64
Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB44
[舊聞] 蔡英文FB:民進黨主張的國會改革49
[討論] ChatGPT:沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信52
[討論] 在這邊洗沈伯洋有用嗎?27
Re: [黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響40
[討論] 阿北搞錯自己本陣在哪了...26
[討論] 以後傅崑萁可以調閱nvidia機密資料吧36
[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范14
[討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨?13
[討論] 沈伯洋專訪是不是害民進黨逆風了21
[討論] 小草比較恨苗博雅 還是 沈伯洋?18
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的21
[討論] 擴權的急迫性和重要性在哪?16
[討論] 覆議案就是再次累積仇恨值3
Re: [討論] 國會調查權太難寫 10年寫不出來?19
[轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB9
[討論] 99.99%對人民無害的法律是有什麼好吵?25
[討論] 笑死 !鍾明軒小紅書被ban16
[討論] 為何黃國昌這麼相信陳超明不會介入公司14
[討論] 香港國安法也是99.99%的人不受影響喔17
[討論] 美國國會聽證會煞停機制8
[討論] 所以高下立判了吧? 沈真的>黃?13
[討論]本土統派是全台灣最奇怪的族群吧9
[黑特] 沈:最重要的國會改革是 先讓人民監督立委11
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的13
[討論] 如果今天統獨/美中真的攤牌了14
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了