Re: [討論] 烏克蘭經驗 無法攔截所有飛彈
※ 引述《ppp123 (3p哥)》之銘言：
: 俄羅斯對烏克蘭轟炸 烏克蘭有歐美武器應援 也是無法全部攔截 造成大量死傷 建築物破壞
: 地小人稠的台灣更難承受這樣的攻擊 台北應該是第一遭殃的 竹科相對安全 畢竟打下台灣
: 留下高科技代工人才 跟二戰美國一樣 只留科學家
: 飛彈能否全部攔截打個問號 一顆沒攔到 就完蛋
RUS自從被壓著打,換了末日將軍後,開始使用『葷招』
使用造價1W USD的無人機,換你一枚百萬USD的防空導彈
耳聞因為效果頗好,RUS隨手又採購了2500台
這種便宜的無人機載40kg炸藥,可飛行500km
攔截到了拍拍手,沒攔截到搞掉一個電廠或軍營宿舍軍火倉庫綽綽有餘
原本特別軍事行動不能幹的事情,現在正式開戰都能幹了
至於局勢是否逆轉,請自行去軍武板蒐集資訊
--
還好無人機應該飛不過台灣海峽
中國的無人機要飛50km都出問題了啦笑死人
中國無人機過來 我們無人機也能過去好嗎=.=
自己不會算一算需要多大電池多大油箱喔，笑死人的中國軍盲
還逆轉咧…普皇現在發現打不過烏軍，轉頭欺負烏百姓啊
…
用防空飛彈打無人機???
30萬的無人機載著40KG的炸藥飛500KM???
真得有這種無人機，中共對台灣布署那麼多飛彈是布署
心酸的嗎?
那是因為無人機發展太迅速，加上俄烏戰爭運用驗證，顯得
導彈落武了，現在共軍一定大力發展，大疆賺爛了
其實不瞞你說，台灣從美國引進1萬架造價20萬新台幣的
無人機，大概可以廣泛轟炸中國沿海基地，我是奉勸中共
三思
中國北上廣深，其中有三個就在轟炸範圍之內
其實那種無人機飛不快 而且二戰軍艦的對空機砲等級
就可以處理 只是無人機發展太快太多樣 針對性反制
還沒追上
而且針對城市 這真的不知道該怎摸說
哪來的軍盲啊，30萬的無人機可以飛500公里，真的很蠢
含油料總重200公斤就可以飛2500公里？？麻煩動點腦袋看看
合不合理啦
烏俄直接接壤走路都能到，台海最短距離100公里起跳，要飛
過台灣海峽需要的是數百萬鎂起跳的產品，不是高配版DJI那
種東西好嘛
3
很多軍武專家都說過 飛彈就是沒啥效率的武器 單價高 而且殺傷力不大 你看烏克蘭每天被飛彈打 但是並沒有影響戰鬥力阿15
壞 : 地小人稠的台灣更難承受這樣的攻擊 台北應該是第一遭殃的 竹科相對安全 畢竟打下台 灣 : 留下高科技代工人才 跟二戰美國一樣 只留科學家 : 飛彈能否全部攔截打個問號 一顆沒攔到 就完蛋23
首Po俄羅斯對烏克蘭轟炸 烏克蘭有歐美武器應援 也是無法全部攔截 造成大量死傷 建築物破壞 地小人稠的台灣更難承受這樣的攻擊 台北應該是第一遭殃的 竹科相對安全 畢竟打下台灣 留下高科技代工人才 跟二戰美國一樣 只留科學家 飛彈能否全部攔截打個問號 一顆沒攔到 就完蛋 --![[討論] 烏克蘭經驗 無法攔截所有飛彈](https://img.youtube.com/vi/oow8oIi9QgY/mqdefault.jpg "[討論] 烏克蘭經驗 無法攔截所有飛彈")
3
你要往好的方面想。 雖然台灣被轟了，但之後少子化問題、高房價問題、市容爛問題 就一次全部解決了，你不能光看被飛彈打中帶來的壞處， 畢竟現在大家享受的生活水準也是兩次世界大戰帶來的， 就算我被飛彈或核彈打中，但後人就能享受到我被打中帶來的好處5
中國根本打不起渡海戰爭，但是未來絕對是~~台海終將一戰!! 不過戰爭型態就是遠遠的海上封鎖、跟大量的巡弋飛彈與無人機轟炸本島... 型態就類似當年的823砲戰不過古寧頭登陸那種真的不是解放軍打得起 現代大型艦艇存活率太低了(看看世界二的在烏克蘭就知道了) 台灣得利於台灣海峽，任何飛行物體能飛過台海中線的都不是什麼小玩意(成本貴)..1
發這文章兩個結論 1.沒有台灣價值 2.沒有軍事基本概念 無人機這東西，這幾年雖然發展很快，但絕對沒有你想像的那麼誇張 以DJI民用上市的產品為例子，價格在三到五萬台幣一台
爆
Re: [問卦] 請問樂山雷達沒有偵測到飛彈嗎？操，剛看到專家說用雷達攔截飛彈要花上億很浪費錢 拎北就覺得這什麼鳥專家，那專家知道整個建軍的前因後果嗎？ 從雷達站先期作業到成軍，我幾乎兩地跑 跟美商開會等等 後來借調到東部ROCC協助成軍![Re: [問卦] 請問樂山雷達沒有偵測到飛彈嗎？](https://i.imgur.com/MqOAr3hb.jpg "Re: [問卦] 請問樂山雷達沒有偵測到飛彈嗎？")
爆
[問卦] 軍營到處貼乳滑言論就能阻擋無人機了吧？如題 最近阿共一直派無人機來拍照 我們還只能丟石頭反擊 幫QQ 看PTT幾乎都一面倒支持直接打下來 國防部也打算在明年部署什麼干擾器的![[問卦] 軍營到處貼乳滑言論就能阻擋無人機了吧？](https://i.imgur.com/WSsRcFxb.jpg "[問卦] 軍營到處貼乳滑言論就能阻擋無人機了吧？")
74
Re: [新聞] 路透社：自殺式無人機為何成為烏克蘭一直很好奇，如果兩岸開戰 中共的對台飛彈已有防空系統可以攔截(雖然數量一定不夠) 但如果中共使用海量的自殺無人機取代昂貴的飛彈或巡弋飛彈 根本不可能用現有的防空系統去攔截這些無人機，因為效益太低 等防空飛彈用完就準備被中共飛彈精準打擊![Re: [新聞] 路透社：自殺式無人機為何成為烏克蘭](https://img.technews.tw/wp-content/uploads/2022/10/18165309/Shahed136lm.png "Re: [新聞] 路透社：自殺式無人機為何成為烏克蘭")
56
[討論] 無人機是台灣很好的不對稱戰力吧昨天華視三國演議邀請了經緯航太的董事長羅正方博士 主要談無人機在戰場的應用以及無人機在俄烏戰爭中如何大顯身手 也提到無人機是可以平戰轉換的 譬如有些是商用、農用的無人機![[討論] 無人機是台灣很好的不對稱戰力吧](https://img.youtube.com/vi/LENDEIUkses/mqdefault.jpg "[討論] 無人機是台灣很好的不對稱戰力吧")
55
[提問] 無人機在現代戰爭的作用？以往一般認為無人機目前主要的作用 還在戰場偵查方面 無人機用在攻擊，只有美軍使用在反恐戰爭中 但在此次烏俄戰爭 烏克蘭簡直把無人機玩成了藝術![[提問] 無人機在現代戰爭的作用？](https://img.youtube.com/vi/NF7_EsjbefY/mqdefault.jpg "[提問] 無人機在現代戰爭的作用？")
42
[討論] 未來戰爭有沒有防無人機的有效方法？未來戰爭有沒有防無人機的有效方法？ 俄烏戰爭無人機之威並不是第一次見到 前幾年還有靠無人機直接戰勝一國的例子 不禁想到 沒有防無人機的有效方法？ 野戰防空硬殺?![[討論] 未來戰爭有沒有防無人機的有效方法？](https://i.imgur.com/TBkCU5Lb.gif "[討論] 未來戰爭有沒有防無人機的有效方法？")
X
Re: [討論] 未來戰爭有沒有防無人機的有效方法？你這篇文章是放在未來式。 也就是說聰明的網友們都認識到無人機可能是未來世界的決戰武器， 很多陸地的大型載具包括卡車、坦克甚至是飛彈發射車被當成耙子打。 所以得待科學家發明更新的武器來反制。 但我目前想到的是現在式。![Re: [討論] 未來戰爭有沒有防無人機的有效方法？](https://i.imgur.com/hQRN6ldb.jpg "Re: [討論] 未來戰爭有沒有防無人機的有效方法？")
22
[情報] 俄烏雙方在戰場的無人機運用國家安全研究院的舒孝煌副研究員的文章， 內容大概講述了目前烏俄戰場無人機使用與反制狀況， 摘要一下： 一、戰事東移使烏克蘭TB2無人機失去效用![[情報] 俄烏雙方在戰場的無人機運用](https://indsr.org.tw/uploads/images/large/bfedd220-2e1c-441a-894f-1879ad028bd1.jpg "[情報] 俄烏雙方在戰場的無人機運用")
11
[分享]創未來的無人機偵測雷達和雷虎的硬殺系統其實本來是前幾天有篇新聞 標題:雷虎攻無人機偵測雷達 在講雷虎跟創未來合作 跑去韓國國防博覽會（DX Korea）展示無人機攔截系統![[分享]創未來的無人機偵測雷達和雷虎的硬殺系統](https://i.imgur.com/4jxIP09b.jpeg "[分享]創未來的無人機偵測雷達和雷虎的硬殺系統")
爆
Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB![Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB](https://img.youtube.com/vi/6KhVJCaqUYw/mqdefault.jpg "Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB")
爆
[黑特] 柯文哲：民眾黨沒跟國民黨共同提案![[黑特] 柯文哲：民眾黨沒跟國民黨共同提案](https://i.imgur.com/N2xT07yb.jpeg "[黑特] 柯文哲：民眾黨沒跟國民黨共同提案")
87
[討論] 斐姨這次事件為甚麼燒得這麼嚴重啊？![[討論] 斐姨這次事件為甚麼燒得這麼嚴重啊？](https://img.youtube.com/vi/ymR6Ed5f2aQ/mqdefault.jpg "[討論] 斐姨這次事件為甚麼燒得這麼嚴重啊？")
47
[舊聞] 蔡英文FB：民進黨主張的國會改革![[舊聞] 蔡英文FB：民進黨主張的國會改革](https://i.imgur.com/yFuGKjRb.jpeg "[舊聞] 蔡英文FB：民進黨主張的國會改革")
67
[討論] 黃國昌：范琪斐反對國會改革![[討論] 黃國昌：范琪斐反對國會改革](https://i.imgur.com/U0A4aQmb.jpg "[討論] 黃國昌：范琪斐反對國會改革")
45
Re: [討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨？![Re: [討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨？](https://i.imgur.com/iHFvHIxb.jpeg "Re: [討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨？")
55
Re: [討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎？![Re: [討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎？](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2024/06/04/20240604-105022_U4040_M959099_7599.jpg?c.arqhw739NGmO9OHiG6EoWrM_IcRiF8&itok=jOnc_zK4 "Re: [討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎？")
21
[討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨？![[討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨？](https://i.imgur.com/CmtQ8Xfb.jpg "[討論] 台灣社會底層什麼原因普遍愛民進黨？")
40
[討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎？![[討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎？](https://i.imgur.com/myo5Se8b.jpeg "[討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎？")
42
[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范![[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范](https://i.imgur.com/fk9YZFwb.jpg "[黑特] 黃國昌:反對國會改革的范")
53
[討論] ChatGPT：沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信![[討論] ChatGPT：沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信](https://i.imgur.com/RL0ykHIb.jpg "[討論] ChatGPT：沈伯洋的論述比黃國昌嚴謹可信")
18
[討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了![[討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了](https://i.imgur.com/nw8RE6Zb.jpeg "[討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了")
59
[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧16
[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的![[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2018/04/11/20180411-044146_U9180_M400616_f289.PNG?itok=_0yBBxTh "[討論] 小草為什麼覺得「現實是假的 網路是真的")
8
[討論] 吳春城:街頭宣講只是情緒動員不負責任作法![[討論] 吳春城:街頭宣講只是情緒動員不負責任作法](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2024/06/09/20240609121720-b2585ffa.jpg "[討論] 吳春城:街頭宣講只是情緒動員不負責任作法")
22
[討論] 陸克文：習近平可能在80歲前攻打台灣![[討論] 陸克文：習近平可能在80歲前攻打台灣](https://s.rfi.fr/media/display/6621e9f0-24dd-11ef-af01-005056bfb2b6/w:1280/p:16x9/Kevin%20Rudd%20Australia%27s%20Ambassador%20to%20the%20United%20States%2007062024.PNG "[討論] 陸克文：習近平可能在80歲前攻打台灣")
18
Re: [討論] 黃國昌攻擊媒體人范琪斐的用意是什麼？![Re: [討論] 黃國昌攻擊媒體人范琪斐的用意是什麼？](https://i.imgur.com/LB83RUcb.jpeg "Re: [討論] 黃國昌攻擊媒體人范琪斐的用意是什麼？")
18
[討論] 黃國昌意思是要人民相信顏寬恒不會歪哥19
[討論] 藍白會不會太早把牌打光了啊～![[討論] 藍白會不會太早把牌打光了啊～](https://i.imgur.com/QhlERQ7b.jpeg "[討論] 藍白會不會太早把牌打光了啊～")
9
[黑特] 苗苗打臉國昌文來啦！![[黑特] 苗苗打臉國昌文來啦！](https://scontent.cdninstagram.com/v/t51.2885-19/358421244_658997019034156_9084837728045117196_n.jpg?stp=dst-jpg_s640x640&_nc_ht=scontent.cdninstagram.com&_nc_cat=104&_nc_ohc=dAueA7c4tW0Q7kNvgHYrQfI&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&oh=00_AYB6ozUQdOqZYIAYn9A9VXV6G7W0ucJ_GJs3-Ci6GrEFdw&oe=666B6209&_nc_sid=10d13b "[黑特] 苗苗打臉國昌文來啦！")
18
[討論] 黃國昌攻擊媒體人范琪斐的用意是什麼？18
[討論] 賴清德老婆存在感怎麼那麼低？16
[討論] 得罪小草小蔥 就是出征按倒讚有多可怕？![[討論] 得罪小草小蔥 就是出征按倒讚有多可怕？](https://i.imgur.com/xgCrd0qb.jpeg "[討論] 得罪小草小蔥 就是出征按倒讚有多可怕？")
76
[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了![[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了](https://i.imgur.com/yw6UADPb.jpeg "[討論] 軍武板的刺刀擁護者真的太猛了")
14
[討論] 同框侯友宜! 黃國昌特別換位置到侯友宜旁![[討論] 同框侯友宜! 黃國昌特別換位置到侯友宜旁](https://i.ytimg.com/vi/OG_qYX32fPA/oar2.jpg?sqp=-oaymwEkCJUDENAFSFqQAgHyq4qpAxMIARUAAAAAJQAAyEI9AICiQ3gB&rs=AOn4CLBj0G23MrclXu8tMdwYyXpxDZWjXA "[討論] 同框侯友宜! 黃國昌特別換位置到侯友宜旁")
14
[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了![[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了](https://i.imgur.com/gff9NeSb.jpeg "[討論] 張麗善要出席兩岸論壇了")
13
[轉錄] 沈伯洋 FB![[轉錄] 沈伯洋 FB](https://i.imgur.com/pzqDfbRb.jpeg "[轉錄] 沈伯洋 FB")
3
Re: [轉錄] 特急件小周的人渣文本 FB2
[黑特] 綠畜敢喊總統重選嗎？9
[討論] WECARE高雄號召大家剷除巧芯！![[討論] WECARE高雄號召大家剷除巧芯！](https://i.imgur.com/w0aJpTmb.jpeg "[討論] WECARE高雄號召大家剷除巧芯！")
![[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧](https://i.imgur.com/46Z7rPeb.jpeg101.136.163.137 "[討論] 承認民進黨八年就是不想國會改革吧")