Re: [討論] 烏克蘭經驗 無法攔截所有飛彈
很多軍武專家都說過
飛彈就是沒啥效率的武器
單價高 而且殺傷力不大
你看烏克蘭每天被飛彈打
但是並沒有影響戰鬥力阿
這就是假議題 就算都不去防空
一千枚飛彈也轟不平基隆
更不用說台北市了
蘭白粉每天都用飛彈來嚇人
說啥飛彈一過來 戰爭就結束
根本是欺騙軍盲的說法
打不死人 威力小 頂多路上開個洞或是轟垮幾間老房子
對於台灣整體軍事力量根本不痛不癢
人也打不死幾個 是在哈囉
※ 引述《Zcould (宇宙覺青網軍蟑螂)》之銘言:
: 你要往好的方面想。
: 雖然台灣被轟了,但之後少子化問題、高房價問題、市容爛問題
: 就一次全部解決了,你不能光看被飛彈打中帶來的壞處,
: 畢竟現在大家享受的生活水準也是兩次世界大戰帶來的,
: 就算我被飛彈或核彈打中,但後人就能享受到我被打中帶來的好處
: ※ 引述《ppp123 (3p哥)》之銘言:
: : 俄羅斯對烏克蘭轟炸 烏克蘭有歐美武器應援 也是無法全部攔截 造成大量死傷 建築物破壞
: : 地小人稠的台灣更難承受這樣的攻擊 台北應該是第一遭殃的 竹科相對安全 畢竟打下台灣
: : 留下高科技代工人才 跟二戰美國一樣 只留科學家
: : 飛彈能否全部攔截打個問號 一顆沒攔到 就完蛋
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.225.172 (臺灣)
※ PTT 網址
→
轟到你家一樣欲哭無淚好嗎
推
中共心戰,要用心戰洗腦藍白
→
說的好像只會轟到藍白粉的家一樣 綠粉家都神功護體
噓
挖~好有大局觀喔,沒什麼殺傷力耶。人命都嘛數字
推
飛彈炸城市只是打擊民心士氣,煽動居民投降厭戰的情緒
推
主要是要攔截對機場,電廠,港口,油庫,通訊等重要戰
→
略物資攻擊
推
空軍也是,隨便個人拿刺針都打的下來
15
壞 : 地小人稠的台灣更難承受這樣的攻擊 台北應該是第一遭殃的 竹科相對安全 畢竟打下台 灣 : 留下高科技代工人才 跟二戰美國一樣 只留科學家 : 飛彈能否全部攔截打個問號 一顆沒攔到 就完蛋23
首Po俄羅斯對烏克蘭轟炸 烏克蘭有歐美武器應援 也是無法全部攔截 造成大量死傷 建築物破壞 地小人稠的台灣更難承受這樣的攻擊 台北應該是第一遭殃的 竹科相對安全 畢竟打下台灣 留下高科技代工人才 跟二戰美國一樣 只留科學家 飛彈能否全部攔截打個問號 一顆沒攔到 就完蛋 --3
你要往好的方面想。 雖然台灣被轟了,但之後少子化問題、高房價問題、市容爛問題 就一次全部解決了,你不能光看被飛彈打中帶來的壞處, 畢竟現在大家享受的生活水準也是兩次世界大戰帶來的, 就算我被飛彈或核彈打中,但後人就能享受到我被打中帶來的好處5
中國根本打不起渡海戰爭,但是未來絕對是~~台海終將一戰!! 不過戰爭型態就是遠遠的海上封鎖、跟大量的巡弋飛彈與無人機轟炸本島... 型態就類似當年的823砲戰不過古寧頭登陸那種真的不是解放軍打得起 現代大型艦艇存活率太低了(看看世界二的在烏克蘭就知道了) 台灣得利於台灣海峽,任何飛行物體能飛過台海中線的都不是什麼小玩意(成本貴)..2
RUS自從被壓著打,換了末日將軍後,開始使用『葷招』 使用造價1W USD的無人機,換你一枚百萬USD的防空導彈 耳聞因為效果頗好,RUS隨手又採購了2500台 這種便宜的無人機載40kg炸藥,可飛行500km 攔截到了拍拍手,沒攔截到搞掉一個電廠或軍營宿舍軍火倉庫綽綽有餘1
發這文章兩個結論 1.沒有台灣價值 2.沒有軍事基本概念 無人機這東西,這幾年雖然發展很快,但絕對沒有你想像的那麼誇張 以DJI民用上市的產品為例子,價格在三到五萬台幣一台
爆
[討論] 俄羅斯飛彈為何不用在打擊烏克蘭主力?剛聽說俄羅斯發射飛彈打擊烏克蘭的城市 剛查了一下地圖 這些被飛彈攻擊的城市位置 都是克蘭解圍及收復的城市 對於烏克蘭逼近烏東及烏南地區主力部隊 一顆飛彈都沒過去76
[分享] 烏克蘭肩射飛彈武器一覽These Are All The Types Of Shoulder-Fired Missiles That Are Pouring Into Ukraine 這篇專文在簡單介紹烏克蘭目前使用的各種肩射飛彈, 有很多圖片可以自己點網址看45
[問卦] 北約的飛彈架在烏克蘭俄羅斯真的有差嗎挺俄方的說法 烏克蘭加入北約,北約的飛彈可以架到烏克蘭 這會讓俄羅斯感到很不安 所以要趁烏克蘭還沒加入北約前,先打烏克蘭 問題是,美國的洲際飛彈都可以打到莫斯科了32
[討論] 俄羅斯的匕首飛彈跟台灣的雲峰飛彈這次俄羅斯直接證實使用傳說中的匕首極音速飛彈來摧毀烏克蘭軍事地下火藥庫,但這款 好像必須是藉由戰機飛到音速後空射,精準度也不明。而這週我們台灣要在屏東九鵬試射 無限高飛彈,有報導說很可能要試射一樣是被美國視為極音速地對地攻擊型的改良版雲峰 飛彈,射程可達2000公里音速超過3馬赫,也是所有對空防禦性武器都無法攔截,不過尚 未被國防部證實。39
[分享] 韓國單兵防空飛彈有望出現在烏克蘭如題啦 自從烏俄戰爭以來烏克蘭已經收到相當多的單兵防空飛彈 例如美國的刺針 英國的星光 現在多了一個韓國的系統,也就是KP-SAM 神弓 現在有望出現在烏克蘭以累積實戰經驗28
[問卦] 飛彈殺人效率也太差了吧?!俄羅斯最近一天射了烏克蘭八十幾顆飛彈 才死14人 俄國10號對烏克蘭多個城市發動攻擊,烏克蘭表示,攻擊至少造成14人死亡、97人受傷 相比之下15
Re: [討論] 俄國報復性轟炸烏克蘭基輔其實這件事情 讓大家體認到 某位軍武專家說的正確 其實飛彈威力不大 頂多就是炸掉一棟大樓這樣而已 就算中共五百多顆導彈打過來9
Re: [新聞] 中共飛彈8月飛越台灣上空 邱國正今認了其實從烏克蘭的情況來看 飛彈根本沒啥可怕 頂多就是把地面打爆個洞 甚至都打不塌大樓 飛彈的威脅被誇大了
33
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?38
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎?39
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘23
[轉錄]陳智菡Vicky FB還要沒當過議員的教可憐哪43
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了32
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?22
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委23
[討論] 民眾党又造謠了26
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」23
[討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬安23
[討論] 川普當選沒幾個小時,胡塞武裝投降了!?19
[討論] 小草:柯文哲會成為台灣川普17
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題17
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢39
[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了14
[討論] 簡舒培上節目打臉陳智菡22
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...16
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?16
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委?33
[討論] 立法院行政局9
[轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗9
[討論] 許淑華可以,林智堅不行?7
[討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?10
[討論] 所以抽獎貪汙案 就這樣過了喔??28
[討論] 震傳媒民調:過半反對柯文哲再戰20285
[討論] 不會吧真的要往政治獻金收賄走?8
[討論] 柯志恩危險駕駛28
[討論] 小草說1500萬不算金流 要看到鈔票才算4
[討論] 林楚茵:雙11購物節是灰色作戰3
Re: [討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬