[討論] 高虹安論文涉侵權 資策會提告了!
高虹安論文涉侵權 資策會提告了!
https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2022/10/26/phpBA9rVH.jpg
2022/10/26 11:19
首次上稿10:28
更新時間11:19(新增 高虹安 回應)
相關新聞:批資策會執行長說謊要求道歉 高虹安堅稱未領兩份薪水
〔記者徐子苓、黃靖媗/臺北報導〕
民眾黨新竹市長候選人高虹安陷論文侵權爭議,資策會日前已發函要求高虹安公開說明,但雙方未達共識,資策會今天宣布,已正式委任律師提起刑事自訴,也向美國辛辛那提大學發函說明。對此,高虹安表示,她尚未收到資策會的自述狀,之後會全權委任律師進行處理。
資策會比對高虹安的辛辛那提大學博士論文與資策會研究計畫成果,相似度高達8成。資策會上月底回文經濟部提出3個方案,分別為請高虹安公開說明、發文辛辛那提大學,最後就是若高無公開說明,就會發文給學校,並且向高提出著作權訴訟。
資策會今天發布聲明指出,已於13日由委任律師發函,請高虹安就資策會擁有著作權之論文,未經引註並逾越合理使用範圍一事,提供相關說明和解決方案。
雖然20日有收到高虹安回函,但回函僅重申她的論文均屬合理使用,與資策會立場顯有歧異。資策會表示,雙方對侵權事實是否存在難達共識,無法進行後續協商。因此25日由委任律師針對高虹安侵害資策會2篇論文著作權,提起刑事自訴,案件已進入法院審理程序。
資策會說,後續將委請律師再提起刑事附帶民事訴訟,以維護權益。
此外,資策會25日也向美國辛辛那提大學及其機械工程學系,以電子郵件方式發出律師函,表達高虹安論文侵害資策會著作權。
《自由時報》
https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/4101720
哎呀,這新聞為什麼上稿發布至今已歷兩小時之多卻都還沒有人貼
[政黑] 應該是整個《批踢踢實業坊》政治敏感度最高的版面啊
還是選情確實就是冷到不行已經沒有人關心誰又怎樣怎樣了?
我想可能是這樣吧,畢竟我昨天也是祇有發兩篇而已
然後倒頭睡了十二小時,現在才剛睏霸醒來而已,嗚呼呼~
再來天氣會愈來愈冷,我可能會冬眠愈來愈久吧,唷呵呵~
--
所以資策會告得是論文 不是兼職喔?
笑死 四趴翻車
記得是自訴XDDDD不是告訴^^?
自訴沒有問題啊
痾不是我要多嘴 你的想法跟討論在哪?
版規沒規定內文就要有什麼啊,就規定四十字而已 我可以看推文反應再參與討論啊,這說實在是我想檢討的點 推文難道就不算內文嗎?
《 歲月靜好 理性勿戰 》
接著再判個褫奪公權, 就可以自動退休了 讚
對辛辛那提發出律師函 呵呵
因為剛剛沒看到你的討論 只看到你的新聞內容 好奇一
問
瞭解,榮譽版主你可能最近午夜前就睡了 我最近如果在南瓜馬車消失之前發文的話 我都會先寫《容後補陳》《明日分解》醬 然後等南瓜馬車消失之後再慢慢好好寫上
博士論文與資策會研究計畫成果,相似度高達8成
記者會不就說委任律師處理了 你是不是根本沒看記者會
問我嗎?我剛醒來啊,新聞來我就貼
結果只有針對著作權自訴 到底在演哪齣啊
台灣騷擾魔人+1
之前就聲明無關學術研究了 現在是打自己臉嗎
我大執行長無給職兼差沒有錯,妳小小高虹安沒領薪做其他公
司的工作有罪
別想多了 回到原文 我會繼續看下去 兩邊都有問題
就看下去吧
哎呀~不愧為榮譽版主,果然比較公平公正理性客觀,給你一個讚唷~ b^.<~d
這已經不是新聞了吧 也沒新東西 是要誰討論
刑訴325條
先恭喜高虹安當選新竹市長
笑死
著作財產權在無涉金錢情況下侵犯著作人格權的法治神奇
事件
提告是他的丘以思
資側會的意思是高虹安要配合資側會給他打啦,不給打
資側會要哭給你看喔,嗚嗚~
笑死,拿原作的文章告原作者自己
李傑也是共同作者 李傑也有著作權吧
資策會不能說歸資策會
38
[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了爆
[討論] 小草要的金流出來囉38
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎?20
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」43
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了36
[討論] 國防預算拉到10%你真的ok?32
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?34
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘21
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委23
[討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬安25
[討論] 震傳媒民調:過半反對柯文哲再戰202822
[討論] 川普當選沒幾個小時,胡塞武裝投降了!?14
[討論] 簡舒培上節目打臉陳智菡65
[討論] 快訊/政院、朝野黨團達共識!禁伐補償13
[討論] 小草要怎樣才會承認阿北貪污?15
[討論] 我會被王乃妤笑死14
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢22
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...15
[討論] 北檢寫聲請扣押理由 會自稱本院嗎?33
[討論] 立法院行政局60
[討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題11
[討論] 金流找到了 小草仁至義盡8
[討論] 慟!民眾黨不只法盲 也是文盲X
[討論] 如果最後偵查無法起訴,北檢需要道歉嗎?5
[黑特] 簡書培太會剪了吧 聲押理由=裁定收押理9
[討論] 許淑華可以,林智堅不行?7
[討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?10
[討論] 所以抽獎貪汙案 就這樣過了喔??4
[討論] 簡為什麼要刪文???4
[討論] 松信許淑華議員真的衰