[討論] 綠議員誰會先跳船,棄中保珊?
限量是殘酷的
選不上議員就是再加4年
包括今年的錢錢都丟進淡水河
如果跳出來棄中保珊
可以回收泛綠的支持者(理性BNT群眾)
打BNT的畢竟比較多
踩一下党籍立委,可能就上了
擁抱理性才是正道
誰會第一個跳船呢?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.243.162 (臺灣)
※ PTT 網址
→
四趴急了。
推
不太可能明著跳船
理性跟感性那位很穩會上
※ 編輯: elibra01 (223.140.243.162 臺灣), 10/29/2022 18:47:35噓
高嘉魚~阿不對她是立委
噓
阿北年底就要失業 XX越來越焦慮
有比第三名急嗎?
※ 編輯: elibra01 (223.140.243.162 臺灣), 10/29/2022 18:50:43推
不會有 時鐘最近的打法其實都已經轉向偏顧基本盤了 且綠
→
白之間的仇其實比藍白深
→
叛徒背骨 是綠營痛恨的 綠綠是幫派
背骨打bnt的會理党嗎? 不會呀
※ 編輯: elibra01 (223.140.243.162 臺灣), 10/29/2022 18:54:21→
不可能跳船,跳船不會有好下場
→
離開國民黨,民眾黨還有政治未來,但離開民進黨沒有
→
白營該面對的是要怎樣拉抬議員 和怎樣處理選後沒當選的
→
那些議員 選後熱情冷卻 面對現實 才是問題的開始
離開民意的才沒有好下場
※ 編輯: elibra01 (223.140.243.162 臺灣), 10/29/2022 18:56:34→
打bnt對綠營不算背骨 綠營是幫派 對自己人很寬容的
→
民意說真的 我不知道 我覺得綠綠2024還是八成勝算
那這次議員應該GG了
※ 編輯: elibra01 (223.140.243.162 臺灣), 10/29/2022 18:58:37推
菜煙頭吧
→
晚了就不要了
噓
不要再妄想綠的會投給柯黨了
→
北市綠營議員很多是配票,跳船?那就沒你的票了
→
就暗中支持呀!跟自己的基層說 如果陳真的投不下去,33
→
也可以,但議員票務必投給我
→
然後如果被問到當然說唯一支持時鐘,這時候又找不到證據
→
,日頭赤炎炎,隨人顧性命,除了一些瘋狗,其實表面上有
→
做到,沒有人會為難你
推
王世堅?
→
怎麼藍白怎天幻想棄中保刪?到時要是輸了真的會氣死
推
能夠把票投給藍營,民進黨根本就不可能政黨輪替兩次!到
→
現在國民黨還是一黨獨大!這種蠢話,不知道要看多少遍!
47
[討論] 棄陳時中保黃珊珊的邏輯是什麼?1.不能棄33保時鐘的原因 33票不會流向時鐘 棄33沒意義 2.避免蔣萬安當選 所以棄時鐘讓33上 欸 不對26
[討論] 勸民進黨支持者趕快棄中保珊了經過免治馬桶影片後,時鐘應該是穩居第三了,有綠粉說黃33當選,國民黨支持者會崩潰 ,所以在這裡要呼籲民進黨支持者: 支持陳時鐘,票投黃33~ 為了不讓萬惡的國民黨當選,棄中保3是必須的,所以這次的策略必須跟2018相同,寧可 給民眾黨上,也不能讓國民黨得利,在這裡勸綠粉別投時鐘,以免蔣萬安漁翁得利。9
[討論] 台北市長該投誰還在迷茫的人 我幫你想好了 我們可以從理性跟感性兩點判斷 從理性的角度 黃珊珊從議員當起到順利接收副市長 加上柯文哲手把手教 台北市政熟悉度破表 而且從黃 珊珊的政見可以看出 柯市府八年的規劃 很多進行到一半的 她都會繼續延續下去 而且他走3
[討論] 沒周玉蔻黃珊珊聲量出現了!是巧合還是暗中操作? 周玉蔻不見黃珊珊就上面對面 面對面是很多綠營收視群會看到的節目 是不是有人在操作棄中保珊 既然陳時中那麼無能6
Re: [新聞] 陳柏惟被罷後 林靜儀獲民進黨推薦補選立委派她出來選?? 那dpp可以洗洗睡了 光選舉時 穿防彈背心在那拜票 那個畫面可以看嗎? 更別提 光打她那堆失言+BNT言論 就可以讓她無法回應了 BNT會打不完 哈哈哈 先去煩惱高端那堆現貨要怎麼送吧 世凱阿世凱 你只想操盤 不想自己出來選嗎? 還是說你覺得這次風向不對 又要再躲呢?2
Re: [創作] 棄中保三,別浪費你那一票支持個爛人我相信很多的綠粉還是很有理智的 不管党的洗腦,還是跑去打党說的「中国混裝」、「快過期的」復必泰 其實投票的概念就是這樣 你打什麼疫苗就投什麼票 就是這樣簡單3
[討論] 王世堅不能說的秘密柯文哲問王世堅 "你要不要投黃珊珊" 王世堅說 "理性跟感性還在掙扎" 其實王世堅不能說的秘密是1
[討論] 陳時中掉到第三名是不是暗黑兵法?我想陳時中掉到第三名 應該是蠻出乎大家意料之外的 但仔細想想 陳時中這陣子民調下滑 會不會是暗黑兵法?1
Re: [討論] 棄陳時中保黃珊珊的邏輯是什麼?哪有這麼多權謀 吃飽太閒 政論節目看太多才整天滿腦的棄保 不就不管藍綠就是努力的想維持非藍即綠的政治版圖 就陳時中很爛 這理由不是很簡單嘛 當然也有不少人覺得陳時中很優秀 那就沒啥好說的
42
[討論] 對白粉無法就事論事理性討論問題感到失望53
Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊?56
[討論] 太陽花2.0的訴求是什麼?55
[討論] 韓國瑜為什麼這麼急著要過2兆的法案?34
[轉錄] 賴清德FB30
Re: [討論] 有學生在場外集結了!!41
[討論] 黃國昌若出來嗆群眾會發生什麼事?34
[討論] 傅崐萁要怎麼回應民進黨說的沒討論?13
[討論] 綠營是不是該完全放棄PTT了?25
[黑特] 10年前衝立法院是潮.現在衝立法院是?36
[討論] 阿苗說有28個版本欸26
[討論] 沈伯洋重摔 考前完整重點分析30
[討論] 今日立院格鬥mvp 是誰27
[討論] 八卦版說,跑去立院現場都是文青22
[討論] 立法院外面大概400人9
[黑特] 靠北 摔一下就要抬出去也太扯爆
[討論] 笑死,一堆人貼錯影片,黑熊沈24
[討論] 到底是200還2000人啦?統戰嗎?20
[討論] 藍白為什麼只能動員網軍?22
[討論] 立院外面學生在喊黃國昌?18
[討論] 現在學生去立法院 大家都覺得是為了錢?15
[討論] 佔領八卦版就是為了今天吧?21
[討論] 像這樣動員網軍 要給戰國策多少錢?13
[討論] 賴清德宣布: 將會恪守憲法!!!!!!!!7
[討論] 為什麼國會擴權是反民主啊?10
[轉錄]名為變態的神父:公正客觀小燈泡媽的見解14
[討論] 立法院散會了 是不是場外學生的功勞8
[黑特] 藍白智商是不是有問題呀12
[討論] 綠委其實這次的目的已經達成了15
[討論] 為何恨成這樣?