Re: [黑特] 反控北市府不作為 遠雄:沒違約違法
※ 引述《windom (我沒卡到陰啦 幹你娘)》之銘言:
: 笑死人啊 幫大家複習一下2015的新聞
: 針對大巨蛋
: 只有柯文哲想卡就卡 可以不理人家的申請 可以搞財團
ㄏ
當初停工是因為遠雄不按圖施工
最後防火也重審、梯子也加回去了
沒加之前梨泰院慘劇就可能重演
反觀今年一開始內政部在玩文字遊戲,
硬是卡了一年
這才叫卡蛋欸
難道那麼會找新聞的windom,
找不到一開始內政部卡的理由?
跟最後通過的理由?
兩者完全沒關係嗎?
: 但是藍綠都不可以喔 柯文哲要你放水就要放水 要你合法 就要合法唷??
: 幹你媽全台灣都是柯文哲說了算喔????????
: 選前幹巨蛋票票
: 選後護巨蛋騙票
: 台灣最無恥不要臉的政壇敗類 就是柯3000哲批人
: 新聞再下面 有興趣的可以去看啦, 我只節錄重點
: 反控北市府不作為 遠雄:沒違約違法
: 2015年6月16日
: https://reurl.cc/7jX255
: 台北市政府指控遠雄大巨蛋違約爭議延燒,遠雄傍晚發出聲明強調,早就依規定申請工程: 展延,結果北市府應辦未辦,應作為而不作為,遠雄何來違約違法?
: 聲明中指出,遠雄大巨蛋絕無違約違法,違約一說是由市府單方面認定,遠雄自始至終依: 約依法執行,包含工程展延也皆依規定申請,任何工程延宕皆因市府應辦未辦,應作為而不
: 作為所造成,一切後果應當由市府承擔。
: 遠雄大巨蛋公司說,自柯文哲市長上任至今,不只一次認為現今法令、雙方合約皆有問題。
: 但遠雄自始遵從法令,尊重合約,卻屢遭市府逐一推翻,實在無所適從。北市府現在連函文
: 都可一日數變,例如移樹同意函,先同意後撤銷,函文內容屢次更動,不僅耗費鉅額成本,
: 同時也讓遠雄承擔後果。
: 遠雄大巨蛋說,法律、合約、執照、官署函文及會談共識北市府屢屢生變,破壞互信基礎,
: 挑戰現行法令。遠雄無所適從,且北市府依約應辦事項既不作為也不協助,實在不勝枚舉,
: 遠雄巨蛋既然查無不法,一切責任歸屬當由北市府承擔
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
Ideologies separate us.
Dreams and anguish bring us together.
Eugene Ionesco
--
你一定是新警察,不認識這位仁兄
人一綠 腦堪慮
希望加利接手來蓋蛋 嘻嘻
當初少了17座梯子 現在是蓋回了幾座?笑死
你不知道這位請google
柯粉又漏掉柯自己沒送怪別人卡 不愧是柯粉
講再多也沒用 蟑螂只會一直無視跳針
如果少梯子一開始就說啊,而不是一下子要市府確認B1是不是
避難層,一來一往就拖那麼久...
還是看下一篇吧
爆
Re: [新聞] LIVE/內湖交通有救了 陳時中今公布「121234都做過了 改善交通節點、拓寬港墘路都做惹 地下道評估兩次了 都不可行爆
[黑特] 基進-成令方教授說出重點了!今天看到成令方教授的文章真的豁然開朗 對噎! 要是余正煌論文封鎖兩年, 那林智堅怎麼citation的?91
[討論] 林靜儀的神操作欸欸 我看了林大立委的神操作 不知道要說什麼 有這樣開車之後列車長自己跳車 然後說車是假的44
[問卦] 八卦版爛掉了嗎?欸不對欸 連續三天豹紋都是盜帳號的 提的事情還莫名奇妙,哪年沒付錢遊說美國的? 八卦充斥理盲的人 484代表八卦版爛掉了啊?81
[討論] 我開始相信誰沾貓誰出事了欸哇靠 原來是找貓去宣傳台北免治馬桶政策 乾脆全面補助旅館拋棄式肛門盥洗裝置不是更好嗎? 啊拍這影片的時候是沒人沒貓覺得這不太好建議踩煞車嗎?1X
Re: [爆卦] 台大學生去檢舉抄襲了拜託 看到logo配色跟字型風格 我心底就想說不會吧? 結果還真的跟國民黨有關係 欸國民黨你們撿到大砲是事實29
[黑特] 陳時中好像會被打臉欸…欸欸.. 內科地下道有里長曾經跟北市府提出 那時候局處首長是民進黨支持者認證的夠專業人士唷 都駁回說會發生什麼問題了28
[問卦] 路上的八哥會不會太多了點欸欸 我在好幾個地方看到一堆八哥欸 反而鴿子麻雀都幾乎沒看到了 什麼時候開始八哥變成路邊野鳥的主流啊? -----17
[討論] 哇…時中開始業力引爆了…哇…慘了 選前一個月, 牙醫師那邊已經傳播醞釀波波事件 醫師那邊開始廣發醫材上限硬幹事件 連我那個高雄人學長有夠綠的也在轉發 這會成為壓垮時中的最後一根稻草嗎
37
[討論] 何以奇臉書貼出了河南省統戰方案72
[轉錄] 黃國昌 FB27
[討論] 蛤 ? 藍白還想罷免黃捷跟王定宇 還在睡喔22
[討論] 為什麼藍白會討厭王定宇 ? 恨到想罷免 ?7
[黑特] 獨立建國沒經過戰爭的國家31
[討論] 小草為什麼都覺得自己很中立?18
[討論] 沈伯洋:你家附近施工 你也會被叫去國會15
[討論] 一讀沒過算不算「沒有討論、沒有民主」14
[黑特] 怎麼要辨了,綠鳥一堆理由?8
[討論] 為何民進黨不派人應戰黃國昌?6
[討論] 民眾黨沒投票剛好而已啦8
[討論] 綠營為什麼不去辯論電國蔥?8
Re: [討論] 小測驗:你真的了解國會改革法嗎?11
[討論] 黃國昌可以針對『不當黨產』為題辯論嗎?5
Re: [討論] 小測驗:你真的了解國會改革法嗎?47
[討論] 為什麼民進黨執政股市會一直漲?9
[討論] 全力支持綠營和黃國昌辯論9
[討論] 看訪談還以為國昌老師反對黨產勒8
Re: [討論] 小草為什麼都覺得自己很中立?8
[討論] 波特王也在中國拍過片喔?1
Re: [轉錄] 黃國昌 FB5
[討論] 真好奇你們這些鐵桿藍丁的背景5
[討論] 街頭宣講也太尬了7
Re: [討論] 白的挺綠的 我投綠不就好了?2
[討論] 小草別抹綠大法官了,沒用7
[舊聞] 柯昌配? 黃國昌:無法支持兩岸一家親X
Re: [討論] 民進黨的"沒討論"定義8
Re: [討論] 沈伯洋:你家附近施工 你也會被叫去國會7
Re: [討論] 為什麼民進黨執政股市會一直漲?6
[討論] 我比沈教授更狂!