Re: [黑特] 反控北市府不作為 遠雄：沒違約違法
※ 引述《IronCube (高端邁粉)》之銘言：
: 當初停工是因為遠雄不按圖施工
: 最後防火也重審、梯子也加回去了
這種鬼扯就是被台北市政府騙了
這也是為什麼台北市政府要在台建中心評議落敗之後
派陳景峻跟遠雄討六個停車場逃生梯的目的
台北市政府就是想魚目混珠
商場/影城/飯店少了17座安全梯, 從地下停車場討六座
台北市政府就可以宣稱, 討回六座安全梯
但這六座跟少掉的17座有關係嗎？
https://reurl.cc/kqdVAL
從上面連結的台北市公安說明P15 P18 P20
我們可以知道少掉的17座安全梯, 分別是影城從18座減為6座(-12)
商場從16座減為12座(-4)
飯店從8座減為7座(-1)
合計17座, 全部位於人潮來往的營業面積
而加回的八座, 有六座在地下室停車場, 是陳景峻為了讓台北市有下台階跟遠雄討的
https://reurl.cc/oZDNyl
只能說台北市政府是真懂宣傳, 而白粉也是照單全收
反正宣傳就說是加回八座, 管它在哪裡
: 沒加之前梨泰院慘劇就可能重演
: 反觀今年一開始內政部在玩文字遊戲，
: 硬是卡了一年
: 這才叫卡蛋欸
: 難道那麼會找新聞的windom，
: 找不到一開始內政部卡的理由？
: 跟最後通過的理由？
: 兩者完全沒關係嗎？
--
所以有沒有加？
弄丟17件西裝, 拿回6條內褲, 看你覺得有沒有加囉
然後呢 快蓋完了 怎麼不去前面抗議
你這說法也太好笑 難道丟17件西裝是柯CF的鍋
蒙騙市民, 謊稱勝利 總是柯市府幹的吧XD
你怎麼不問 評議落敗是誰的鍋啊 不敢講嗎
柯市府啊, 弄到需要去評議的不就是柯市府 第三次工程變更, 原本可以在府內審議好好協商怎麼改 但柯市府偏偏要弄一些奇怪的標準, 讓協商無法正常進行 等到評議落敗, 才去跟遠雄乞討, 怎麼討得到東西？ 遠雄當初還囂張的放話說遠雄不是慈善單位
https://reurl.cc/oZDNyl
幫忙討了6條內褲是柯市府的功勞沒錯吧
是, 但是拿到內褲卻宣傳成西裝也是柯市府
北市府說法 柯粉啥時候不信了？胡扯信，不胡扯也會信
所以你不如去檢討當初怎麼簽約的 是吧
這跟簽約哪有關係, 純粹就柯市府當初不肯好好審查啊
你要說柯CF誇大政績可以 但是責任歸屬還是講清楚吧
我講得很清楚了 當初審查的時候台北市政府就該好好審 而不是用離譜的標準, 逼遠雄上台建評議 等潰敗再來用求的, 換幾件騙市民用的內褲
這一切不就當初簽約的鍋 搞到完全沒籌碼談啊
笑死, 一開始好好審怎麼會沒籌碼XD
你是說當初好好協商 遠雄就願意給17件西裝嗎
也許是拿回8件西裝, 而不是內褲啊 更不要說因為這樣延宕五年 造成最後台北市政府為了在任內完工, 只能在避難層妥協
所以你這不就回到原點 當初怎麼簽約的
這跟簽約哪有關係 白粉就是動不動要訴諸拆蛋
遠雄根本不需要理市府啊
誰說？遠雄也是有完工財務壓力啊
我從沒支持拆蛋 也不支持柯CF說是弊案喔
扯合約就不是想訴諸拆蛋或收回XD
弄掉17件西裝，拿回6件內褲的比喻XDDDD
把安全梯位置攤開看不就是這樣..
扯合約不就跟你講 這件事就沒籌碼逼遠雄
笑死, 市府可以在時程上逼遠雄啊 停工一天遠雄損失多少？
人家都有提出說法證據,推文甚麼都沒有的瞎扯幹嘛
不，我只是覺得比喻很傳神易懂XDDD
其實這個比喻是當年沈富雄批評1997年修憲的
一開始要怎麼樣審 可以保證安全 且遠雄一定會聽?
沒甚麼一定會聽, 但你起碼合理審查, 合理爭回一些東西 太過分的要求(當初臺北市要求是拆掉1/3樓板面積), 最終只會雞飛蛋破
好歹也弄點東西跟他辯阿 而不是單純瞎扯阿
停工會影響結構 這不就早知道 你是想停多久
停工五年據說損失了五十億, 你真的覺得遠雄沒有壓力嗎?
※ 編輯: IBIZA (111.240.208.113 臺灣), 10/30/2022 14:00:18少了17西裝，多了6件底褲。至少潮水退了不會在裸泳啊!
775846
你貼一個無關的新聞是要幹嘛？
柯粉都覺的得討不到飯，討到柯文哲的屎也很好吃。
好笑的是！北市府放水過關後！遠雄準備告北市府；之前是
在卡什麼標準的
就不要牽拖歷史共業 我相信陳時中上任一定會把大蛋夷為平
地 對吧
這個台北市政府真的要檢討，推
始作俑者絕口不提
藍綠兩黨應該是鼓掌直接通過吧
![[黑特] 反控北市府不作為 遠雄：沒違約違法](https://s.yimg.com/cv/apiv2/social/images/yahoo_default_logo-1200x1200.png "[黑特] 反控北市府不作為 遠雄：沒違約違法"){kind=logo}
爆
[問卦] 請問這是台北市設計的少子化路口嗎(發錢)更新：澄清一下，我沒有要臭台北市政府 只是我覺得這路口一看就知道設計有問題 一個違停仔就可以癱瘓整個過馬路的人 我就住在附近，這路口我已經不只用台北通陳情過一次 去年詢問結果是![[問卦] 請問這是台北市設計的少子化路口嗎(發錢)](https://i.imgur.com/cdP00tTb.jpg "[問卦] 請問這是台北市設計的少子化路口嗎(發錢)")
爆
[問卦] 台北市哪裡停滯太久了？最近看到某市長候選人文宣， 他說台北市的發展已停滯太久， 但身為台北人其實覺得誰來做好像都沒差。 我想了一個晚上只想到大巨蛋還沒完工， 其他哪裡還有停滯太久的嗎？![[問卦] 台北市哪裡停滯太久了？](https://i.imgur.com/45PKYoFb.jpg "[問卦] 台北市哪裡停滯太久了？")
爆
[爆卦] 徐巧芯停車地點 台北市系統上不是紅線單純討論交通法規 不愧是巧芯巧芯得第一 連違規停車都吵好幾天 但會不會根本大家都戰錯前提了啊？ 先說結論：徐巧芯停車路段，在台北交通系統上根本不是紅線 那天我吃飯聽廣播，才大概知道原來徐的停車地點是光復南路![[爆卦] 徐巧芯停車地點 台北市系統上不是紅線](https://img.youtube.com/vi/f8hiGMjJu2M/mqdefault.jpg "[爆卦] 徐巧芯停車地點 台北市系統上不是紅線")
80
[討論] CHEAP在幹譙台北市交通局歷史頻道Youtuber CHEAP 最新上傳的影片正在幹譙台北市交通局 1.台北市交通局委由公關公司找CHEAP製作機車交通安全宣導影片 2.宣導重點有4項 (1)注意車前狀況、勿分心、勿滑手機![[討論] CHEAP在幹譙台北市交通局](https://img.youtube.com/vi/oka2UDaeFZw/mqdefault.jpg "[討論] CHEAP在幹譙台北市交通局")
52
[問卦] 為什麼只有台北市能騎樓人行道淨空?為什麼只有台北市能落實騎樓淨空 人行道也能淨空 完全還給民眾行走呢 ? 出了台北市 新北就完全不是這樣 更不用說中部南部 人行道根本就是停車場 推著嬰兒車或輪椅都只能走在馬路上![[問卦] 為什麼只有台北市能騎樓人行道淨空?](https://i.imgur.com/wvH9QYjb.png "[問卦] 為什麼只有台北市能騎樓人行道淨空?")
36
Re: [新聞] 100人以上"……梨泰院亂成一團的現場情況不好意思, 設計幾乎是沒有改 當初遠雄提出第三次工程設計, 市府以安全為由不予認可 市府跟遠雄只好上台建中心評議 最後評議結果是極端對遠雄有利 市府只好讓陳景峻出面跟遠雄談, 要遠雄自砍4500坪給市府下台階![Re: [新聞] 100人以上"……梨泰院亂成一團的現場情況](https://images.rakuya.com.tw/online_information/house_news/34/834/13834/cover.jpeg?1500247831 "Re: [新聞] 100人以上\"……梨泰院亂成一團的現場情況")
52
Re: [討論] 看梨泰院 你信大巨蛋15分鐘6萬人逃離？只能說這兩個圖都是台北市政府唬爛、把自己做的爛事硬凹成功勞 第一個圖的容留人數59833人, 一開始就寫在環評書上, 未曾變動過 但2018年遠雄提出希望放寬到70000人, 所以由李文宗主導開了三次所謂喬蛋會議 會議上林洲民堅持環評人數就是59833人, 要放寬就要重做環評 而依照林洲民的說法, 這次會議之後, 他就受到李文宗百般刁難![Re: [討論] 看梨泰院 你信大巨蛋15分鐘6萬人逃離？](https://i.imgur.com/xmsAB7sb.png "Re: [討論] 看梨泰院 你信大巨蛋15分鐘6萬人逃離？")
47
[問卦] 那些泡水車主怎不告台北市 申請國賠如題 看了一堆新聞 都在講什麼台北市政府沒通知啊 不然就是要台北市政府一個說法 這些人是瘋了是不是![[問卦] 那些泡水車主怎不告台北市 申請國賠](https://i.imgur.com/fUzYMgYb.jpg "[問卦] 那些泡水車主怎不告台北市 申請國賠")
X
[問卦] 為什麼被罵的是木曜 而不是台北市政府看前幾週的木曜 下班去吃飯 明明是台北市政府邀請整個木曜團隊去主持 木曜的那六人也看起來是心不甘情不願 最後也是賣面子硬接了下來 在這之前 大家不就知道肯定會一團亂
22
[討論] 剛看八卦，看到綠鳥又在捷運砍人了？![[討論] 剛看八卦，看到綠鳥又在捷運砍人了？](https://i.imgur.com/XlqmgAWb.jpeg "[討論] 剛看八卦，看到綠鳥又在捷運砍人了？")
44
[討論] 謝震武直接打臉館長的你情我願說![[討論] 謝震武直接打臉館長的你情我願說](https://img.youtube.com/vi/La8-J8KcqQ8/mqdefault.jpg "[討論] 謝震武直接打臉館長的你情我願說")
21
[黑特] 李貞秀：陸委會沒存在必要16
[討論] 我支持財劃法修法![[討論] 我支持財劃法修法](https://i.imgur.com/9KIToJxb.jpeg "[討論] 我支持財劃法修法")
19
[討論] 拜登選後演說其實講的不錯吧![[討論] 拜登選後演說其實講的不錯吧](https://img.youtube.com/vi/bPqbWqpfxzI/mqdefault.jpg "[討論] 拜登選後演說其實講的不錯吧")
17
[轉錄] 黃智賢世界FB 黃國昌還在睜眼說瞎話14
[討論] 八卦版看不起印度仔？18
[黑特] 抓到了！！！有人施壓公務人員！！！![[黑特] 抓到了！！！有人施壓公務人員！！！](https://img.youtube.com/vi/7fW--LzM4h0/mqdefault.jpg "[黑特] 抓到了！！！有人施壓公務人員！！！")
63
[討論] 慟 台積7奈米晶片下週禁止賣中國![[討論] 慟 台積7奈米晶片下週禁止賣中國](https://i.imgur.com/58pM7PDb.jpeg "[討論] 慟 台積7奈米晶片下週禁止賣中國")
11
Re: [新聞] 川普「和平方案」曝光：烏克蘭20年內不32
[黑特] 反川普DEI + SJW 湧向加拿大邊境![[黑特] 反川普DEI + SJW 湧向加拿大邊境](https://i.imgur.com/Zh31Ukkb.jpg "[黑特] 反川普DEI + SJW 湧向加拿大邊境")
9
[討論] 館長算很有影響力吧 ? 政論節目都在討論24
[討論] 為什麼台灣政壇沒人敢反美?![[討論] 為什麼台灣政壇沒人敢反美?](https://news.ltn.com.tw/assets/images/all/250_ltn.png "[討論] 為什麼台灣政壇沒人敢反美?")
10
[討論] 小草目前網路上還有哪裡是順風？11
[討論] 民意質疑政府抽獎結果是毀憲亂政耶？![[討論] 民意質疑政府抽獎結果是毀憲亂政耶？](https://i.imgur.com/AjkyEhsb.jpeg "[討論] 民意質疑政府抽獎結果是毀憲亂政耶？")
8
[黑特] 有藍白粉在美國就不敢賣先進武器吧5
[討論] TaiwanPlus 說美國選出罪犯26
[討論] 為什麼小草那麽多奇奇怪怪的人☹![[討論] 為什麼小草那麽多奇奇怪怪的人☹](https://i.imgur.com/fvIHrsZb.jpeg "[討論] 為什麼小草那麽多奇奇怪怪的人☹")
8
[討論] 蔣市長住市長官邸8
[討論] 黃暐瀚這次會不會又被打臉？![[討論] 黃暐瀚這次會不會又被打臉？](https://i.imgur.com/270Vctgb.png "[討論] 黃暐瀚這次會不會又被打臉？")
8
[黑特] 舊金山chipotle一頓要23元? 太扯了吧![[黑特] 舊金山chipotle一頓要23元? 太扯了吧](https://img.youtube.com/vi/wlFMN0S4qHI/mqdefault.jpg "[黑特] 舊金山chipotle一頓要23元? 太扯了吧")
5
[討論] 竹科工程師小草7
Re: [新聞] 川普「和平方案」曝光：烏克蘭20年內不5
[討論] 簡舒培：我刪圖是怕民眾黨傷害基層人員7
[討論] 七天假恢復到哪去了？7
[黑特] 淘寶竟然是台灣合法公司![[黑特] 淘寶竟然是台灣合法公司](https://i.imgur.com/1OGqYrJb.jpeg "[黑特] 淘寶竟然是台灣合法公司")
9
Re: [討論] 中央沒錢 高速公路快速道路還要蓋嗎?![Re: [討論] 中央沒錢 高速公路快速道路還要蓋嗎?](https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/3/3e/General_government_debt_in_OECD.svg/1200px-General_government_debt_in_OECD.svg.png "Re: [討論] 中央沒錢 高速公路快速道路還要蓋嗎?")
7
Re: [討論] 小草目前網路上還有哪裡是順風？![Re: [討論] 小草目前網路上還有哪裡是順風？](https://i.imgur.com/C0N2rlwb.png "Re: [討論] 小草目前網路上還有哪裡是順風？")
5
[討論] 為何當年零元購法案公投會過？![[討論] 為何當年零元購法案公投會過？](https://media.singtaousa.com/wp-content/uploads/master/2024/04/ca02-1-4.jpg "[討論] 為何當年零元購法案公投會過？")
6
[討論] 看板上說柯文哲會關到死 好像不是危言聳聽
![[黑特] 李貞秀：陸委會沒存在必要](https://media.zenfs.com/zh-tw/newtalk.tw/fce16d8bfb81fbb8e90363ecae24b7ea "[黑特] 李貞秀：陸委會沒存在必要")
![[討論] 竹科工程師小草](https://i.imgur.com/dtAzLmXb.jpg122.121.204.211 "[討論] 竹科工程師小草")
![[討論] 簡舒培：我刪圖是怕民眾黨傷害基層人員](https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/AJQUQdKiXtgxxuERUmJA.A--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTEyMDA7aD02OTQ-/https://media.zenfs.com/en/gotv_ctitv_com_tw_678/39e69bcff6b01ab449b74205cb0bafd8 "[討論] 簡舒培：我刪圖是怕民眾黨傷害基層人員")