Re: [討論] 高虹安有男友是否重創選情
基本上的確是重創
難得看到國民黨打選戰能打到要害上
(啊平常就不會把這精準度拿來打民進党......實在.......)
打高虹安論文.......就算他論文在形成上有些許瑕疵
但再怎麼樣都比目前政界人物的論文含金量要高得多了......
打高虹安助理問題.......說真的目前檯面上政界人物的助理哪個不任用私人的
只要不涉及有違法之事,就算有所謂觀感不佳,也不會比眾多政治人物的觀感還不佳
但當中爆出這個有男友的事,如果是真的那就很傷了
畢竟之前大部分的人都不知道,沒有心理準備
而高虹安目前又是繼高嘉瑜倒台後,新興的PTT與網路政治人物女神
雖然有些人故意嫌棄或詆毀他的長相
但好歹人家也是清秀斯文型的
若回到大家大學時代的經驗,若周遭有如同高虹安一般的女生
雖比不上正妹型的受矚目,但卻也還不是一堆人跟在後面追捧,追求者眾
不過,有傷的確是有傷
但傷的是熱情度,未必完全是得票率
或許對很多被稱為宅男或豬哥的支持者而言,在支持的表現熱情上會差很多
也不再會給予較多的關注
但兒女私情放一邊,還是以國家大事為重
也就只是變成把高虹安當作一般的政治人物,不再投入幻想的感情
然而只要他沒有重大的問題,在眾候選人中也是最適合的人選
為了讓萬惡塔綠班綠共政權不再荼毒台灣
最後還是會投高虹安的
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.252.242.137 (臺灣)
※ PTT 網址
→
唯一會關心高拱安外表的只有綠糞吧
噓
如果說留洋台女人設而言這是砲友呢?
→
白粉的女神,當火山孝子也無所謂的
噓
清秀斯文型?您品味還真獨特!
→
不得不佩服您的品味….
→
豬哥:女繩已死 有4燒紙
11
首Po我之前是民進黨的死忠仔拉 最近跳船轉而支持高虹安 但是最近爆出來高虹安有男友 整個大崩潰 看來還是回去支持民進黨好了3
原本是高傲形象穿著高跟鞋用腳踩你 同時嗆你 綠畜。很能忍啊 我看你能忍多久 現在外加有男友偷偷來的背德感 加分加爆了好嗎X
柯粉主要是有處女情結的比較多... 現在表面上都說是討論男友 實際上柯粉心裡頭想的是高虹安的第一次還在不在... 可是大家都是成年人了 柯粉看到高虹安有男友2
這個一定要說清楚講明白,因為阿北打出美女刺客,有一段就是吃 豬哥票,豬哥票這個辭彙,民眾黨人自己用了好幾次,好不好,不 是阿財扣帽子 日本女團事務所會祭出戀愛禁令,但我們美女刺客、參選者們又不 是小女生,這方面要盡量讓另一半的影子淡化,最好選前提都不要
爆
[爆卦] 我眼中的bump21:01修文提供一些佐證與回應推文質疑. ---- 在比較深入參與GASO台灣這邊的運作之後 因為近期警察家訪之後很多人才發現 「什麼? 我兒子去了柬埔寨?」爆
Re: [問卦] 請不支持恩恩爸的人,不要批評!全台灣不只他喪子,焦糖都說很多孩子都走了,還有很多人的爺爺奶奶爸爸媽媽 都走了,為什麼就只有他一個人的公道獲得民進黨大張旗鼓的聲援? 別人的命都不是命,恩恩的命才是命? 其實我也覺得不要怪恩恩爸,他只是個普通人,無論他想要從這個事件獲得什麼, 也許是求個心安不再自責,也許是拿點賠償,又或者是被某些惡魔吸引,爆
[討論] 打張善政標案的綠粉 是真的不懂還是在裝?我是認真文 很認真的想知道這些綠粉心態 是單純「選舉抹黑」 還是「在裝不懂」? 我把想得到的點 一點點列點 Q1 與林智堅論文案相比爆
[求助] 與男友結婚的潛在風險我跟男友都是31歲,之前曾在同一個地方工作而認識 跟男友的相處、溝通都順暢,性格、習慣有不一樣之處也願意彼此改善跟包容 我們都很有耐心為感情、相處的問題討論,平常待我也很好,深怕我沒吃飽穿暖 日常生活需要什麼就會很想順便幫我帶來;工作方面也很支持我繼續往上、鼓勵我 車品人品沒問題,工作方面能得到主管跟同事的信賴、得人緣,會特地幫他辦歡送會那種爆
[問卦] 四叉貓真的很盡責的在帶風向耶暨昨天下午先在臉書po一篇文說朱學恆轉貼黃子佼收到政治人物的賀卡評論這些政客不知 民間疾苦的行為是觸黃家喜事的霉頭後。 (更正內容:感謝網友提供朱學恆在黃臉書留言的連結。由於那篇文留言太多,朱的留言 被洗掉不好找)爆
[討論] 真的是我的問題嗎?最近跟男友討論到結婚的問題 婚後勢必要跟公婆一起住 我最在意的點就是男友家的廁所 因為馬桶老舊 前一位上完廁所下一位使用者沒辦法使用爆
[討論] 政黑的都是瘋子?不,這是有原因的。剛剛在巧芯那篇推文底下,四趴非常不解為什麼政黑常見id都一直大喊「唸出來」 要上班摸魚上ptt的公務員大聲唸出留言,不管他是挺綠的還是挺蔡英文的都一樣。 有人推文了這句: : 推 patiger: 我覺得4%現在應該:政黑的都是瘋子 06/15 19:46 其實我想跟四趴講一下爆
Re: [爆卦] 管中論文也是模仿的?這完全是顛倒黑白 當初指控的時候, 媒體就已經查過該EMBA研究生的論文 其論文參考文獻就已經明白表示是引用管中閔跟陳建良的論文手稿12
[討論] 阿苗的政治豪賭! 是妙計或是翻船?這篇不談苗的做法是對是錯 只想跟大家討論: 苗的做法是不是一個好的政治操作 很多人都搞錯重點 一直在爭對錯 但事實上 苗是對還是錯完全不重要 因為"對錯"是價值之爭 每人都有自己立場
33
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?56
[討論] 謝震武直接打臉51萱跟陳菡的指控38
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎?23
[轉錄]陳智菡Vicky FB還要沒當過議員的教可憐哪39
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘43
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了32
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?35
[討論] 民主黨極左派vs中間派 內戰開打!22
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委24
[討論] 民眾党又造謠了26
[討論] 十年前的今天 柯文哲在辯論台上的名言23
[討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬安26
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」23
[討論] 川普當選沒幾個小時,胡塞武裝投降了!?19
[討論] 小草:柯文哲會成為台灣川普17
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題17
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢14
[討論] 簡舒培上節目打臉陳智菡17
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委?16
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?9
[轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗9
[討論] 許淑華可以,林智堅不行?11
[討論] 吳怡萱:查無不法,不用去查28
[討論] 震傳媒民調:過半反對柯文哲再戰20288
[討論] 柯志恩危險駕駛3
Re: [討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬8
[討論] 11/7政論節目討論什麼?6
Re: [轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗4
[討論] 台灣應好好感謝美國