Re: [討論] 新竹沒意外回歸藍綠對決了
※ 引述《cycling (一直暴雷一直爽)》之銘言:
: 基本上高鼻安這波嘲諷藍營選民行為
: 直接宣判政治死刑了
: 國民黨票源將100%回歸林耕仁身上
國民黨的基本盤本就在林耕仁身上,沒有回不回歸的問題,但林的能耐沒辦法讓他擴張
: 寄生國會行為會讓她身上2020投時力的不投票或是歸隊沈慧虹
: 高鼻安將面臨20%保衛戰 連高鈺婷的28%都沒有
高鈺婷有28% 高虹安一定有30%以上
國民黨鄭正鈐比林耕仁強很多
民進黨鄭宏輝也不輸沈慧虹
: 林耕仁民調拉起來到第二之後看後續如何
: 如果還是只能吃藍營那政黨票的話
: 基本上新竹這局今天已經結束
要看高虹安被檢舉的這些事情到底如何再說,新竹選民水準不低的
: 恭喜沈慧虹延續綠色執政
: 而且未來第三勢力將在新竹臭掉
: (時力選完烙跑 TMD這次根本就是拉一坨屎在新竹)
沈慧虹民調沒贏過啊 連老柯都說趙少康搞
棄保了
簡單講啦 如果今天是鄭正鈐選
絕對比林耕仁強很多 當初林耕仁也不是朱
要的人
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.73.18 (臺灣)
※ PTT 網址
推
林耕仁是怎麼出線的
→
鄭政紟也是慘勝好嗎,高背後的許明財就更好笑了連輸林
→
智堅兩次
→
可惜是那時候的小智啊...現在是過街老鼠
→
看深藍會不會含淚投
→
高背後的許明財連任及隔屆再來都被小智擊敗;另外謝文進
→
也在高後面,議長跳出來選市長也是同一場敗給小智,要說
→
小高的票會直接轉移,是不是太樂觀一點?直接主張把這些
→
選民的意志當背景,這麼直觀,對嗎?
→
據說呂學樟也跟高意外相遇,呂當初自己迴避不選連任後,
→
繼任的人就是鄭正鈐,鄭也曾經放風聲要出來選但不了了之
62
[討論] 匯流新聞網 新竹市長民調鄭宏輝 29.8% 林耕仁 24.6% 鄭宏輝 31.8% 鄭正鈐 26.8% 鄭宏輝 23.8% 林耕仁 19.4% 邱顯智 10.0% 高虹安 19.4% 鄭宏輝 24.1% 鄭正鈐 19.9% 邱顯智 11.6% 高虹安 17.4%51
[討論] 趙少康:沈慧虹25.964%、高虹安25.956%針對下個月登場的新竹市長選舉 中廣董事長趙少康公布最新民調 由中廣與蓋洛普進行的調查 調查時間為10月26日至10月30日 # 整體 (+/-對比九月底)31
[討論] 高虹安當選 最傷的就是國民黨了很多人以為新竹市對民進黨很重要 真的很好笑 沈慧虹早就沒勝算了 民進黨掉一個新竹市真的沒什麼 但高虹安當選 最傷的就是國民黨了37
[討論] TVBS民調-新竹市長候選人(5/21-30)執行機構 TVBS民調中心 調查時間 5/21-30 有效樣本 1097 國民黨黨內互比 鄭正鈐 49 林耕仁 35.9 政黨對比 藍綠對決 鄭正鈐 24.6 鄭宏輝 22.9 都不支持 17.2 無反應 34.9 領先差 1.7 四黨亂鬥 鄭正鈐 20.3 鄭宏輝 19.0 高虹安 13.9 邱顯智 6.8 領先差 1.329
[討論] 年代-2022新竹市長選情民意調查(6/3-6)調查單位 年代民調中心 調查時間 6/3-6 樣本規模 1070 受訪者結構 民進黨 國民黨 民眾黨 時代力量 台灣基進 無政黨傾向 綠黨 拒答 樣本數 252 218 171 76 4 344 1 4 政黨傾向 23.6 20.4 16.0 7.1 0.4 31.1 0.1 0.4 根據新聞報導,目前民進黨想參選下屆新竹市長的有鄭宏輝、沈慧虹,您比較支持哪一位22
[討論] 自由時報:沈慧虹29%高虹安26%林耕仁13%針對一個月後的新竹市長選舉 自由時報進行了最新民意調查並公佈結果 # 候選人支持度 沈慧虹28.98% 高虹安26.39%19
[討論] 2022新竹市長選情6月份最新民調 完整版一、調查單位:年代民調中心。 二、調查區域:新竹市。 三、調查對象:年滿 20 歲以上民眾。 四、調查時間:6 月 3-6 日。 五、調查方式:電話訪問(Computer-Assisted Telephone Interviewing,CATI)。11
Re: [新聞] 趙少康提「新竹換台北」 黃珊珊怒斥:赤其實若是以討厭陳時中,新竹抄跑堅來看, 趙先生提的方向確實不錯, 但是檯面上不能明講,要靠檯面下選民的共識, 以及帶風向的民調,讓棄保自行發生。 但是新竹的林耕仁開始跟在塔綠班的後面開始打高虹安,8
[討論] 新竹民調國民黨怎麼沒得分?今天菱傳媒最新民調高虹安33.97%、沈慧虹28%、林耕仁28.32,….藍綠幾乎平手了,不是啊,國民黨猛攻小智結果國民黨也沒得分?民進黨也沒狂降啊? -- Sent from nPTT on my iPhone XS --
爆
[討論] 黃國昌:民進黨就是垃圾!垃圾!垃圾!爆
[討論] 柯文哲 第七弊案了!37
[討論] 以後立委可以調閱台積電的機密?71
[討論] 關鍵時刻今日風向62
[討論] 小草=魯,是從那裡傳的62
Re: [討論] 事實查核中心怎麼還沒查核?!55
[轉錄] 特急件小周的人渣文本 通過的與2016綠版62
Re: [討論] 小草=魯,是從那裡傳的29
[轉錄] 陳椒華FB: 支持國會改革 推動廉能政府52
[討論] 八卦:環島高鐵花不了多少錢44
[討論] 傅崐萁老早說過國會擴權的目的33
[討論] 單厚之在節目上拿釋憲585號替立院辯護30
[討論] 黃國昌一個人就可以抵關鍵時刻一個節目38
[討論] 7/12吳子嘉 7/24高虹安 7/25顏寬恒31
[黑特] 館長骨子裡根本支持獨裁吧32
[討論] 王婉諭521宣講原影片32
[討論] 若解散國會重選,那黨最虧?26
[討論] 『國會改革法案』其實是黑箱與反改革法案27
[討論] 八炯:二月就有人預言了劇本25
Re: [討論] 單厚之在節目上拿釋憲585號替立院辯護18
[討論] 阿苗算不算最強有理性的人20
Re: [討論] 呱吉:立法院擴權我覺得沒有不可以27
[轉錄] 劉宇:其實我也很常被趕啦63
[討論] 高虹安:我有罪 新竹會完蛋23
[討論] 如果總統堅持不公布的話法令能生效嗎?17
[討論] 黃國昌其實滿笨的19
Re: [新聞] 影片揭藍委「一人多張表決卡」挨轟作票21
Re: [討論] 老同學在約禮拜五去抗議了24
[討論] 以後要去探望高虹安要帶什麼會客菜?15
[討論] 葉原汁:我們表決就贏了幹嘛作票