[討論] 有人過去因為辯論改變立場嗎?
除了阿扁辯論之外
蠻好奇辯論可以影響的程度有多少?
要投誰應該1個月前就決定好了吧?
有因為辯論改變立場的嗎?
是哪場辯論震撼到讓你立馬改變立場?
-----
Sent from MeowPtt on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.229.195 (臺灣)
※ PTT 網址
推
很少
→
其實很少啦 這就是形式而已
→
你以為塔綠班駐版顧橋仔在做什麼?
→
除非侯選人出大包不下影響不大
→
很少 但投票意願會影響
→
很少啦 死忠的還是會說clock表現最好
→
只有一場很難 如果是登記後週週辯論才有機會
推
不會 會投誰就是會投誰
推
很少啦 只是更加確定自己心中的草包是哪一位
推
陳爛成這樣保證死忠還是投啊
推
沒有 陳穩
→
最好笑的是抗中保台被反殺。
推
爛過頭會改變 不至於轉向但可能不去投了
→
我有點不明白現在阿忠一直在講防疫 是怎樣?? 有人能解說嗎
→
因為通常辯論都是哪邊看都說是自己人贏
→
這就看秀的,跟你看政論一樣
→
但鬧鐘今天...我不信有多少正常綠粉會認為他贏了
→
看完確定他會被蔣公子虐殺
→
根本不會變吧
推
選前不能公佈民調那10天最重要
推
辯論就只是腦粉互相取暖用
→
阿扁那場吧
推
這場結束 安安更穩了 時鐘的風格 比較適合選南部吧
推
可能會考慮棄陳時中保黃33
噓
你以為一般社會大眾多少人收看辯論?
→
只有政治狂熱份子在看,然而他們早有立場
推
投誰都可以的人不會看辯論,會看的人都是政治狂死忠粉
→
互相鞏固原有票源而已 高雄韓有辯贏陳嗎?
推
辯論會只是製造high light片段 然後去外面宣傳搶西
→
瓜派
推
過場
推
我覺得中間選民會參考辯論會 然後柯文哲同樣把抹顏色的
→
題目砸在連勝文臉上 我覺得淺藍可能搞不好就轉投柯了
→
因此今天陳時中的民進黨一樣被顏色題砸在臉上 會不會影
→
響到投票意願? 或者影響的不只台北市?
推
最多因為支持人太草包,氣到不去投
推
可憐哪應該有激出817就是了
→
幾乎沒有 除非表現特別奇葩的
爆
[問卦] 台灣史上最強辯論大師是誰呢?如標題 辯論時反應靈敏舉證合宜參雜微微煽動的言論 內容合理不失專業但又讓觀眾可以理解 講的時候對手汗如雨下 結束後對手恍神無法反擊爆
[問卦] 台灣史上最強辯論是哪一次?這30年 台灣有大大小小經典的辯論大會 很多放話要在台上電對方 結果被給對方反殺到站不起來 鄉民印象深刻是哪一場?5X
[問卦] 聽完辯論會 我決定支持反核了剛剛聽土條跟反方辯論 聽完之後 覺得核能真的不行 台灣需要更乾淨 更環保的綠能 聽完辯論會 我決定支持反核了90
[問卦] 只有我覺得核安辯論立場怪怪的嗎?站在一個公司的角度來看 如果一間公司要擴廠或是提升產能 都會面臨到環評、消防、安檢等過程 通常來說,公司應該會盡力去配合政府的法規與國際規範 如果環評沒有過,那就會想知道是哪邊沒過? 並且盡力改善76
[問題] 叉燒與米斯肉雞當年的辯論好看嗎?如題 最近好像很多在講辯論的事情 我想到幾年前的教練叉燒(那時候還是賽評) 與一位叫做米絲肉雞的人在電競館前面半夜辯論36
[閒聊] 統神的辯論幹 我喜歡統神 統粉也當快十年了 統神刀子口豆腐心,內心絕對是善良有義氣無庸置疑 先不論內容誰對誰錯,但我覺得這個辯論表現真的...... 不過這也是統神的的一部份啦 我死忠的啦22
[討論] 時鐘有膽子參加辯論嗎?按照往年台北市長選舉都會額外在辦一個辯論會, 然後辯論會也是迷因生產地! 按照時鐘目前好像不打算在做政見發表這塊! 只願意到處跑攤增加人物設定! 假如到時候其他候選人都同意辦辯論會!23
[問卦] 真的有人會因為辯論改變想法?還沒看過 死忠的還是死忠的 辯論完之後總有媒體/名嘴可以幫忙說支持的那個辯贏了 即使明顯辯輸了 也可以說會辯論不代表會做事4
[討論] 有因為辯論逆轉的例子嗎?笑死 辦再多場有差逆 公子還是輕虐 就問你歷史上有沒有本來好因為辯論爛直接下去 或者本來行銷不夠因為辯論勃起沖天獲勝的啦?
71
[討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的58
[討論] 于北辰也變成綠的?48
[討論] 認真文 沈伯洋大勝國蔥爆
Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...46
[討論] 為什麼張忠謀變綠了?41
[黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響46
[討論] 阿北騎腳踏車不到1000人觀看?34
[討論] 宙斯牆就昌粉作繭自縛啊35
[討論] 到底是國昌 還是 黑熊有料97
[舊聞] 杜紫宸:若禁陸資入股 台IC業 2025年恐28
[討論] 沈伯洋號稱認知作戰專家,卻沒證據?57
[討論] 陳其邁:北部的肉粽能吃嗎?25
[黑特] 所以黑熊打臉國昌幾下?24
[討論] 1 %仔網軍 真的很怕puma17
[討論] 今天沈伯洋訪談,底下大逆風了23
[討論] 沈伯洋是不是很沒料?21
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的23
[討論] 為什麼藍色雙標的zeuswell這種貨色可以21
Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...16
[黑特] 沈伯洋連阿苗都不如22
[討論] 為什麼不300萬小草反包圍爛鳥?????21
[討論] 為什麼60%的人也不去花蓮?爆
[討論] 市府推薦景點「全是林智堅政績」刪文20
[討論] Threads鳥:范琪斐對Puma訪談沒觀賞價值7
[討論] DPP粉是不是普遍智商有問題?14
[討論] 立委聲量韓國瑜第一、好感度謝龍介居冠13
[討論] 罰鍰和台灣政制的基本常識18
Re: [討論] 尚公是不是偏綠?17
[討論] 中國國台辦的組合屋來了嗎?17
[討論] puma沈全程靠臆測的要怎麼抓第五縱隊