[黑特] 乾!台北超藍的
https://youtu.be/t2U5nBDaVdg
歷任台北市長就只有陳水扁做做好
馬英九 郝龍斌 柯文哲都做很爛 台北市要給綠營執政才有進步空間 很多施政都要與中央溝通合作的 看到台北這麼藍 真的搖頭
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.52.0 (臺灣)
※ PTT 網址
推
民進黨專門派廢物出來選 誰投得下去
噓
那只好一起換啦
噓
其實柯文哲比扁做得好 是大家拼命抹而已
推
民進黨為什麼要派一個仇恨值這麼高的人出來選?
推
有什麼好驚訝的?紅統新黨在台北市都可以有議員席次
→
了
推
搞大巨蛋弊案還是很死忠.還有臉笑高雄
推
台灣的藍綠某種程度是族群議題,特定族群=死忠仔,藍綠都是
噓
比得上暖男嗎?
→
包容性很高
推
笑死 柯文哲比郝龍斌還爛了
推
乾!台南超綠的
推
眷村國宅密度超高的
噓
黃大洲其實做的比誰都好
→
台北選出無黨籍的 台南?
→
柯是史上最爛的那個。以前台北跟中央還會合作,柯是完
→
全對著幹
→
史上最爛台北市長絕對是柯文哲
→
Kmter 都貪很大 桃園客運捲走浮報零件款不還錢給桃園市
推
八卦仔組成不ey
→
政府
推
我覺得蔡英文直接下來兼台北市長就好了阿
→
連跟中央對話都不用了
→
中央地方必須同黨執政才能發揮效益 票都給中神才是正解
噓
推測蔣也只能拿37~43%之間票,死忠藍是不是還在幻想國民
→
黨基本盤有50%
→
柯最爛+1
噓
雙北派廢物出來選,怪我囉?
推
柯最爛 不用懷疑
推
直轄市就是中央直接管轄 選什麼市長
→
直轄市有6個
推
看你站在光普的那個位置看囉!
→
黨國餘孽
推
史上最爛就是柯 沒有其他
噓
民進黨幾乎都派廢物出來選怪誰
推
近20年 高雄除了韓2年 都是好市長 台北只有扁4年好 看來現在
→
高雄應該屌打台北了吧
推
柯文哲是綠的找出來的,現在切割就想當沒事?
噓
柯文哲是墨綠的,難道是藍的嗎?要怪你們自己啦!什
→
麽尿性
→
可憐啊,說柯不好,然後要投蔣跟陳?
→
那你投萬安公子2024投藍的不就解決了
→
你們要投空心安?
噓
抄電玩叫做的好?
爆
[討論] 認真問柯文哲真的做得很爛嗎?欸欸, 又要選舉餓死了啦! 聽說PTT是全台灣前1%有腦袋的人類都在這裡啦! 看PTT都說柯文哲才是臺面上最有能力的政治人物 台北市是台灣最有智慧的人民,89
Re: [討論] 若過的好,誰想離開台北市來看證據啦 台北市人口 高雄市人口 2014 2702315 2779877 2022 2453645 2722904 差距 -248670 -5697354
[問卦] 會覺得台北市沒進步的都什麼人?安安 本肥過去十年幾乎都在台北市 台北市有沒有進步 心裡非常清楚 上班休假時,也很常去外縣市走走 真的要比較差異是比不完36
[討論] 細數台北市30年以來的改變黃大洲:規劃捷運、蓋大安森林公園、拆中華商場整頓中華路、北市圖新總館、天文館動工 、內湖垃圾焚化廠 陳水扁:整頓公務員、整頓民政、蓋好木柵淡水兩條捷運、掃蕩公娼、打擊黃賭黑、治安變 好 其他可參考41
[問卦] 台北市要怎麼才會進步?推文有些人 覺得台北市這幾年來沒有進步 有沒有台北市要怎麼才會進步的八卦? --27
[討論] 藍營已8年未在台北執政如題 一堆人還在嘴藍營選北市有優勢 什麼鐵票三小的 真的那麼鐵 那又為什麼連輸2次台北市長?23
[討論] 年底台北市就有一個蔣市長了!終於徵召了萬安 年底台北市終於要有所改變 藍天將重新籠罩台北市! 歷經多年終於等到了一個蔣市長了 蔣市長就是我們的蔣公後代蔣萬安19
[討論] 2002台北市長選前民調估狗了一下dpp的李應元與馬英九在2002年競選台北市長時的民調 查到報導指出,當時李應元算是綠營最沒知名度的 馬英九則是如日中天 2002年選前10天,台北市長聯合報民調馬英九61%vs李應元18%8
[討論] 事實上台北市就只有民進黨接手才有成長就不看國民黨了 台北在國民黨手裡根本發展不了 就算看柯文哲 給了八年時間就停滯八年 事實上台北市就只有在民進黨當市長的 時候才有活力跟榮光 成為進步的城市 為什麼呢因為民進黨籍的市長 有心要做事 所以評價自然高 這也就是藍白沒有的願意為台灣奉獻的精神 而且民進黨施政更科學更合理 政績自然就很多X
[討論] 台北市人 是不是忍很久了?剛才想說看看有沒有台北市人專們討論我們想要的市政的板面。 結果一查Taipei板,只有無聊死人的商店購物資訊。 台北市人的聲音被埋沒太久了 根本沒有人知道台北市民真正要什麼。 這裡定義一下台北市民,至少設籍台北市有投票權。
95
[轉錄] 馬郁雯FB 柯文哲1500萬金流找到了。34
[討論] 2024美國總統大選民調公司正確率評比30
[討論] 小草挺柯的理由是什麼72
[討論] 謝震武直接打臉51萱跟陳菡的指控18
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?41
[討論] 川普的烏俄停戰方案6
[討論] 小笠原欣幸:川普當選局勢恐將有利中國40
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘17
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼?32
[討論] 十年前的今天 柯文哲在辯論台上的名言6
[討論] 烏俄戰爭,美國的目的已經達到了20
[討論] 小草:柯文哲會成為台灣川普5
[討論] Re: [黑特] 中共同路國+1 幹! 立陶宛4
Re: [討論] 川普的烏俄停戰方案14
[討論] 讚嘆小草鍵盤上的巨人名不虛傳啊!!!!!!12
[黑特] 中共同路國+1 幹! 立陶宛7
[黑特] 這張圖被川普捅菊花的是誰啊?4
[討論] 川普如何看待賴神25
[討論] 民眾党又造謠了21
[討論] 說真的,我柯黑還是難想像阿北收錢3
[討論] 黃國昌:裁定書應該不會寫睥睨司法17
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題2
Re: [討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘14
[討論] 吳怡萱:查無不法,不用去查3
Re: [討論] 財政部發票事件是爛尾了嗎?10
Re: [轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗3
[討論] 為了台灣經濟好,我支持抗中1
[討論] 翔安機場繼續蓋 政府會出招嗎?2
[討論] 民主黨大敗和2016K黨大敗,哪個輸的慘18
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委?