[討論] 蔣萬安穩不穩跟可否牽人妻有什麼關係?
昨晚爆出時神牽著人妻小手的畫面,看到超多許久不見的綠狗帳號紛紛出籠護航,大致上綠狗的論點有蔣萬安民調是不是很不穩,才會打這個?不然就是老公在旁邊,牽牽小手有什麼的智障說法,實在很想知道蔣萬安現在是第幾名跟你時神喝完牽人妻有什麼關聯?這是道德跟人品的問題吧,你他媽喝完就可以去讓人妻攙扶?綠狗是不是都普遍是這種賤種?還有智障扯老公在旁,牽手沒關係的神奇論點,綠狗為了護航時神,把自己搞的這麼賤,有需要嗎?
※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
--
※ PTT 留言評論
爆
Re: [新聞] 最新民調:北市蔣萬安27.76%居冠 竹市最近的民調是巧合還是太準確? 真的很神奇 直接說結論: 陳時中基本上沒希望了 -------------------------------------------------------- 這個民調三個人支持度加起來68.38%,蔣萬安佔其中 40.5% ETtoday新聞雲民調三個人支持度加起來89.1%,蔣佔其中 41.4%57
[討論] 萬安有什麼選情不穩的跡象嗎?其實北市三大候選組合 兩個月前就堆敲得差不多惹 33 演習哥 跟時鐘or佳龍 現在確定時鐘代表資進黨參選台北市 怎麼立刻有風聲,萬安的民調↓,有這麼誇張嗎==? 不到半年,萬安應該是會穩穩打吧? 萬安有什麼選情不穩的跡象嗎?31
[討論] 跟有對象的人告白是不是人品有問題是說,大家覺得明明知道一個人有對象,還去跟那個人告白,是不是品格有問題呢? 不過翻了一下相關的文,這些人似乎都會說表白不等於示愛,大概就是說我只是想要表達 我的心意,沒有想要介入你們的意思。 不過我也很懷疑,如果那個人答應了是不是告白的人就衝了,沒成功的話就用前面那個理 由當擋箭牌呢?46
[討論] 現在阿中「真實的民調」到底第幾名?現在民調都越來越不準了 各種加工 意圖帶風向 尤其是台北市的 每一家版本都不一樣 大部分看到的是蔣萬安領先 阿中跟珊珊落後 到底有沒有人知道 真實的民調 阿中現在第幾名啊? 我看FB跟推特 明明支持度很高啊23
[討論] 低能綠狗是不是她媽的都是賤?今天cdc明顯她媽的就是沒有準備好,疫情爆發前 陳屎中在幹嘛?跑後援會場,已經在準備開放,你 他媽的快篩劑不會那時候先買?一群低能賤狗還在 護航這種ㄆㄣ政府,是有沒有這麽賤?綠狗可以都 去死一死嗎?真他媽的一群賤狗,好爽9
[閒聊] 綠色的狗跟紅色的狗關係怎這麼友好?如題 綠色的狗 不知道為什麼跟紅色的狗關係特別好 很愛坐在一起唱歌,互動密切12
Re: [討論] 跟有對象的人告白是不是人品有問題沒啥問題 每個人都有追求自己所愛的權利 而選擇權也是在被告白的那一方 一點問題都沒有 這個社會常見的荒謬邏輯5
[討論] 綠狗是不是喊個抗中保台連屎都可以吃?本宅加入的綠狗粉專至少有30個,發現下面支 持的論調都一樣,因為民進黨是抗中保台第一品牌 所以雖然有些不好,相較四趴跟中國黨起來,還是 有八十分,所以我們要把票投給他,但問他們民進 黨抗中保台除了嘴砲有什麼實際作為嗎?底下綠狗6
[討論] 為什麼綠狗都會支持coco姐這種拉g?如題,剛剛看完記者會,看到coco姐還可以義正嚴辭的說自己多ok,著實覺得噁心,看到 綠狗普遍都支持coco姐,為什麼這種為了自己聲量抹黑人的垃圾都會有人力挺到底?是不 是綠狗普遍也都是這種噁心的垃圾呢?有垃圾綠狗要來說明支持的理由嗎?好奇 --
1X
[討論] 國會民主就不應該在程序委員會擋案子90
[轉錄] 苗博雅FB:不打架錢坑特別預算已三讀74
[黑特] 一位前島國蔥粉對秀蔥(黃國昌)的看法X
[討論] 下一集應該是不在籍投票 這你還能忍?80
[討論] 幹 巧芯1:1人形立牌流出XD60
[討論] 收費政治網軍被車撞死,敢跟著喊嗎?35
[討論] 似乎沒年輕人去立院挺白藍?36
[轉錄] 洪申翰Threads 昨晚傅崐萁急call北市警局23
[討論] 黃國昌:萬美玲知道我在保護她14
[討論] 為什麼年輕人可以挺傅這種咖挺的下去28
[討論] 黃國昌只敢在窗邊偷看(圖)19
[討論] 當年太陽花八卦挺現在八卦反?28
[討論] 民主的力量讓坐輪椅的都站起來了23
[討論] 徐巧芯在窗戶架手機開直播拍樓下人群28
[討論] 518大餅家蠻多人的耶50
Re: [討論] 為什麼國會擴權是反民主啊?65
[討論] 韓國瑜為什麼這麼急著要過2兆的法案?16
[討論] 有人有昨天學運的空拍圖嗎21
Re: [討論] 收費政治網軍被車撞死,敢跟著喊嗎?8
[黑特] PTT已經被滲透了嗎?17
[討論] 萬一519芭樂遊行人比518少?15
[討論] 慟!!WECARE高雄表態了16
[討論] 藍白的法案為什麼不能透明?16
[討論] 國民黨在國會為什麼就是玩不贏民進黨?8
[黑特] 法案本身不就是反黑箱14
[討論] 你們覺得2兆建設是人定勝天嗎?9
[討論] 執政黨為啥要帶頭包圍立法院?有懶人包嗎5
[討論] 原來立法院的民主,就是民進黨作主12
Re: [討論] 藍白強行通過,我記得綠色的也有這樣做7
[討論] 全台灣納稅錢2兆全花去花蓮你接受喔?