[討論] 內容相同,是以日期判斷誰抄誰吧?
經過論文的洗禮,大家對於抄襲的其中一個定義,
內容相同,就以時間先後順序來判斷誰抄誰吧?
打這兩張表格的助理要不要多繳一點公積金?
可以認真一點嗎?
沒事去改表格項目就算了,連工作內容 4-5 重複兩次都沒發現到?
誤植啦,哪次不是誤植?
--
也太粗心了吧
這種也敢簽名喔? 安安簽名都不看內容喔
你也太狠了吧 就是被老闆吸血 才草草了事
被吸血還要認真工作嗎??
連夜趕出來的吧
這兩張圖最假的應該是簽名日期竟然預先打好...
偽造文書?這次幾年?
哇噻
你怎麼能預知今天一定簽?
這格式看了頭很痛
挖靠.....高虹安該不會就是交這些資料到地檢署吧 =3=
應該單純內容抄舊的吧
檢調會接受比國小還差勁的報告模板打出來的文件嗎
繳30萬了啦 是要繳多少
還有一個疑問,手機後三碼為什麼是○○○
過了一年都沒訂正錯誤?
內部文件手機號碼有需要隱瞞嗎?如果是為了公開,應該是碼
掉,而不是直接打成○吧
這也太爛了吧啊
認真說 這有點 為了應付 短時間內生出來的fu
會計師稽核 ISO檢查 我也常這麼做....
給檢調的是這份嗎 大家一直幫她找bug
給檢調跟記者會的如果不同,問題更大
敢給不一樣的會出事吧
交給檢調這種資料的話會成立偽證罪嗎
87的是要李姓助理簽名就好還直接p圖 到底有多趕?
拜託!如果是這種等級的文件,就不要拿出來啊!大家都
還有一個蠻明顯的 第四項目名稱排版溢出來了 你說用了
一年還沒修也是太不長眼
在看,辦案壓力山大
幹嘛不要拿出來 搞不好是隨便製作來領錢用的啊XD
被告做偽證不成立啦,被告有說謊的權利
高虹安說她會罵員工,這次的資料是誰會被罵了
偽證不會成立難怪這麼敢
這種拿給檢調會笑死
跑出格子外 這個助理不太適任
https://i.imgur.com/oI5aQY6.jpg 這實在”捐”太多
有兩個繳了約30萬一年,一個14萬
我是好奇這三個薪水是多高啊??一個月捐了1萬2-2萬5
9個人的組職一年要約90萬公積金???
這個表格高機率是李忠庭自己做的,不然誰會記得
600萬年薪產出是這種水準?郭董簡直慈善家
就內容看 是李忠庭做的沒錯啊 填表人就寫李忠庭
其實其他都能解釋
跑出格線 4-5有兩個 李忠庭簽名一致 這都能解釋
一般會問人格式怎麼改吧 退一萬步把字調小也行
同一份文件用了一年 一直用複製修改 就可能這樣 只是懶一
點 簽名一致 有可能本來就是電子簽名印上去的
不怕被罵的才會把這種超出格子的印出來給人簽吧
李忠庭也是高虹安也是,郭董用人夭壽讚
但為什麼簽名日期會預先打上去啊XD
這個是很有把握今天一定會簽是不是..
這表應該是兩個人做的吧?不然右上的項目怎麼會不同?一
個到職日、另一個不是
手機後三碼要打成○○○也很怪啊,打字的時候就知道會公開?
同一個人做相同的表格,第二個表格複製貼上就好,為什麼
項目要改?
改的那個是不會動到的固定格式阿
手機後三碼這個也很怪沒錯
其實寫委員公務手機就好,幹嘛打號碼上去
因為之前被爆自己沒有手機的事啊,欲蓋彌彰XDD
講白的啦,後製可能性不是沒有,太多不合理不是用誤植來
解釋
難怪不敢給記者問,破綻太多了吧
如果這個表單會流到辦公室以外,碼手機後三碼就還有解釋空
間
助理加班很辛苦耶 不要嫌東嫌西啦
內部應該都知道工作手機號碼,但辦公室外,像立院工作人員
後就沒必要知道
再回推為什麼男的名字是電子簽,很簡單啊,男的現在又不
在高這邊做了
搞不好根本不在身邊
公務手機對院內也沒啥好藏吧,院內本來就是留這隻啊
只有要公開給社會大眾的時候不方便打出來而已
有沒有人想一下,預告簽名時間要怎麼解釋?
還是高虹安簽核效率超級好,一定都今天發文今天就簽完
可以拿出我就爛的態度,跟大家說我們內部就是這樣便宜行事
這打臉打得好腫
簽名字跡都一樣
有內鬼 停止交易
一罪一罰XD,一直挑戰刑法
57
[問卦] 魔力寶和石器時代誰抄誰?在以前網路遊戲發達的年代,這兩款回合制遊戲可說是各有擁護者,儘管故事背景不相同 ,但回合制系統、名片、寵物、家族...等系統之相似,當時不少有兩分人馬互相指稱對方 抄襲的聲音。 到底魔力寶貝和石器時代誰抄誰啊? 還是兩者都是原創遊戲?35
[問卦]打論文抄襲的是不是都不怕自己論文被檢視打論文抄襲的是不是都不怕自己論文被檢視? 上次也好 這次也好 都有一些自己也寫過論文的名人在罵 有人的論文是抄來的 那 是不是打論文抄襲的是不是都不怕自己論文被檢視?27
[問卦] 論文抄襲沒那麼難判斷吧論文沒啥好吵是誰是抄的吧 看誰可以提供資料夾包含修改日期的截圖 論文初稿.docx 論文第二版.docx 論文第二版a .docxX
[討論] 4X貓是不是沒聽過什麼叫公積金跟零用金?今天林耕仁開葛記者會打高虹安 結果我看,那葛根本叫做公積金或是零用金好嗎== 阿公積金跟零用錢用發票來報帳是天經地義有什麼好稀奇的 在那邊高潮的是不是自己的帳都沒再報 不然就是帳目不清R 讓人越來越相信打這個有用的都是些沒出過社會工作的鞋咖ㄟ17
[黑特] 沒看過論文的可以閉嘴ㄇ如題,不管是哪一邊,至少先看過論文好ㄇ 雖然說,現在的進度早就不是「有沒有雷同?」而是「誰抄誰?」了。但是到現在還是可 以看到根本連兩個人論文原文都沒看過,就在那邊喊是/不是抄襲的智障... 這種只有60頁,還一半表格的論文,花個十分鐘翻一下,很難嗎?連這種程度的閱讀能力 都不具備的,到底是哪來的自信可以跟別人討論「論文抄襲」的議題啊?4X
[問卦] 論文少來了,大家都馬抄,不然就GOOGLE我就說一句 在那叫什麼! 誰論文不是抄的,少騙了 就算不是抄的 也是GOOGLE拼湊來的啦12
Re: [新聞] 以畢業先後當抄襲判斷依據 中研院士林長能啊,學術倫理上這就是抄襲啊。 : 能判定是否為抄襲一方,這是學術界的常識,有點經驗都知道。 中研院院士的水準才令人質疑。 這就是抄襲,兩篇文章絕對不能大量文字重複。 第一種選擇就是提告抄你手稿的人抄襲。4
[討論] 這樣是誰抄誰的?------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------ 我提供上課筆記給同學 同學做成報告叫給老師 我也把同學的報告內容用來做成報告 結果被說成抄襲X
[黑特] 就算抄論文 傷害了誰?天下文章一大抄 論文本來就沒人在看 又不能賣錢 抄一下是傷害了誰 更何況 我看兩造都是抄得你情我願 炒這個根本就是無事生非 浪費社會資源
爆
[討論] 關鍵時刻把矛頭指向黃國昌欸…99
[討論] 風向時刻竟然罵國民黨黑箱爆
[討論] 風向時刻定調,主謀是黃國昌77
Re: [新聞] 憂國會擴權亂象 司徒文、楊甦棣等30位國71
[討論] 黃國昌又被KMT推去送頭了,超蠢58
[討論] 國昌老師直播人數破3萬了57
[討論] 剛跟完直播 黃國昌都沒回應苗…45
[討論] 想問黃國昌到底為什麼不敢跟苗博雅辯論?62
[討論] 如果你是賴清德如何處理黃國昌?54
[討論] 國昌的3萬人有多少是真人?40
[討論] 369萬投給柯文哲的人 現在後悔的多嗎?24
[討論] 傅崐萁+黃國昌 真的好強.....40
[討論] 黃國昌的政治生命 正式結束了37
[討論] 柯文哲有吃到國宴該滿足了吧34
Re: [討論] 結果原來517審花東是苗博雅在造謠喔?31
[討論] 國昌老師現在已經是2萬人大台直播主31
[討論] 黃瑋翰被罵是綠共,為什麼?30
[討論] 國昌狂吸仇恨值要怎麼選市長?25
[黑特] 苗VS昌 誰會贏59
[討論] 連關鍵時刻都說沒有公開表決版本15
[討論] 蔡英文住的新鑽石大廈不便宜吧25
[討論] 蕭美琴會是近年影響力最大的副手嗎?爆
[討論] 今晚的國宴菜色35
[討論] 預估明天太陽花2.0人數~22
[討論] 越來越多憲法刑法學者出來發表意見了23
[討論] 風向時刻也太好看了吧…20
[討論] 黃國昌應該沒想到自己踢到美國馬蜂窩20
[討論] 摸奶廷號召再衝立法院?7
[討論] 你各位 有可能被叫去立法院 小心!13
[討論] 阿苗現在在開放call in 國蔥敢打進去嗎?